제목

글쓴이

lcd요

일단 lcd는 주로 프로젝션으로 쓰이고, pdp는 다이렉트뷰이므로.. 실제 가시 크기에 대한 가격은 lcd보다 pdp쪽이 훨씬 비쌉니다. 현재로서는요.. 화질은, 논란이 많지만, 현재로서는 lcd의 다이렉트뷰 쪽이 pdp보다는 월등한 편이고, 프로젝션도 lcd가 낫지 않나 합니다.

하지만 들은 바로 pdp의 기술은 현재로서도 도입단계이고, 그에 반해 lcd, dlp의 기술력은 현재 향상에 한계가 있다고 합니다. 현재의 lcd, dlp의 프로젝션은 pdp로 가는 과도기의 제품군들이라는 설명이죠.. 하지만 현재로서 대화면 tv 화질은 lcd나 dlp쪽이 더 나은듯.

같은 크기라면 LCD가 더 좋은 특성을 가진 것으로 알고 있습니다. 더 큰 크기를 구할 수 있는 것은 PDP고 PDP가 어느 인치 이상에서 LCD가 그 아래로 분할하고 있는데 그 경계가 점차 불확실해져가는 추세로 알고 있습니다.

LCD가 PDP보다 좋습니다. 크기의 제약을 받아오다가 최근에서야 PDP에 버금가는 사이즈를 생산할 수 있었습니다. 동일한 사이즈는 LCD가 비쌉니다. 그러나 PDP, LCD 모두 유기 EL의 대체품 정도입니다. 언젠가는 유기EL이 대형을 대체할 것입니다.

1.자연색 그대로를 표현하는 능력(색재현력)<br />
색재현력이 좋다는 것은 자연색에 더 가깝다는 의미인데 현재의 방송방식(NTSC)으로 전송된 화면의 색을 그대로 재현하는 것을 100%로 볼때,

2.신호에 대한 응답속도<br />
응답속도가 늦을 경우 움직임이 빠른 물체를 볼때 끊어져 보이는데 LCD는 응답속도가 PDP보다 훨씬 늦어 자동차 경주, 달리는 기차, 스포츠 등 빠른 동영상의 경우 어색하게 보입니다.(응답속도 : LCD 수㎳, PDP/브라운관 수㎲)

3.명암대비(콘트라스트)<br />
밝음과 어두움이 구별되는 정도인데, 명암대비가 높으면 또렷하게 보이고, 낮으면 뿌옇게 보입니다. 주위가 어두운 곳에서의 명암대비는 PDP가 훨씬 우수하고,주위가 밝은 곳에서의 명암대비는 LCD가 우수합니다.

4.가격부분<br />
TV는 생활 필수품이므로 가격이 저렴해야 하나 LCD는 PDP보다 제조공정이 복잡하고 많으며 원가경쟁력이 취약하기 때문에 저가로 제조하기가 어렵습니다.

5.기타<br />
여러가지가 있겠으나 lcd보다 pdp가 우수한것으로 알고 있습니다.

기봉님 자연색 표현능력의 점수가 어디에서 평가한것인가요??? 사실 자연색 표현능력의 최고는 CRT브라운관입니다. 만들수 있는 한계가 40인치여서 대형으로 할 수 없는 탓 입니다. (PDP최고라고 하셨는데 PDP컴퓨터 모니터 보셨는지요???)

잘못하면 논쟁이 될 수 있을것 같아서 조심스럽습니다. "PDP가 최고"라고 한적은 없으며 훨씬 우수하다고 했으며 브라운관이 우수한 것은 사실입니다. 다만 PDP:LCD를 비교한것 입니다.

"PDP는 94%, 소니의 36"브라운관TV는 75%, LCD TV는 72%~78% 수준으로 PDP가 훨씬 우수합니다" 라는 부분은 객관적 차이가 있을 수 있으므로 PDP:LCD만 비교하시면 좋을것 같습니다. 이부분 수정합니다.

논쟁은 자기발전을 위한 채찍이 됩니다. 저또한 모르는 것을 배우게 되니까요? 논쟁을 두려워하지 맙시다. 한가지 더 제조공정이 복잡한 것과 가격/ 품질/은 별개의 것이 아닙니다. 가격은 비싸고 품질은 떨어지는 제품을 살 소비자는 없으니까요?

와싸다의 많은 분들이 좋은 오디오라고 말씀하시는 제품들이 가격의 특성을 보시면 알 것입니다. 다만 가격대비성능을 비교함으로 이런저런 제품이 나올수 있는것입니다. TV의 경우 동일사이즈에서 가격이 비싼 제품이 다 이유가 있기 때문이 아닐까요?

참 소니TV가 왜 비쌀까요? 일제이기에? 소니니까? 아닙니다. Trinitron을 사용한 TV 또는 모니터만 비쌉니다. 소니의 특허이고 다른 CRT에 비하여 30%의 밝기 향상이 있기 때문입니다. 삼성모니터중 Trinitron을 사용한 모니터(CRT수입)는 더 비쌉니다.

제조공정이 많으면 1.불량이 발생할 공정이 많으며 2.원가면에서 불리 3.따라서 품질 또한 불리해 지는것이 사실 입니다. 그러므로 현 시점에서는(향후 약 10년정도까지)제품가격/품질/특성등에서 PDP부분이 훨씬 유리합니다.

다른방향으로 가는것 같아서... 죄송합니다. <br />
PDP 대 LCD의 특성과 현재를 비교한것 입니다.

PDP와 LCD의 비교만 할께요. TV의 생명은 화질(고기봉님의 글에서인용 표현력/반응속도등등등)입니다. 나쁜화질의 제품을 제조공정이 더 복잡하니까 이해하라며 비싸게 팔까요? 그렇다면 과연 이런제품을 만들 제조업이 있을까요? 살 소비자가 있을까요?

공정이 복잡하니까 품질이 떨어진다는 것은 아닙니다(반드시가 아님). 품질을 높이려고 하니까 공정이 복잡해지는 경우가 많습니다. 더 좋은 화질/ 더 큰 사이즈/ 더 좋은 제품를 하려니 공정이 복잡해 지는 것입니다.

그렇습니다. 품질을 높이려니까 공정이 복잡해집니다. 현 수준으로 품질을 올릴수 없으니/더 좋은 화질/ 더 큰 사이즈/ 더 좋은 제품를 하려니 공정이 복잡해 지는 것입니다.

따라서 PDP 대비 LCD공정이 복잡하고 아직은 해결해야할 과제가 많이 있습니다.<br />
한 예로 LCD경우 시야각 이라는게 있습니다. 옆,혹의 위 아래에서 보면 화면이 안보이는 현상입니다. 이러한 부분도 아직은 해결해야 할 과제 입니다.

pdp가 화질도 좋고, 응답속도도 그렇고 lcd보다는 훨 낫지요.