제목

글쓴이

구운시디를 사용함으로 인한 픽업의 수명에 주는 영향은 님의 말씀처럼 <br />
'카더라'가 중론이며 저 역시 좀더 과학적 근거를 찾는 중입니다.<br />
그러나<br />
음질에 있어서는 원본과 구운시디의 차이는 분명히 있습니다.<br />
공시디의 종류와 복사프로그램에 따라서도 그 차이는 다릅니다.

거의 구운 시디만 읽는 컴퓨터 시디롬은 불쌍하게도 모든 제품이 제 명을 다하지 못하고 모조리 망가져 버리겠네요.ㅜㅜ 아니면 시디롬이 데이터 읽고쓰는 방식과 시디피가 데이터 읽는 방식이 다른건지. 그렇다면 시디롬으로 이미지 만든 시디는 정품 시디와 전혀 다른 데이터 체계인지, ... 주장이 명확하게 납득이 가지 않는 부분이 많아요.

원본과 사본 모두 cd나 odd에서 읽어들이는 원리는 같습니다만<br />
cd에 소리나 데이타를 기록하는 방식에서 차이가 납니다.<br />
일반적으로 가정에서 cd를 구운다 하는것은 말 그대로 레이저로 cd의 가록면을 태워서 데이타를 저장하는 방식이고요,,,,<br />
정품 cd는 기계식으로 찍습니다(프레스로 찍듯이)....<br />
표면을 현미경으로 확대하면 레이저로 태운것은 아무리 저배속으로 굽는다 해도 기록부위가 거칠고 모양

CDP는 모르겠지만 PS1에서는 확실히 복사CD와 정품CD의 차이가 있었습니다.<br />
복사CD 넣으니 금방 렌즈가 맛탱이가 가버리더군요-_-;

일반적으로 돈주고 사는 cd는 프레스방식이고 집에서 굽는 cd는 CD-R 방식이라고 합니다. 프레스 CD는 말 그대로 몰드(Mold)를 이용해 대량으로 찍어내는 방식이고 공장에서 나올 때부터 데이터가 기록돼 나오기 때문에 기존의 테이터를 삭제하거나 나중에 데이터를 기록하는 등의 작업은 일체 불가능합니다.<br />
따라서 프레스 CD는 읽기 전용만 있으며 예전에 많이 사용했던 LP와 제작과정이 동일압니다.<br />
일반적인 정품 cd에 비

'음질에 있어서는 원본과 구운시디의 차이는 분명히 있습니다. <br />
공시디의 종류와 복사프로그램에 따라서도 그 차이는 다릅니다'<br />
<br />
<br />
->그러니까 그 이유가 뭐냐고 묻는겁니다. 그럼 원본 음반시디와<br />
<br />
그 시디에서 바로 복사한 사본 시디에서 각각 WAV파일을 추출하면<br />
<br />
그게 서로 질적으로 다른 WAV 파일이 된다는 뜻인가요?<br />
<br />
손

저도 예전에 시디피 갑자기 맛이 간 적 있는데, as기사님이 하시는 말씀이 복사시디 많이 쓰시면 픽업 오래 못간다고 하시더라구요..왜인지는 몰라도 실제 수명이 짧아지는 것 같습니다. 그 후로 복사시디 왠만하면 안만듭니다..^^

정품 cd 와 복사 cd 는 반사율에서 차이가 있습니다.<br />
<br />
픽업부는 일정한 레벨의 레이저가 들어와야 합니다.<br />
<br />
결론은 간단하죠.복사 cd 는 레이저 출력을 높여야 하고 높은 레이저는 렌즈의 수명을 떨어 트립니다.<br />
<br />
예전의 필립스 픽업 처럼 유리 렌즈가 아닌 플라스틱 렌즈니까요.<br />
<br />
복사 cd 는 레이저 수명과 렌즈 수명을 동시에 떨어 트립니다.

CDP에 악영향을 적게줄 복사CD를 굽는 CD라이터기가 어떤게 있을까요? 복사CD를 안쓸수도 없고 해서 복사CD면을 고르게 깍을 능력이 있는 라이터기가 있을까 해서요~ ^^;

좋아하는 음악을 기기수명 걱정하면서 들어야하다니, 어렵쿤요 -_-;<br />
더럽거나 기스가 몽창난거 아니면 걍 돌려듣는편인데요...<br />
좋아하는 음악 편하게 듣고 쓸만큼 썼다 싶으면 버리는게 나을지도~? ;<br />
<br />
<br />
<br />

그런데 왜 컴퓨터의 시디롬은 그렇게 많은 복사 시디만을 사용하는데도 수명이 반 영구적(?)일까요?<br />
컴푸터 시디롬의 픽업나가본적이 한번도 없어서요....<br />

최창식님 질문이후 댓글이 불쾌합니다.<br />
<br />
여기 답글 올리시는 분들은 무슨 엔지니어도 아니고 과학자도 아닙니다. (혹? 예외적으로 있을수도)<br />
<br />
도움 주기위해 적은글에 대해 무슨 변막도 아니고 이게 무슨 태도 입니까? 왜? 과학적으로 증명해야 합니까?<br />
그냥 &#45292;가 알고 있는 내용을 적은것 뿐인데... 왜? 다른 분들이 적었나요? 최창식님이 원해서 적었는데요.<br />
<br