제목

글쓴이

그 설득에 돈과 조공이 들어가는 것이 재미나죠. 증거보여주는 건 돈 안들텐데 말입니다. 하여간 그색히들은 받아묵을때 처먹고 접대할때 처먹고 완전 먹자판입니다.

이 정부의 '설득'은 입막음이죠.. 힘으로 막든.. 돈 찔러줘서 막든..

증거라는 것도 설득을 해야 되는 건가요? 증거라는 건... 누가 봐도 저넘이 범인 맞구나라고 생각하게 하는게 증거 아닌가요? 증거도 설득해야하는 더러운 세상...

증거도 설득해야하는 더러운 세상

어차피 1번이란 증거는 조작 될 수도 있는 것이고.. 저도 100% 믿지 못하겠고~ <br />
그럼 러시아도 인정하는 폭발에 의한 침몰에 대해서는 어떻게 생각하십니까?<br />
그간 암초에 의한 침몰이란 것이 대세였는데요..

시간을 두고 분석하면 원인이 나올일을 선거 맞추다보니 무리수 둔거죠 이유야 어떻든 지금 선거와 천안함을 연계시켜서 생기는 문제는 전적으로 정부에 있습니다. 정말문제는 이걸 끝까지 밀고 가려고 하는겁니다.<br />
<br />

일단 사건의 원인이야 어찌 되었던 정부의 무능함과 천안함을 선거에 이용하려 했기에 욕먹어 싸겠지요. <br />
하지만 그간 이곳의 관점도 객관성을 읽은 것은 매한가지라고 생각합니다. <br />
진정 객관성을 유지하려면 이명박에 대한 의심이라던가 선거 등등 그 모든 것을 배제한 채 이루어져야 <br />
하거늘, 이곳 역시 정부의 잘못됨을 비판하기 위해 검증되지 않은 루머들도 사실인양 거론되었지요. <br />
내부폭발이던 아군의 오폭

저는 양치기 소년을 보통 사람들과 대등하게 놓고 생각하자는 게 더 객관성을 잃은 걸로<br />
보입니다. 정상적인 사람이라면 당연 양치기 소년이 내놓은 증거부터 의심하게 되죠.<br />
게다가 그 증거란 것이 앞뒤가 안맞으니....<br />
<br />
무조건 MB의 실정을 증명하기 위해 우기는 게 아니라 과거의 거짓말은 물론이고 천안함 사건과 관련해서도 수도 없이 거짓말을 하니 못믿는 거 아니겠습니까?<br />
<br />

러시아가 폭발에 의한것이라고 결론내렸나요? 가능성에 대해서 인정한거 아니였던가? ^^;;<br />
여튼, 그리고 여기에서... 제가 모든 글을 본것은 아니지만, 암초에 의한 침몰이라며 무조건적 비판을 했던거 같지는 않습니다. 단지, 여러 의혹들에 대해서 무시하고 숨기려고만 하고 있는 사실들에 대해서 비판했었던거 같은데요. 물론 좌초주장이 강하게 있기도 했으나, 그것은 비난을 위한것이 아니라 정부로부터 자꾸 무시되고 숨겨지는 가/능/성/에 대

피의자가 전과자라도 경찰이 증거와 관련해 거짓말을 밥먹듯 하면 양심있는 판사는 경찰의 말을 증거로 인정하지 못합니다.<br />
<br />
보도를 보면 러시아 전문가는 안에 어뢰를 넣은 기뢰일 가능성에 대해 의심했다고 하더군요. <br />
이에 대해 우리측에서 "그런 기뢰는 미국과 러시아밖에 만들지 않는데 혹시 러시아가 북한에 팔았느냐?"고 했다는데 러시아측에서는 판적이 없다고 답변했다 합니다.<br />
<br />
가능성

물론 외부폭발이 사실일 경우 얘깁니다.

일단 의문을 제기하면 고소신공 들어갑니다... <br />
그러니 어디 믿을수가 있어야죠.....

그런데 화가나는건 왜 우리나라에서 일어난 일에 러시아 애들이와서 확인을 해줘야하죠? <br />
그렇게해서 안보리에 회부가될것같나요? 그리고 그걸로 상처받은 국민적 자존심은 뭘로 보상이 되나요? <br />
입이 열개라도 할말없는 입으로 아직도 잘했다고 쉬지않고 지껄이고 있다는 겁니다..

증거가 터무니 없으니 말이 안먹히죠. 확실한 증거도 없는데 동맹국을 배신할 이유가 있겠는지,<br />
아무리 좋은걸 준다고 꼬셔도 택도 없는 일이죠. 그놈의 천안함 때문에 국익은 얼마나 손해를 보고 있는지,<br />
이게 뭐하는 바보같은 짓인지, 국제적으로 망신 당하고 우리편 들어달라고 아쉬운 소리나 하러다니고,<br />
국방, 외교 빵점짜리 사기꾼 정권, <br />