제목

글쓴이

4대강의 좋은 점이 없다는 거죠... 어디 용도가 있어야지...

강 준설과 보... 이게 핵심이 아닌가 싶네요. 이게 과연 필요한 것인가...

"지구가 멈추는 날" 영화를 보시면 ^^ 지구는 잠시 빌려 쓰고 원위치 해야 하죠.

노인분들은 그저 서양에서는 했다가 다 실패해서 원상복귀를 시키고 있어요. 이거 나라 망신이예요, 이런 게 즉효일 것 같습니다. 특히 미국을 언급하십시오.

물 부족 국가 : 낙동강물 못 먹기 땜에 진주남강댐 물 끌어 부산으로 가져가려 하고 있습니다. 4대강땜에.. <br />
즉 물 많아도 이용할 곳은 딱 배 띄우는 것.. 농업 용수는 낙동강에 부족하지 않습니다. <br />
<br />
홍수 : 본류가 아닌 지류에서 주로 나타납니다. 낙동강 주변 다녀보면 압니다. <br />
<br />
강변 정비 하여 관광.. 설마 그 긴 구간을 배타고 관광할 것 아니고, 필요시 공원을 친환경으로

단순 정책용.....그 이상은 없습니다.<br />
<br />
http://www.frontiertimes.co.kr/news_view.html?s=FR01&no=28114&s_id=12&ss_id=0<br />
<br />
참고하세요.

4대강 사업은 이루어 져야 한다면 천천히 철저한 감시하에 이루어 져야 합니다.<br />
아니면 안 하는 것이 옳습니다.<br />
<br />
이것은 정치적 견해 이전에 자연과 인간의 관계 문제가 아닐까요?<br />
- - - - -<br />
<br />
세종시하고는 차원이 다른 문제...<br />
<br />

사업내용에는 관심 없고.. 그저 수량확보하고.. 홍수예방하고.. 관광효과가 있다.. 일자리 창출한다.. 이런 입발린 말만 들으셔서 그런거죠.. 보를 만들고 준설하면 유속이 느려지고 물이 고인다.. 고이면 썩는다.. 이정도만 말씀드려도 분명 이해는 되실텐데.. 애당초 귀를 닫고 계시니..

노인들이 관광할 생각만 하는군요<br />
엄청난 유지비는 뭘루 충당을 하며 자연파괴는 돈으로 살수도 없는겁니다<br />
어르신들은 자연보호를 잘 모르시는 경향이 있죠

홍수를 예방하는 사업 - 우리나라에선 강 본류가 범람한 적이 거의 없습니다. 지류 혹은 계곡에서 범람합니다. <br />
물을 맑게 하는 사업 - 강은 흘러야 깨끗해집니다. 고인 물은 썩을 뿐입니다. <br />
물 부족 국가 - 지금껏 수도관 터져 물이 안나온다는 얘긴 들었어도 취수장말라 물공급이 중단됐다는 얘긴 못들었습니다. (가뭄으로 지역적인 물공급 중단은 있었습니다만) <br />
관광자원으로 활용 - 시멘트는 도시에

그렇지만 아무리 설명을 하셔도 믿지 않으실 듯 합니다.

결국 돈 때려부워서,, 그럴듯 하게 해놓으면,,, <br />
<br />
대부분의 사람들이,,, <br />
<br />
'보기 좋아졌네,, 멋지네'하면서,, 잘된 사업이라고 생각하게 될겁니다. <br />
<br />
다만,,, 그 엄청난 비용을 고려한다면,, <br />
<br />
그 비용을 다른 부분에 투자한다면,, 더 많은 효과를 낼수도 있다점에서,,, <br />
<br />
4대강사업은 그런 기회을 잃어버리는 정

청계천은 수돗물을 흘려보내니 그럴듯하게 포장할 수 있겠지만..<br />
4대강은 물 썩기 시작하면 전혀 손도 못쓸겁니다..<br />
당해봐야 아는 바보들 틈에서 사는게 죄일 뿐..

물부족국가가 아닐뿐더러....4대강에서 홍수나는 경우가 많던가요... 홍수는 지류에서 나죠...

4 대강 사업은 엄청난 국가 예산만 들이고 구체적인 목적이 없는 허구입니다.<br />
홍수 예방 한다고 하는데 물을 가득 각둬두는데 어떻게 홍수가 예방되겠는지 오히려 홍수 위험이 <br />
엄청 커지겠죠. 강을 비워둬야 홍수가 와도 물이 차는정도에 그치니 안심할수 있습니다.<br />
물부족 운운하는데, 사대강 인근은 물이 부족하지 않다고합니다. 이것도 거짓말이고,<br />
수질, 환경 개선? 이건 더더욱 웃기는 얘기죠. 가둬놓은

우리나라가 물부족 국가라는 것 자체부터 엉터리 입니다. <br />
<br />
물은 강이 아닌 땅에 저장 됩니다, <br />
<br />
아래 내용을 읽어보면 도움될겁니다.나부터 알아야 설명하고 이해를 시키죠~ <br />
<br />
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60081231155929 <br />
<br />
http://v.daum.net/link/

광기로 가득찬 한사람에게 이렇게까지 휘둘리는 나라꼴이라니.. 정말.. 눈물납니다..<br />
딴나라당도 결국 자기들 발등 찍는 일인데.. 왜 안말리는지 이유를 모르겠습니다..<br />
4대강 아니더라도 부자들을 위한 정책, 해먹을 것들 많은데 말이죠..

사람의 의식은 그리 쉽게 바뀌지 않습니다.<br />
백약이 무효라, 아무리 많은 근거와 설득도 다 소용 없는 것.<br />
괜한 낭비입니다.

맹박이가 하는 짓이 강을 굴곡이 있는 곡선에서 시&#47725;느 쳐바른 직선으로 바꾸고 있지요. 거기다 보를 만들고 강을 준설해서 운하를 만드는게 핵심입니다<br />
문제는 굴곡이 없이 직선으로 만들면 홍수 범람이 옵니다. 장마나 호우가 올때 굽이굽이 가지 않고 직선으로 가서 홍수가 확실하게 나게 됩니다. 이거는 가장 최근의 예로 미국이 이 따우 비숫한 거 때문에 홍수가 났었습니다.<br />
그리고 수질이나 식수문제도 보를 만들고 강

그리고 시멘트 쳐바른 강정비 사업은 이미 선진국에선 자연하천으로 다시 원상 복구 시키고 있습니다.<br />
쥐와 그 일당이 외국 사례 많이 드는데 정보도 왜곡해서 광고하고 있지만, 네티즌들이 등신이 아니죠..<br />
자연하천이 왜 좋은지는 위의 열거한 내용의 장점과 돈 안 처 들이고도 그냥 그거 자체가 애들 놀이터가 되고 환경생태 학습장이 되고 피서지가 되는 겁니다. 거기다 살짝만 편의시설 얹혀 주면 끝나는 겁니다.

서울대 경제학과 이준구 교수님이 자기 홈피에 '나는 왜 4대강 사업에 반대하고 있는가?"란 A4 용지 13장 분량이나 되는 장문의 글을 올리셨습니다. 이준구 교수님은 베스트 셀러인 '경제학 원론' '미시경제학'의 저자이십니다. 아마 대학다닐 때 경제 원론이나 미시경제학 강의 들으신 분들은 이 교수님 책 다 아실 겁니다. 찾아봤더니 우리집에도 있네요. 케케하게 먼지묻은 채 말입니다. 그밖에 많은 좋은 글이 있습니다. 한번 찾아가 보시기 바랍니다.

이번호 녹색평론에 사대강 사업 관련해서 여러 꼭지의 글이 실렸습니다.<br />
우리나라가 물부족국가가 아니라는 점, 독일을 비롯한 많은 선진국들이 엄청난 예산을 들여 만든 콘크리트를 엄청난 돈을 들여 원위치 시키고 있다는 점, 설혹 공사가 95% 완성되었어도 공사를 중단시켜야 하는 이유 등에 대해 국내외 학자들의 글이 실렸습니다.<br />
한번 읽어 보세요.

어르신들이 나라돈이 땅파면 나오는 줄 아나 봅니다. 대원군이 경복궁 재건한 거 하고 비교가 될까요.. 하여간 그 돈이면 할 수 있는 다른 걸 생각해봐야겠죠.. <br />

주위 어르신들의 생각을 바꾼다는것 자체가 대통령의 생각을 바뀌게 하는 것만큼 어려울 것입니다.<br />
<br />
하루 이틀에 생긴 것이 아니기때문이지요 저만해도 어머님 아버님 설득에 실패한 자식입니다.<br />
<br />
70대에서 80대 분들은 그저 말안들으면 막말로 조저야지 하는 생각들이 머릿속에 남아있는것같습니다.<br />
<br />
그것이 옳은 것이라 하여도 말입니다...<br />