시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
사대강이 만일 성공하면...........
자유게시판 > 상세보기 | 2010-05-21 16:27:00
추천수 0
조회수   2,470

제목

사대강이 만일 성공하면...........

글쓴이

신광성 [가입일자 : 2001-11-21]
내용
만에하나 그럴리는 없지만

사대강 공사가 다 끝나고 나서의 가정입니다.



사업이 성공하기를 바라십니까? 실패하시길 바라십니까?



성공하면 다행이지만 두고두고 반대한 사람들 씹히고 한나라당은 더 큰힘을 얻고.



실패하면 한나라당 및 mb 는 힘을 잃겠지만 소중한 자연을 망치고...



이거 성공해도 실패해도 둘다 좋을것도 없네요..참 헷갈립니다.





추천스크랩소스보기 목록
mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 16:29:05
답글

성공할 수 없는 사업이라는 것을 아실만한 으르신께서 이러시면 곤란합니다 ㅡ,.ㅡㅋ

조우룡 2010-05-21 16:30:36
답글

똥물사업은 결사저지 해야 합니돠. ㅜ,.ㅠ^

박상규 2010-05-21 16:32:41
답글

사대강은 성공이라는 것은 뭘 얘기하는것인가요? 사대강삽질은 성공이라고 말할 수 있는 결과가 없읍니다. 시행 그자체로 후손들에게 큰 빚더미를 남기는 짓입니다.<br />
가장 좋은 방법은 하루라도 빨리 중단시키는 거죠. 이게 현재로서는 가장 큰 성공입니다!

신광성 2010-05-21 16:33:59
답글

명건 으르신 아직 꽃띠인 제게 으르신 이라뇨-_-;; 그리고 저도 100% 실패인줄 아는데 그냥 위의 상황이 <br />
되면 어떤 기분들까 하는 생각이 문득 들어서요..<br />
<br />
우룡을쉰 똥물사업 결사저지해야 하는건 저도 알아욧..다만 궁금해서리^^

신광성 2010-05-21 16:35:16
답글

아뇨아뇨 박상규님 그냥 제가 쓴글은 살을주고 뼈를 깍아야되느냐 뭐 그런의미의 글 입니다..

김홍석 2010-05-21 16:38:48
답글

사대강 사업같은 성격은 엄연히 말하면 성공이다 실패다 라고 갈릴 수 없는 것 같습니다.<br />
자연에 대한 고찰, 철학에 따라 달라질 수 있으니까요..<br />
환경 후진국(반론한 이도 있겠지만)이 우리로선 어떤게 친환경적이냐에 대해서도 학습이 필요한 수준 아닐까요?<br />
어떤이는 청계천을 성공작이라고 또 실패작이라고 합니다.<br />
한강 역시 마찬가지입니다.<br />
자연의 기준으로 봤을땐 인간의 강에 대한 인공물 작

박원호 2010-05-21 16:39:26
답글

살인을 계획하고 진행중입니다.<br />
<br />
그 걸 두고 "성공하기를 바라십니까? 실패하시길 바라십니까?"<br />
<br />
라고 묻는다면.....<br />
<br />
성공이라는 말 자체가 잘 못된거죠. 완공이라면 모를까.....<br />
<br />
사대강 공사는 자연파괴 공사로 보시면 됩니다.

김병현 2010-05-21 16:41:20
답글

성공이라는 것이 어떤 것의 성공인가요?<br />
금융적? 친환경적? 식수의 확보?<br />
<br />
다 지으고 나면, MB는 성공이라고 할 것입니다. 거기서 땅 팔아 돈 번 사람들도...

신광성 2010-05-21 16:41:41
답글

제가 질문한 바는 여러분들께서 댓글로 다신것과는 조금 동떨어진 질문입니다.<br />
아니면 제가 본문의 글을 잘못 적었던지요-_-;;

윤석준 2010-05-21 17:01:27
답글

광성님은 그런 의도가 아닌데, 너무 몰아세우지 마세요...^^;;<br />
<br />
<br />
그나저나....문제의 요지는,<br />
콘크리트 들이붓는 사업이라 하더라도, 만약 완공되면 그것이 MB의 치적이 되겠지요<br />
그러나<br />
<br />
1) 환경파괴<br />
2) 거기에 들어간 어마어마한 국민들의 혈세<br />
<br />
이 부분을 생각해야 합니다.<br />
환경부분이야 제가 생각하기에는

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 17:20:21
답글

4대강에 대한 반대에서 가장 중요한 이유가 윤석준님이 적어 놓으셨습니다.<br />
<br />
"거기에서 나오는 꿀물이 어마어마하기 때문입니다. <br />
수십조.......전부 건설관련 주머니로 다 들어갑니다. <br />
여기에 수많은 MB와 딴나라당 관련 인맥이 그물망처럼 얽혀 있겠죠...... <br />
결국, 제 주머니 채우기 위해 <br />
저 어마어마한 일을 감행하고 있는 거죠 "<br />
<br />
이 내

goyeob@yahoo.co.kr 2010-05-21 17:35:13
답글

정권에 대한 불신 맞습니다.<br />
<br />
이 정권은 출생부터 문제가 많았고 지금까지 집권 기간동안 국민과의 괴리는 점점 더 커지고 결국 이러한 불신은 뭘 하든 믿지 못할 지경에 이르게 했습니다. 그렇다면 그 책임은 누구에게 있다고 보십니까? 믿어주지 못하는 대다수 국민?

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 17:37:19
답글

그런데 문제는 현재 이명박의 지지도가 50%정도 된다는 겁니다.<br />
지지도가 50%라는건 국민중 반은 이명박을 믿고 따른다는 말입니다.<br />
이 곳에 계신 분들만 못 믿고 있다는 생각이 듭니다.

정용비 2010-05-21 17:39:12
답글

제 의견은 보는 사람에 따라서 극 과 극입니다.<br />
콘크리트로 포장을 그럴듯하게 하고 자전거길 만들고 유람선 떠있고 먹고 마시기 좋게 해놓으면 일부 국민들은 그것만 보고 정말 잘했다고 칭찬할 것이고 가서 놀기는 좋을 겁니다.<br />
처음에 반대하던 사람들도 사대강 완공한 후에 겉만 보고 좋아 할 사람도 많을 거라 생각됩니다.<br />
우선 당장에 겉만 그럴 듯하면 멋도 모르고 좋아 하는 사람들도 많거든요.<br />
<br

mutante@hanafos.com 2010-05-21 17:42:30
답글

똥물을 보고도 맑아졌다고 할 인간들이 태반입니다.

윤석준 2010-05-21 17:47:26
답글

왠만하면 참으려 했는데 <br />
정말 짜증나는군요<br />
<br />
김지현씨, 왜 남의 글을 당신 맘대로 해석해서 내 글을 더럽힙니까?<br />
내가 당신이 말한 의도로 글 썼어요? 문맹입니까?<br />
사과하세요

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 17:48:28
답글

생각하는 바에 따라 다를 수 있습니다.<br />
<br />
한강만 놓고 볼때 <br />
6,70년대 한강에서 수영하고 고기잡던 시절을 그리워 하던 분은 현재의 한강이 싫을 수 있습니다.<br />
그렇지만 80,90년대 한강 주변에 살다가 홍수나서 고생하며 쓰레기와 기름때 범벅인 한강물을 맛 보신 분들은 현재의 한강이 너무 좋을 겁니다.<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 17:49:17
답글

윤석준님<br />
기분 나쁘시다면 사과 드립니다.<br />
맘대로 해석한건 아닌데... 어쨌든 기분 나쁘시다면 사과 드립니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:03:27
답글

한강을 보고도 강물을 콘크리트로 가두어 두는 것이 좋다고 생각하는 사람들의 머리에는 뭐가 들어있는지 원.,<br />
<br />
이것 저것 다 떠나서 막대한 유지비는 어떻게 감당할 것이며.,<br />
더불어 무슨 고용이 창출이 됩니까?<br />
포크레인 아파트에 있던 것 끌어오고, 바지선 골재체취하는 곳에서 끌어다 쓰는데... ...

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:05:17
답글

한강을 홍수에서 지키 겠노라고 콘크리트로 물을 가둔 것은 잘못된것이지요.,<br />
생태계는 몽땅 파괴시키고 마는데.,<br />
<br />
한강의 범람을 막겠노라 생각했다면, 유수지를 적극 활용하고, 하수 시설을 보완하고, 제방은 흙으로 된 것이라도 관리를 잘 하면 되는 것인데... ...

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:08:33
답글

김명건님<br />
그렇게 해서 괜찮았으면 당연히 그렇게 했겠지요.<br />
서울에 예전엔 한강변에 사람들이 많이 살지 않았습니다.<br />
지금의 뚝섬, 옥수금호동의 한강변쪽, 잠실... 이런데 다 모래사장이었습니다.<br />
비 오면 이런 곳은 다 잠겼습니다.<br />
<br />
이런데 사람이 살지 않으면 굳이 한강에 콘크리트로 담 쌓을 필요 없었겠지요.<br />
<br />
이런데 사람 살려면 강에 뚝 쌓을 수

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:12:50
답글

강에 뚝을 쌓은 시점이 올림픽과 맞물려서 그렇습니다.<br />
단순히 성과 위주로 전대갈이 누군가에게 뭔가를 빨리 보이기 위해, 쥐박이가 서울시장 취임시에 한 것과 같은 작태를 해낸 것이지요.,<br />
자연친화적인 제방으로 만들었다면 전대갈이 그나마 잘한 일중의 하나라고 이야기 할 수 있겠습니다.<br />
청계천도 마찬가지지요, 매년 유지비가 얼마나 들어갑니까?<br />
<br />
이런걸 졸속이라고 하는겝니다.,<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:17:30
답글

그렇다면 뚝을 쌓지 않고 뚝섬이나 잠실에 사람이 살 수 있는 자연친화적인 방법은 뭐가 있을까요?<br />
뚝 외에 어떤 자연친화적인 방법이 있는지 궁금합니다.<br />
따지는게 아니고 궁금해서 질문 드리는 겁니다.^^

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:18:00
답글

독일이나 프랑스 등 서구국가들이 콘크리트를 못 만들어서 강변을 자연재방으로 유지하고 콘크리트로 만들었던 것들을 도로 뜯어내는 실험을 하는지 아시기는 하시는지요?<br />
<br />
제발 당장 눈앞에 뭔가 보여주려고 이것 저것 손대면서 죄다 망치지나 말라고 하세요<br />

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:19:10
답글

뚝을 쌓아도 되는데 콘크리트로 처 발르지 말라는 것입니다

조우룡 2010-05-21 18:23:34
답글

&#48001;거니성 너무 많은걸 갈케주진 마시소 ㅜ,.ㅠ^<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:25:09
답글

자연재방이라 하시면 그냥 흙으로 쌓는걸 말씀 하시나요? 아님 원래 있는대로 그냥 놔두는 걸 말씀하시는 건가요?<br />
<br />
근데 한강을 그냥 원래 상태대로 놔둔다면 뚝섬이나 잠실은 사람들이 살 수가 없을텐데요...<br />
뚝섬이나 잠실은 원래가 비가 오면 잠기는 섬입니다. 섬을 강에 흙을 붓고 콘크리트 재방을 만들어서 사람이 살 수 있게 만든 것이고요. 그래서 만들어진 호수가 건대호수와 석촌호수입니다.<br />
이런

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:29:25
답글

흙으로 쌓으면 되고 물길도 억지로 꺽으면 반항을 하게 되어있습니다.,<br />
물길은 마음대로 바꾸는 것이 아니라 원래 흐르는 길로 잘 흐를 수 있도록 해 주는 것이 인간이 자연과 친하게 지낼 수 있는 겁니다.<br />
올림픽 대로 공사하고 난 다음에도 풍납동이 물에 잠겼었죠?<br />
유수지가 제 몫을 다 하지 못해서 입니다 하수가 역륙할 정도로 하수는 관리 하지 않고 못 넘어오게만 하면 홍수에서 안전한가요? 백년에 이백년에 한번씩

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:29:58
답글

노무현이야 지방 균형 발전을 위해 계획한 것이 세종시이고 이명박은 오히려 하천개발을 통해 지방 발전을 도모하는 것입니다.<br />
어차피 건설로 경기 살리고 지방 발전시키려는 노무현이나 이명박의 목적은 똑같습니다. 단 방법만이 다를 뿐입니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:33:56
답글

풉,.<br />
하천 개발이요?<br />
콘크리트 쌓아 생태계 작살내는것을 요즘은 개발이라고 부르나 보군요.,<br />
<br />
노무현 대통령이 세종시를 계획한 것에 다양한 목적이 있지요.,<br />
<br />
그런데 4대강 삽질로 건설경기를 살린다고요? 그렇다면 왜 군인을 공사현장에 동원하는것인지요?<br />
군인까지 동원을 해야할 만큼 커다란 사업이라서 그럴까요? 그럼 지금 실업률이 떨어졌습니까?<br />
<b

moolgum@gmail.com 2010-05-21 18:34:09
답글

미칠려면 곱게 미칠 것이지....ㅉㅉ...

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:34:32
답글

하수가 역류하지 않도록 하는 가장 좋은 방법은 강을 넓고 깊게 만드는 것입니다.<br />
빠져 나가는 물이 잘 내려가면 역류할 일도 없습니다.<br />
결국은 유수지만 제대로 만든다고 되는 건 아니고 강을 넓고 깊게 만드는 것도 꼭 필요합니다.<br />
<br />
또한 유수지 자체도 콘크리트 제방으로 만들어야 합니다. 당연히 인공적인 호수일 뿐입니다.<br />
그렇다고 홍수 예방 한다면서 강은 그대로 두고 유수지만 무한대로 크

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:35:31
답글

김명건님 <br />
올해 경제 성장율이 5%가 넘습니다.<br />
수치만 그렇다고 평가하실지 모르지만 일단은 수치가 가장 중요한 척도입니다.

moolgum@gmail.com 2010-05-21 18:36:31
답글

명건님.. 말을 섞지 마세요.

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:38:05
답글

나원참.,<br />
하수도도 정비 하지 않아서 빗물이 거꾸로 올라왔다니까요.,<br />
뭘 모르시는군요.,<br />
<br />
제가 길동에 있는 회사 다닐 때 물난리가 났습니다, 한강둑까지 물이 차오른게 아니라, 유수지에있던 펌프가 유입되는 하수의 양을 감당못했다니까요!<br />
강을 얼마나 넓고깊게 파야 됩니까? 다목적 땜은 장신구인가보군요.,<br />
<br />
말씀이 되는 소리를 하세요,.. <br />
강을 얼

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 18:38:35
답글

나원 참., 말 하면 이해를 할 줄 알았더니만.,<br />
현회님 말씀듣는게 장수하는 지름길이겠군요

박영문 2010-05-21 18:43:26
답글

서울 한강 콘크리트 제거하자고 운동 좀 해 주십시오. 시청앞 콘크리도 제거하고 광화문 콘크리트 등<br />
서울에 있는 콘크리는 반대 안 하고 어떻게 지방 콘크리트는 반대하는지.. 솔직히 서울 수도권 사람들의 이중성의 표시라고 생각되네요.. 지방에도 한강처럼 콘크리트 붙이자는데..

moolgum@gmail.com 2010-05-21 18:44:40
답글

자기 먼저 하면 됨다.

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:45:04
답글

김명건님<br />
한강둑까지 물이 차오른 경우도 많습니다.<br />
90년대만 해도 홍수만 나면 중랑천 둑이 넘쳤습니다.<br />
제가 직접 경험했습니다.<br />
<br />
님의 말씀대로라면 유수지 펌프만 좋으면 다 해결되는 건가요?<br />
내려가는 강은 좁고 얕아서 품을 수 있는 양이 한계가 있는데 펌프만 좋으면 된다는 말씀인가요?<br />
<br />
길동에서 한강둑까지 물이 차오르지 않은 이유가 한강 폭을 넓

김경환 2010-05-21 18:45:35
답글

좀 쉬세요.<br />
<br />
발전이라... 하기사 4대강의 목적이 생태와 물의 문제가 아닌, 돈의 관점에서 바라보니 그런것이 부연 설명이 뭔 필요합니까. "우리강산 공구리 공구리"<br />
<br />
그리고 위에 여론조사 50%라는것은 응답자중 대략 300-400명의 선택인데, 그것을 가지고 전국민 지지율 50%으로 둔갑시킨다면 저게 뭔...<br />
<br />
여론조사의 시사점이 있다면 관변 여론조사기관 말고,

박상규 2010-05-21 18:45:43
답글

영문모를 말씀하시는 분 추가되셨네요! 뭔소리여?

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:52:28
답글

김경환님<br />
여론조사란거 자체가 표본조사를 통해서 전체를 판단하는 겁니다.<br />
톨계에 의해서 검증되는 것입니다.

김경환 2010-05-21 18:52:29
답글

준설이니, 유수지니 그런 부차적인 말을 퍼나르며 중언부언하지 마시고... <br />
<br />
4대강사업을 하면 안된다는 요약본이 여기 있으니 읽어보시길... 이유는 4대강을 독일의 롤모델로 고민했던 맹박이니...<br />
<br />
<br />
"지금 독일인들은 한국을 비웃습니다"<br />
<br />
[재독교포 1200인 성명 전문] 독일서도 "4대강사업 중단하라" <br />
<br />
<br />
"독일의 운

김경환 2010-05-21 18:53:32
답글

표본조사의 오류와 통계의 허수를 공부하고 오세요.<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 18:58:45
답글

김경환님<br />
독일 교포가 3만명 이상인데 그 중 1200명의 주장을 전체라고 생각하시는 건가요?<br />
이거야 말로 진정한 통계의 오류와 허수를 나타내 주는 증거입니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 19:00:22
답글

강이 품을 정도를 넘어서는 비가 오는 경우가 얼마나 됩니까?<br />
왜 여름마다 홍수를 겪고 사람들이 조마조마하게 가슴 졸여가면서 비오는 모습을 생방송으로 보는지 아십니까?<br />
<br />
댐에 갖히는 물들이 돈이기에 부정확한 일기예보에 저수량을 지나치게 가지고 있다, 에상치 못한 홍수가 밀려오게되면 뒷수습을 못해서인 경우가 더 많습니다.<br />
<br />
구라청은 아무리 돈을 처 발라줘도 예상 강우량은 커녕 비오는 것

mikegkim@dreamwiz.com 2010-05-21 19:01:53
답글

참 죄송하지만 가족끼리 오리먹으러 가서 더 이상은 말씀을 같이 못나누겠군요

김경환 2010-05-21 19:04:31
답글

헛웃음이 나오지만... 저것이 무슨 통계의 오류고 허수라는 말이요?<br />
<br />
본문을 보니 서명한 사람이 1200명으로 나오는것이지, 누가 교민 전체가 서명하고 주장한다고 합니까?<br />
<br />
내가 통계를 인용했습니까? 아니면 전체 재독교포라고 이야기 했습니까?

entique01@paran.com 2010-05-21 19:04:43
답글

예 완전히 국영방송 같은 소리만 하는데 뭐하러 말섞으세요. 에효...

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 19:05:30
답글

김명건님<br />
80,90년대에만 해도 비만 많이 오면 중랑천이 항상 넘쳤습니다.<br />
그 후 중랑천 하류쪽 땅 파고 폭 넓혀서 요즘은 그럴 일이 없어진 겁니다.<br />
<br />
제가 위에도 썼지만 둑세우기 전에는 뚝섬이나 잠실은 항상 물에 잠기는 섬이었습니다.<br />
그 섬을 콘크리트 둑 만들고 흙 퍼부어서 사람 살 수 있게 만든 겁니다.<br />
<br />
60년대에는 한강변은 비만 오면 항상 잠기는 곳입

김경환 2010-05-21 19:06:10
답글

명건님 좋은 저녁시간 되십시요.<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 19:07:39
답글

1200명만이 주장한 내용을 전체 독일 교포의 생각인양 쓰신게 통계의 오류라는 겁니다.<br />
나면지 28800명의 독일 교포는 운하를 찬성할 수 있는 겁니다.

이상태 2010-05-21 19:09:58
답글

공사가 진행되고 나서라면 당연히 성공해야겠지만 본문에서 쓰신것처럼 달갑지 않은 효과도 있네요

김경환 2010-05-21 19:17:28
답글

헛참... 어느 누가 전체 교포의 글이라고 소개를 했습니까? 그런 사람이 정신줄 늘어진 인간이지...<br />
<br />
글의 요지는 4대강을 이러한 이유에서 반대를 한다는 것이고, 지금 독일은 그 후유증을 가지고 있다는 이야기지...<br />
<br />
<br />
무슨 통계의 수치가 나오지도 않는글에서 1200명 서명을 가지고 통계의 오류라고 말을 하는겁니까? 1200명은 통계치가 아니라 서명인의 숫자입니다. 무슨 말인지 이

윤정기 2010-05-21 19:19:08
답글

고등학교 지리 수업 정도면 이해가 가실텐데요.<br />
자유곡류하천을 직강공사등으로 인해 개발했을경우 나타나는 폐해를요..<br />
중랑천의 경우 호우시 강이 넘치는 이유는 배후습지의 감소등에 그 원인이 있고요..<br />
중랑천 개발을 통해서 문제 해결이 되는듯했으나..<br />
하천 하류에 말도못할 피해를 입히고 있습니다. <br />
거기다 생태계는 말씀 안 드려도 아실겁니다. <br />
그래서 근자에 개발된 하천들은

윤정기 2010-05-21 19:22:27
답글

그리고 잠실하고 뚝섬을 예로 드셧지만 역시 마찬가지입니다. <br />
잘 모르시겠으면 요즘 고등학교 지리 수업을 선택하는 학생들에게 여쭤보시면 친절하게 알려줄겁니다.<br />
고등학생에게 묻기 난감하신 상황이면 각종 인터넷 고등사탐 강좌에서 지리 강좌 추천해 드립니다.<br />
<br />
혹시나 오해 하실까봐 말씀 드리는건데요.<br />
비아냥도 비꼼도 아닙니다. <br />
글로 남기기에는 너무 많은 내용들이 있고 제가 드

박세철 2010-05-21 19:25:43
답글

글쎄요...<br />
저도 4대강은 반대입니다만<br />
한강에 홍수를 막을 뾰족한 수가 있을지는 잘 모르겠습니다.<br />
<br />
기상청에 아무리 돈을 퍼 부어도 신이 아닌 이상 올여름에 비가 몇미리나 올지 정확히 맞출 수는 없을 것이고, <br />
그래서 물을 너무 가지고 있다가 범람하는 것도 문제지만 너무 적게 가지고 있다가 가뭄이 들었을 때 물이 부족하다고 하면 그 것 또한 욕먹을 일이겠죠<br />
<br />

김강문 2010-05-21 19:30:13
답글

수십조.......전부 건설관련 주머니로 다 들어갑니다. <br />
여기에 수많은 MB와 딴나라당 관련 인맥이 그물망처럼 얽혀 있겠죠...... <br />
결국, 제 주머니 채우기 위해 <br />
저 어마어마한 일을 감행하고 있는 거죠

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 20:17:50
답글

윤정기님...<br />
양재천이라고요?<br />
양재천에도 콘크리트 둑이 있습니다.<br />
자연생태하천의 의미는 아시고 하는 말씀이신지 궁금합니다.<br />
자연생태하천의 예로 양재천을 드시다니... 그렇다면 4대강 사업을 하는 건 옳은 일입니다. <br />
<br />
도대체 고등학교에서 현재 뭘 배우고 계시길래 저보고도 들어 보라고 하시는지 궁금합니다.<br />
윤정기님 글을 보면 특별한걸 가르치고 있지는 않는거 같

윤정기 2010-05-21 20:20:23
답글

김지현님 글 감사합니다. <br />
제가 글을 적는 재주가 부족한가 봅니다. <br />
더 노력하게습니다. (__)

최만수 2010-05-21 20:53:14
답글

4 대강에서 얻을게 아무것도 없는데 성공이라는것은 있을수 없는 환상입니다. 물고기등 생명체 수천 죽여놓고 무슨 성공을 바라는지, 콘크리트만 덕지덕지 바르면 뭐하는지, 콘크리트가 그렇게 좋은지, 참 어리석은 인간들입니다. 모두 지구상에 사는 같은 가치의 잠시 왔다가 가는 생명체들인데, 다른 무수한 생명체 죽이고<br />
뭣을 성공한다는 것인지, 세계적인 대세는 보를 허물고 땜을 허물고 있는 추세입니다. 어리석게 거꾸로 가고<br />
있는게

이명재 2010-05-21 21:08:17
답글

성공할 수 없습니다.<br />
<br />
4대강 준공은 하겠지만 준공후 수많은 문제들이 쏟아져 나올 거고<br />
<br />
지금 들어간다는 22조는 그야말로 시작에 불과합니다.<br />
<br />
얼마나 많은 예산이 해마다 4대강에 들어갈지 명약관화와 같습니다.<br />
<br />
성공?<br />
<br />
이미 삽질을 시작한 시점부터 우리는 엄청난 부채를 떠안은 겁니다

최봉환 2010-05-21 21:12:03
답글

댓글을 다 보진 않았습니다만. 본문에 대한 제 생각을 적겠습니다.<br />
일단 4대강 사업이 진행되었고, 원래 목표로 제시된 경제발전 + 친환경 사업이 모두 거둬질 수 있다고 한다면 전 그 부분에 대한 업적을 인정하고, 사업에 대해 찬성 할 겁니다.<br />
다만, 지금 문제는 1. 원래의 목적 달성이 지금의 방법으로 가능하냐? 2. 그 밖의 문제는 정상적으로 검토 되었느냐? 라는 점에서 꽝이기때문에 결사 반대를 하고 있을 뿐입니다.

최봉환 2010-05-21 21:13:35
답글

4대강의 원래 명시된 목적만 보면 장비빛 공약이고, 친환경 사업입니다. 물이 맑아지면서 수자원이 풍부해 진다면 반대할 이유도 없겠지만, 현재 진행하는 방향이나 방법으로 봐선 절대 그럴리 없어 보입니다.

chdufwldhr@naver.com 2010-05-21 21:45:00
답글

지현아, 연락해라.<br />
나 만나줄 용의 있다.<br />
그렇게 키보드질말고 나오 이야기 하자.

이경식 2010-05-21 21:57:23
답글

후유,ㅡ,ㅡ 리플 다 읽기 힘드네요,,<br />
지현님은 해박한 지식과 나름의 사고방식의 룰 이있으신 듯 합니다,<br />
저같은 어둡잖이 짧은지식으론 지현님께 말꼬리나 잡힐듯한데,<br />
좋은지식이 좋은곳에 바르게 사용 되었으면 좋겠네요,<br />
요지가 충분히 검토된후 이야기를 하시는것이,,좋겠습니다,<br />
<br />
콘크리트로 &#49351;거나 현존하는 기술과 공법으로 문제가 도출됨이 예상된다면<br />

김성준 2010-05-21 22:42:09
답글

지현님 이건 정말 궁금해서 여쭙는것입니다.<br />
<br />
"1200명만이 주장한 내용을 전체 독일 교포의 생각인양 쓰신게 통계의 오류라는 겁니다. <br />
나머지 28800명의 독일 교포는 운하를 찬성할 수 있는 겁니다. "<br />
<br />
<br />
위의 지현님 덧들은 아래의 기사내용을 보니 이해가 잘 안됩니다.<br />
독일교포 1200명이 주장했다고, 독일정부에서 라인강을 되돌리는 사업을 진행하는 것인가

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 22:53:13
답글

이경식님<br />
<br />
제 생각에 현재 반대하는 분들은 사실 4대강 사업이 뭔지도 모르고 반대하시는것 같아 제 의견을 말씀 드리는 것입니다.<br />
단지 선동하는 사진들 몇 장을 보면서 눈물을 흘린다느니 하며 사람들의 감정을 자극합니다.<br />
<br />
세종시 건설 전과 건설 현장의 사진을 비교해 본다면 어떤 말씀들 하실지 궁금합니다.<br />
그런 점이 문제라면 세종시 건설도 즉시 중단해야 합니다.<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 23:01:32
답글

김성준님<br />
<br />
그 내용은 김경환님이 이명박의 지지율에 대한 통계적 허구성을 주장하셔서 그에 대한 반박을 한 것입니다.<br />
<br />
독일 내 교포중에도 당연히 운하에 반대하는 사람들이 있을 것이고 찬성하는 사람들도 있을 것입니다.<br />
그렇지만 이 중에서 1200명이 서명하고 발표 했다고 해서 교포들이 반대를 하고 운하 사업은 좋지 않은 사업이라고 말 할 수는 없다는 겁니다.<br />
<br />

김성준 2010-05-21 23:30:40
답글

네. 덧글은 잘 보았습니다.<br />
<br />
그런데 제가 드린 질문의 요점은 독일 정부에서 운하의 문제점을 공식 발표했는지는 모르겠으나,<br />
엄청난 돈을 들여 지금 라인강을 예전으로 돌리는 공사를 하고 있다는것은 독일정부에서 예전에 했던<br />
운하사업에 문제가 있으니까 당연히 다시 재공사를 하는 것 아닌가요?<br />
그렇다면 이것은 교포가 문제가 아니라 독일 국민대다수의 의견일 가능성 높은데요..<br />
<

김경환 2010-05-21 23:33:44
답글

난독증이 있는것인지, 의도적으로 장난치는 것인지 모르겠으나...<br />
<br />
다시한번 분명히 말하지만... ...<br />
<br />
성명서의 머릿글에 재독교포 1200인 성명 전문이라고 적혀 있는것을 다시 한번 보세요.<br />
<br />
읽었으면, 저것이 재독교포 전체의 입장이나, 독일정부의 입장이 아님은 알고 있겠죠?<br />
<br />
4대강사업 강행에 대한 재독교포 1200명의 생각은 이러하다는 글입

luces09@gmail.com 2010-05-21 23:36:54
답글

이노마는 모르는게 없어................. 어디 보 만드는 현장 한 군데라도 니 눈으로 들여다보고 하는 이야기이냐?<br />
그냥 니 몸에다 사대강 파고 거기다 대충 아무데나 세멘으로 보 세우고 거기서 놀아라.... <br />
아무데나 아무거나 끌어다가 주뎅이 고만 놀리고...........................<br />

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 23:44:47
답글

김경환님<br />
소수의 의견을 가지고 전체인양 호도하시는게 더 통계적인 오류가 있을거라 말씀을 드린 것입니다.<br />
즉 김경환님께서 이명박 지지율에 대한 여론조사 결과에 대해 통과적인 오류를 말씀하셔서 그에 대한 대답일 뿐입니다.<br />
언짢으시다면 사과드리겠습니다.<br />
<br />
김성준님<br />
<br />
http://biz.heraldm.com/common/Detail.jsp?newsMLId=20090

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 23:46:15
답글

강태형님<br />
<br />
더이상 드릴 말은 없고<br />
<br />
http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/412091.html <br />
<br />
참고로 이 기사를 보시면 한나라당에 상극인 광주시장과 전라남도 도지사가 4대강 사업에 찬성하시는 것을 보실 수 있습니다. <br />
왜 영산강 개발에 찬성하는지 천천히 생각해 보십시요.

우현욱 2010-05-21 23:47:50
답글

"세종시 건설할때도 하천 물고기는 죽습니다. <br />
그렇지만 건설이 끝나고 나면 물고기는 다시 돌아 옵니다"<br />
안 돌아오면 책임지시는걸로 알겠습니다.<br />
아님 그런 소리 적지를 마세요

kjhjoa79@daum.net 2010-05-21 23:53:42
답글

우현욱님<br />
공사를 해서 물이 더러워져서 고기가 죽는게 아니고 바닥 모래를 준설하다가 부유물 때문에 고기가 죽는 겁니다. <br />
부유물이 다시 가라 앉고 떠내려 가면 당연히 고기는 다시 생기게 됩니다.<br />
<br />
70,80년대 한강은 어땠는지 기억은 하시나요?<br />
물고기가 간혹 있었지만 한참 등굽은 물고기가 문제가 됐었지요.<br />
그 후 하수 및 폐수 처리 잘 하고 한강변 정비하여 결국은 지금의

우현욱 2010-05-22 00:02:09
답글

아.. 그렇게 확신하시니 책임지시는걸로 알겠습니다..<br />

김경환 2010-05-22 00:04:55
답글

"소수의 의견을 가지고 전체인양 호도하시는게 더 통계적인 오류가 있을거라 말씀을 드린 것입니다"<br />
<br />
이게 무슨말입니까? 내가 전체인양 호도를 했다고 지금 주장하는것입니까?<br />
<br />
사람이 그렇게 설명을 했는데, 지금 말 장난하는겁니까? <br />
<br />
한시간정도 놀아 드릴테니, 내가 전체인양 호도한 부분을 집어서 적시해보세요.

kjhjoa79@daum.net 2010-05-22 00:10:40
답글

김경환님<br />
한가지만 여쭤 보겠습니다.<br />
이명박 대통령의 지지도가 50% 내외인데 이 결과에서 표본조사의 오류와 통계의 허수에 대해 설명 부탁드립니다.<br />
여기에 대해 답변을 듣고 저도 말씀 드리겠습니다.

김경환 2010-05-22 00:14:52
답글

먼저의 주장에 답과 반문을 한 것을 두고, 답은 없고 바로 물음을 던집니까? <br />
<br />
말장난 하자는 겁니까?

kjhjoa79@daum.net 2010-05-22 00:17:17
답글

김경환님께서 먼저 표본조사의 오류와 통계의 허수에 대해 주장하셔서 나온 대답입니다.<br />
이해를 못 하신다면 더이상 이해 시키기는 힘들거 같습니다.<br />
저는 그만 자겠습니다.<br />
편한 밤 되세요.

luces09@gmail.com 2010-05-22 00:17:20
답글

강이 무엇인지나 알고 강에 대해 떠드는 것인지...........<br />
게이버만 찾지말고 강이란 어때야 하는 것인지 10분만 생각해 봐도 답이 나올 일을 가지고...<br />
에휴 <br />
링크는 왜 해놨누.... 민주당의 전라도 지역이 영산강 휘젓기를 찬성하니.. 민주당도 찬성하는 옳은 일이랍시고 올려 놓은 것인지?<br />
아니면 그 쪽 아자씨들이 찬성하니 이건 돈에 환장한게 아니고 옳아서 찬성한 것이라고 말하고 싶은 것

김경환 2010-05-22 00:24:05
답글

게시판에서 이러는 것을 하루이틀 본 것도 아니고...<br />
<br />
막말을 하기에는 복잡미묘한 감이 있어서 그나마 말을 섞는 것이었고, 게시판에 붙어서 이사람 저사람 찔러보며, 만만한 사람들 간보며 장난치는 것도 아니고...<br />
<br />
또 하나는 여기 게시판에서 말이 안통하고, 이해가 안된다고 북한 포털사이트니 그런 소리는 욕을 자초하는 것이니 생각을 좀 하고, 수시로 들락거리던 노노데모애들 보는 느낌이니...

이경식 2010-05-22 00:36:03
답글

지현님 <br />
참 기가막힌 말꼬리잡기로 돌리는데요.<br />
<br />
주장은 없고 반박만 있군요,,<br />
<br />
지금의 4대강추진하는걸 그렇게 급하게 서둘러야할이유와 타당성이 수긍아 안가는데요?<br />
한강물이 어던지 서울살지않아서 모르겠지만,,위에 양재천을 콘크리트로 복원했나요?<br />
조그만한 개천과 강입니다,<br />
등굽은 물고기는 폐수문제로인한거아닌가요? <br />
지금은 부영양화로 한강

김경환 2010-05-22 00:59:10
답글

얼추보니 메뉴얼에 의존해서 붙여넣기로 연명하는것 같은데, 적당히 게시판 놀이 하시라...<br />
<br />
일전에 보니, 네이버를 신뢰하던 모습이던데, 그 방식대로 여론조사 표본조사의 오류 통계의 허수로 검색하면 상당히 많은 자료가 나오니 참고하시길...

  • 광고문의 결제관련문의