기사 제목은 여성우선주차장 은 남녀 모두 불만이라는 제목이였습니다.

저는 지방에 살아서 그런지 이 여성우선주차장을 몇 번 본적이 없습니다.

하지만 약간 거부감은 들더군요..



하지만 시간이 좀 흐르고 나서 다시 생각해 보니...

그때 제 눈은 `우선' 이라는 단어를 뇌로 보냈는데 뇌에선 `전용' 이라고

이해 한게 아닐까 하는 의심이 드네요..



약간의 불만을 가지고 보니 그렇게 보이더군요.



마침 여성우선주차장에 대한 기사가 있길래 읽어보니 이런저런 논란이 있었고

강제적인것보단 배려를 해주자는 의미에서 동시에 진입하는 경우 여성에게

양보해주자는 뜻으로 만들었다는 설명이 있더군요.



이런 경우라면 저역시 공감하고 찬성하지만 행정적인 면에서 뭔가 아쉬운것이

느껴져서 리플을 올렸어요..



- 리플 내용입니다 -

동시에 진입했을때 여성에게 양보 해주라는 말은 동감입니다...

그런데 그런 취지가 제대로 운전자들에게 전달이 안됐잖아요,..,

쯧쯧쯧





위 의 제 리플에 리리플이 달리더군요..



- 리리플 내용입니다 -

100% 동시진입이 아니면

먼저 들어온 사람에게 양보하는겁니다. 여성이라고 무조건 양보해야되는 이유나 들어봅시다. 여성이 장애우나 고령 노인과 동일시되게 양보를 받아야되는이유가 뭔지





- 그래서 제가 다시 리리리플을 올렸습니다 -



제가 쓴글은 ? 님 의견의 반대 의견이 아닙니다.

100% 동시 진입 아니고서야 차 주차하는동안에 반절 넣었는데 저 멀리서 여성차량이 오면 다시 차 빼야 하나요? 제가 쓴글을 다시 읽어보세요~ 동시에 진입이라고 했잖아요~ 그리고 그게 절대적으로 맞다는것도 아니고전 공감만 하는겁니다. 공감하는거야 본인자유아니겠어요? 그리고 여성이 양보 받아야 되는 이유는 저랑은 관련없으니 여성우선주차란걸 만든 곳에 물어보셔야 하지 않을까요? 제가 공감하는 글은 순전히 개인적인 사정인데 어쩌다 님의견에 반대 하는 사람인것마냥 됐는지 한번 생각해보세요~

조금 마음을 넓게 보시고 이해 하세요~ 그럴까봐 저도 동감이란 표현을 했어요







.....



제가 이렇게 글을 올리는 이유는 저조차도 가끔 제가 싫어 하는 모습이나 글을 봤을때

제가 의도하는 방향으로 애써서 해석하거나 왜곡하는 우 를 범할때가 있습니다.

제 의도대로 해석하면 당장은 제 속은 편할지 몰라도 수많은 사람들이 살아가는

세상에서 그런 식의 행동은 저에게 도리어 도움이 안될거라고 생각하기에 우 를 범했다고 생각하는것입니다.



저도 아는것보단 모르는것이 훨씬 많아서 나름대로 공정하게 생각한다고 해도

잘못판단하는 경우도 많습니다. 그래도 할수 있는 만큼은 올바른 판단을 할려고

하는데 쉽지는 않네요 ^^



기라성 같은 으르신들의 말씀한마디가 저에게 뼈와 살이 된다고 생각합니다.

좋은 말씀 과 조언 부탁드려요!!