|
2010. 05. 07일자, 합조단 고위관계자 인터뷰 중 관련 내용을 일부 발췌해보았다.
1. 어뢰에 화약성분 검출과 관련해 일부 언론과 국방부의 입장이 엇갈리고 있습니다. 어뢰 화약성분 검출에 대한 조사는 어떻게 이뤄지고 있습니까?
“물론 저희가 여러 방법으로 검출을 조사하고 있지만, 아직도 큰 의미가 있는 결론을 낼만한 확실한 것은 없다.”
2. 화약성분에 대해선 자체조사는 다 끝난 것인지 아니면 진행 중인지요?
“진행이 되고 있다.”
3. 진행되는데 지금까지 조사한 것에선 화약성분 나타나지 않았다.
“네, 네.”
4. 현장에서 수거된 채증물과 관련해 천안함과는 다른 파편을 수거한 것으로 전해지는데요. 특히 3mm 파편은 우리나라에서 사용하지 않는 어뢰용 파편이다, 이런 보도도 나오던데 좀 발견된 것이 있습니까?
“어뢰용 파편이라고 저희가 판단할 수 있는 그런 부품은 아직 나오지 않았다. 저희가 계속 찾고 있고 해저에서도 지금 찾고 있는데 그런 것은 아직 나온 게 없다.”
5. 어뢰용으로 보이는 파편이 나온 게 없다?
“선체가 밑부분이 알루미늄으로 되어 있기 때문에 선체에서 파손된 알루미늄도 나올 수 있어서 저희는 조심스럽게 과학적인 분석을 하고 있다. 눈으로 봐서도 어뢰용 같은 그런 파편은 나오지 않았다.”
6. 다른 선체하고는 다른 어떤 물질인 것으로 드러났다는 국방장관 얘기가 있었는데?
“알루미늄 조각이 나왔는데 어떤 알루미늄은 심지어 정수기에서도 알루미늄이 쓰이고 그래서 여러 형태로 알루미늄이 쓰일 수가 있기 때문에 그것은 아직도 저희가 판단하려고 노력하고 있다.”
7. 어뢰용이 아니라고 보이는 것인지 어뢰용인지 아닌지 확인이 되지 않는다는 것인지?
“어뢰용이라고 예를 들면, 어뢰에도 스쿠류가 있기 때문에 좀 둥근 비교적 강도가 높은 알루미늄일 텐데 확실히 그렇게 보이는 조각은 발견되지 않았다.”
8. 하여튼 폭발이 원인이라면 화약성분이 발견될 것 같은데?
“그게 어려운 게 폭발지점이 선체에 닿아서 이뤄지지 않고 수중에서 선체에서 좀 떨어져서 일어났다는 것이 저희 결론이다. 그렇게 되면 화약도 대부분 물에, 수중에 그냥 퍼질 수 있기 때문에 그렇게 쉽게 수거하기가 어려운 것 같다.”
9. 현재까지 조사상황을 볼 대 어뢰에 의한 폭발 가능성이 아무래도 현재로선 가능성이 높아 보이나요?
“아직도 결론을 내기는 어렵다.”
10. 기타 생략.
위 내용이 합조단의 기자회견 내용인데 위 내용을 가지고 좆중동문 그리고 케비쑤가 작성한 작문 혹은 소설을 보자...
2010. 05. 07일자, 천안함 관련 뉴스 제목만 발췌해보았다(일부 수정을 거침).
1.천안함 침몰 원인, 어뢰 가능성 높아.. 화약 성분 나..
2.천안함, 화약성분 스모킹 건(결정적 증거)될까
3.천안함, 화약성분 나왔다. 직접 증거 될까
4.합조단, 천안함 침몰원인 어뢰폭발'로 사실상 결론
5.천안함, 침몰해저 모래·자갈서 화약흔
6.천안함, 검출 화약 어뢰 폭발 발생 가능성 높아
7.천안함, 화약성분 검출..원인규명 열쇠
8.천안함, 화약성분 주내 판명
9.합조단, 화약성분도, 어뢰파편도 안 나왔다
10.합조단, 천안함 침몰 원인 어뢰 거의 확실
11.합조단, 화약검출..어뢰 폭발로 침몰 사실상 결론
12.합조단, 천안함 화약성분 어뢰로 결론
13.합조단, 천안함 검출 화약성분은 어뢰다
대단하지 않은가? 합조단 발표와는 전혀 상관없는 기사를 합조단의 발표로 작문해 내는 실력....저걸 보고 또 믿는 무지몽매한 궁민들까지...
하지만 더 희안한 작태는 바로 합조단의 공식발표와는 다르게 정부관계자라는 익명의 비공식적 언급이 계속 흘러 나온다는 것...바로 북한 어뢰설로. 그러면서 합조단의 공식발표와는 전혀 상관없는 익명 관계자의 비공식적 언급만 언론을 장식한다는 것...
나중에 결국 북한 혹은 어뢰와 전혀 관련없는 것으로 결론이 나더라도 정부는 우리가 언제 북한과 관련있다고 했나, 언제 어뢰라고 했나 하며 발뺌을 할 것이 뻔함....공식적인 입장은 합조단의 발표라고 의뭉까면서...
하는 짓꺼리마다 시궁창 쥐세끼마냥....
|
제목
