저나 이기홍님이나 똑같이 네이버, 다움 검색해서 글 올리시면서 뭐가 객관적으로 맞는지 어찌 증명하실 계획이신지 궁금하네요.<br />
제 지식도 전부 네이버 검색에서 나온거지 저는 뭐 따로 알 방법이 있을까봐요?<br />
1번에 대한 내용은 mbc 노조원들이 메일 보낸걸 저보고 증명하라고 하면 할 방법이 없는 거고 안 보낸걸 이기홍님에게 증명 해 보라고 해봐야 밝힐 방법이 없지 않나요?<br />
2번에 관한 내용도 네이버 검색에 2개
그럼요..그게 어디 지현씨 탓인가요. '네이버지식인' 탓이죠. 네이버가 지현씨한테 못할짓했네요. 덕분에 ㅄ인증도 다각도로하구.. 덧붙여 충고한마디..이제그만 네이버지식인만능에서 벗어나세요. <br />
<br />
"제 지식도 전부 네이버 검색에서 나온거지 저는 뭐 따로 알 방법이 있을까봐요?"<br />
다시 읽어보면 약간 쪽팔이지 않나요. 네이버에는 공신력이 없어요. 그저 추정(추측)할 뿐이죠. <br />
등기부등본도 못 믿는 세
의견이 다르다고 해서 상대방에게 험한 말을 하고 비꼬고 조롱하는 것은 옳지 않습니다.<br />
김지현님이 네이버나 다움 검색을 했다면 그것도 나름대로 노력을 들인 일입니다.<br />
상대방의 의견에 잘못된 점이 있으면 논리적, 합리적으로 설명을 해서 납득시키면 됩니다.<br />
<br />
인간관계의 기본은 예의를 지키는 데서부터 출발하고 그렇게 예의를 지킴으로써,<br />
설령 의견이 서로 상충된다 하더리도, 상대방에 대한 호
결과적으로 너무 많은 조롱이 쌓이는 바람에 참 안되보이는 측은지심이 생긴 것이야 이해 할 일입니다만.. 인과관계 관찰이 부실합니다. 일단 김지현님의 이해 못할 리플은 한 두번이 아니지요.. <br />
<br />
그리고 이번에는 무식 블라블라 했습니다. 그에 대한 답글인데.. 민주주의 말살론까지 동원할 필요는 없습니다. 그래서 황보석님의 말은 맞는 말인데.. 화자와 타이밍, 대상이 부적절하다고 보여지네요.<br />
<br />
<br
인격모욕, 비난, 조롱이 상대방을 더 엇나가게 합니다.<br />
이해 못할 리플이 여러 번이었다고 하지만<br />
첫 리플에서부터 적으로 간주한 것은 아닌지 돌이켜볼 필요가 있습니다.<br />
<br />
정치적 스탠스가 다르다고 해서 적대시하고 인격모독을 한다면<br />
서로에 대한 반감과 적의만 더 커겨서 결국 동지가 될 수도 있는 사람을 잃게 됩니다.<br />
<br />
의견이 다르더라도 상대를 존중할 때 상대도 나
맞는 말이라고 했는데.. <br />
그 맞는 말 계속 반복하는 건 자기 이야기만 하겠다는 의도 같군요.<br />
<br />
그런데 황보석님이 여기에서 합시다 맙시다 할 자격 되시는지요? <br />
맞지만 그 맞는 말의 화자로서 부적절하다고 여겨지는 건 왜일까요?<br />
이태우님, 인용을 할 때는 정확히 해야 합니다. <br />
"합시다 맙시다" 가 아니라 "합니다 마십시다." 입니다. <br />
"합니다"는 일반적 당위를 나타낸 것이고 <br />
"마십시다"는 나도 동참하겠다는 뜻을 내포한 권유형입니다. <br />
<br />
그런 뜻을 다르게 인용하면 왜곡이 되는 것이지요, <br />
그런데 이 곳이 어떤 표현을 하려면 자격이 필요한 곳입니까?
자격이 별 거 있습니까. 필자 스스로를 돌아보고 거리낌이 있는지 없는지 살피라는 거지요. 그리고 이런 게시판에서 불특정 다수 그 누구에게 경어가 됐든 아니든 무얼 하자고 반강제 하는 사람은 좋게 보지 않습니다.<br />
<br />
하고 싶으면 먼저 하는 것이고.. 그 다음 저는 이렇게 합니다 하면 되는 것이고.. 그리고 저 위에 리플은 별도의 게시물로 올려야 할 것 같은데.. 어째.. 별 연관성도 없어보이는 기홍님 글 밑에 올렸는지요?<
제목
