제목

글쓴이

TOD 침몰장면만 공개해도 이런 쓸데없는 논쟁은 안해도 됩니다. <br />
제일 중요한 증거가 될만한 사항들은 꼭꼭 숨겨놓고 추측만 하게 하는 국방부가 더 비정상적이지 않나요? <br />

오늘은 미끼무는 사람이 잘 안나오네요. 이러면 만선하기가 힘들어지는데.... ㅎㅎㅎ<br />

뭐... 논쟁하자는 얘긴아닙니다.<br />
어차피 정확한 원인규명으로 이르는 증거접근은 일반인들의 몫이 아니니 결국 여기서 떠들어봤자<br />
모두 추측성 주장일 뿐입니다. 정말로 공.허.한 말싸움이 되는거죠.<br />
<br />
침몰장면을 만인환시리에 공개할 수 없는 이유도 있을 것이고, 그것이 결정적인 증거가 아닐 수도 <br />
있을 것이고요.

이런 미끼(?)에 입을 들이대 보시는 신필기님은 붕어띠신가보지요... ^^

제 생각은 이렇습니다. 엄청난 충격파- 파장으로 인해 쇠가 찢어질 정도인 데.. 사람의 고막이 성할리가 없다고 생각이 드네요. 당연한 것 아닌지요?

님이 후반에 말한 "물(액체)는 공기보다 훨씬 밀도가 높은 물질이지요. 그로 인한 충격의 전달계수는 <br />
지상에서 같은 크기의 폭발이 생길 경우에 가해지는 충격보다는 당연히 훨씬 떨어질 <br />
것이고요. "가 아니라 훨씬 높아질 것이고요.가 맞겠죠. 모르겠다면 잘 생각해 보세요.

선체가 동강이 나는 이유는 폭발의 충격 때문이 아니라 순간적인 물의 팽창으로 인해 배가 들어올려지고<br />
배 자체의 무게 밸런스 때문에 선체가 찢어지는 것입니다.<br />
<br />
예를 들어, 영화 '타이타닉'에서 보신 것과 같습니다.<br />
빙산과의 충돌에 의해 선미부분이 찢어지고 유입된 해수로 선미부분이 가라앉으면서 선수부분이<br />
들려올려지고, 선수 자체의 무게로 인해 가운데 부분이 찢어지면서 두동강이 난 것과

제 생각에도 수 많은 격벽으로 이루어진 함정의 경우 직접적인 손상 부위를 제외하곤 다른 곳에 있던 승무원들이 충격파에 의해 고막이나 내장에 손상을 받을 이유는 별로 없다고 생각은 합니다. <br />
<br />
그러나 이건 지극히 부수적인 얘기고, 북한 소행이다 라는 얘기를 뒷받침 할 수 는 없을거라는 생각입니다.

가서 영화나 더 보시라는 ... ㅎㅎ<br />
<br />
유튜브 찾아보면 널린게 실제 어뢰 피격장면인데 .. <br />
'영화에서 그런 장면 못 봤다' <br />
'침몰장면을 만인환시리에 공개할 수 없는 이유도 있을 것이고, 그것이 결정적인 증거가 아닐 수도 <br />
있을 것이다' ... 허허<br />
<br />
나이스~ 오늘도 회사를 위해 이렇게 노력했으니 이제 퇴근해도 됩니다.<br />
<br />
집에 가서

김진형님 말씀이 맞는거죠. 좃선직원 논리라면 공기보다 쇳덩어리가 밀도가 높으므로 충격이 더 작아야된다는 논리.

폭발은 폭발지점으로 부터 x-y-z 축으로 진행을 합니다. 그렇다면 천안함만 두 동강을 내고 물기둥과 다른 축의 진행은 없다는게 저는 이해가 되질 않습니다.

버블 제트 효과는 폭탄(어뢰)의 직접적인 폭발충격이 아니라 물의 팽창효과로 인해 배를 파괴하는 원리죠.<br />
그런 2차적인 이유로 인한 배의 파괴와 그 배 안에 있던 사람들에 대한 충격은 원리상 완전히 다른 얘기<br />
입니다. 모르겠다면 잘 생각해보세요.<br />

간단하게 실험 해보세요..<br />
용조에 물 채워놓고 머리까지 잠그세요.(즉 잠수 상태)<br />
그 상태에서 바닥 조금 두꺼운 냄비를 귀 까까이 대고 조약돌로 세게 탁 쳐 보세요..<br />
<br />
공기 중에서 파동과 물속에서의 파동이 엄청 다름을 느낄 수 있습니다.<br />
혹시 귀아프거나, 고막 나갔다고 하소연 하시진 마세요..<br />
<br />
<br />

오타, 용조 --> 욕조

물론 그런 주장의 근거는 별로 없습니다만 -> 요거 부터 이상한데요. <br />
<br />
님 논리는 전형적인 흑백논리 입니다. <br />
<br />
다른 의견의 근거를 받아들일 수 없으니 내가 주장하는 의견이 맞지만 근거는 별로 없다.<br />
<br />
이게 말이 된다고 생각하십니까?<br />
<br />
쯧쯧쯧

내용을 요약하자면, 북한소행이라고 98% 믿는다 다만 심증일뿐이다.<br />
그리고 버블제트가 침몰원인이다 <br />
이렇게 확실한 북한의 버블제트를 아니다 라고 하는 주장이 들린다<br />
끊임없이 북한 붙들고 늘어지고 되던 안되던 버블제트 각인시키고.. <br />
거기에 버블제트와 고막파열의 연관성을 증명해달라고 확인사살까정 .. ㅋㅋㅋㅋ<br />
<br />
TOD 영상 및 교신내용등의 공개가 필요하다는 그런 접근이

물의 팽창효가가 한 반향(폭이 첨안함 너비의 유효거리)으로만 나나요?

물의 팽창효과로 인해 배를 파괴하는 원리죠 라고 하셨는데<br />
그게 바로 파동입니다..<br />

사고 나자마자 불도 안난 선체 사진을 좃선일보에 대문짝만하게 포또샵으로 조작해 올린 게 생각난다는. <br />
<br />
그쪽은 하는 게 다 그런 듯.....

고막은 스피커와 원리가 비슷합니다...<br />
<br />
한 1000와트로 쬐그만 PC 스피커 한번 때려보십시요....<br />
<br />
어뢰라면 1000와트보다 훨씬 큰 힘일 것이고.. 고막은 PC스피커보다는 작을 껍니다.... 아마도..

그래도 100%라고는 안하시네.ㅋ<br />
<br />
씨방새 고것이 알고잡다 함 봐요..<br />
거기보면 호주에서 실험한 자료 잘 나와있던데..<br />
배가 어떻게 됐는지.. 함 보면 물이 배를 들어서 딱 잘라놨다고 못할텐데..^^;

그리고 물에서 진행하는 파동이 금속을 만나서 변형이 되고 공기로 다시 전달될 때 엄청나게 소리가 커집니다. 초등학교나 중학교 과학책에 나와요. 답답한 인간...

물속에서 소리의 전달속도가 공기의 경우보다 훨씬 빠르다는 사실을 유추해보시면 아실듯도 한데요...

우선 버블제트 효과에서 왜 물이 팽창하는지 잘생각해 보시기 바랍니다.<br />
열이요? 그런데 TOD영상에선 차가운데요.<br />
팽창이요? 그럼 충격파가 따라오겠군요.<br />
폭발충격이요? 그럼 그 충격파를 물이 다 먹어줄까요? 쇠도 두동각 나는데,..<br />
버블 제트효과가 직점 폭발 충격이 아니라고 충격이 없는것이 아님을 먼저 생각해보시기 바랍니다.

버블 제트 어뢰 보유국이 어딘지나 아슈? .. ㅋㅋ<br />
<br />
그거 미국도 반잠수정에 싣고 가서 쏘라면 못 쏩니다.<br />
차라리 외계인설이나 주장을 하지 .. ㅎㅎ<br />
<br />
한미연합 훈련을 뻘로 아나? ... 쩝

태풍때...항해하다 보면... 선수쪽에 파도에 제대로 한방맞고 철판이 찢겨진 경험이 있는데요...귀가 찢어질정도로 철판이 &#50511;은게 아닙니다.쿵~ 하는 둔탁한 소리가 납니다.

물리학의 기초 원리도 좃선이 하면 다르다. 자기가 무슨 뉴튼인 줄 아는듯... ㅋ

버블제트면 북한보다는 미국이 용의자로서 더 가능성이 많은데..조선에서 한번 의문을 제기해 주는 것이 언론의 사명이 아닐까요...국방부가 유독 이 가설에만 신경질적인 반응을 내는 것도 수상하고...하니..

수심이 낮은 곳에서 버블젯 효과가 발생했다면 수심이 낮은 피폭지점 바닥면에 천안함 파괴된정도와 마찬가지의 파괴흔이 발생되어야 마땅합니다만 그런 보고 역시 없지요......

어차피 어뢰 증거랍시고 찾아봤자...주인장이 문제이고..한국,미국의 알리바이를 증명하는 쪽이 북한으로 몰고가는 더 쉬운 방법일 듯 한데...이건 안하고..바닷속만 줄창 뒤지고 있으니...수사방법이 참...

(쥐뿔이나 전문가연할 것도 없는 것이...조금만 괸심을 보이면 검색되는 내용입니다.) <br />
<br />
1,200톤의 초계함에 버블제트 효과를 일으키려면 러시아가 개발하고 북한이 도입한 65-76중어뢰쯤 되어야 한답니다. <br />
(어뢰무게만도 1톤이상으로 근접식 신관이 장착된 어뢰..) <br />
<br />
그리고 그런 중어뢰는 반잠수정은 물론 북한이 과거 동해안에 침투시킨 상어급정도론 어림없고, <br />
적어도

소위 적대국인 빨갱이놈들에 의한 공격이 맞다면 <br />
그 동안 군이고 언론이고 이지랄 떠는 것도 개소리밖에는 안됩니다.<br />
영관급의 함장을 포함해 생존자들은 눈뜬 장님이고 븅신들입니까?<br />
찍어 먹어봐야 똥인지 된장인지 구분하는게 훈련된 군인의 모습이고 현대화된 한국군의 정보력입니까?<br />
빨갱이 짓이 맞다면 우리보다 미국 정보망이 더 빠르게 움직인다는 것은 아실텐데요.<br />
한미 엽합작전중인 물샐틈 없는

재현을 한번 해보면 어떨까요?? <br />
<br />
폐선 하나 사가지고...... 원숭이 한 백마리 각 방별로 태우고 <br />
울나라 어뢰로 한번 맞춰보는 것이죠.. 과연 멀쩡하게 나오는지. 아님... 갈갈이 찢어져서 나오는지요... <br />
<br />
별로 돈도 많이 들 것 같지 않은데....... 원숭이 아니라 자원자도 괜찮고요... 함수에만 있으면 살 수 있으니까요...... ^^

근데 이분은 여기에 글을 계속 올리는 이유가 뭘까요? 그냥 좃선에 자기들 구미에 맞는 사람들에게만 보여주고 서로 인정하면서 살면 될텐데.. 계속 봐오는데 항상 이런식으로 말도 안되는 소리를 하고 사라지는군요..<br />

제가 98%라고 얘기하는 데에는 100%의 근거가 아직 제시도지 않앗다 뿐이지, 여러가지 정황증거상, 과거<br />
숱하게 되풀이되었던 기습적-비상식적 그리고 무대포에 가까운 도발사례를 비추어볼 때 북한의 소행임이 <br />
거의 확실하다(=98%)는 것입니다.

걍 쓰는 김에 99%나 99.5%정도로 가지 뭔 98%씩이나 .. ㅋㅋ

그럼 그 98%라는 근거를 좀 과학적으로 들어주세요.. 그냥 소설이나 영화에서 그랬다.. 이런게 아니라 이전에 이와 유사한 사건에서 그랬다.. 뭐 이정도는 나와야 어느정도 확신을 갖게 만들수 있지.. 이건 뭐.. 그 근거도 과학적이지 못하고 사례도 없고.. 뭘 믿으라는건지<br />

그전에 이문준님께 묻고 싶은건 어뢰면 왜 북한이죠?<br />
그 근거는 뭔가요? 고막 얘기 이전에 그 근거가 더 없어 보이는군요.<br />
어뢰는 북한만 소지 했나요?<br />
중어뢰를 서해안에서 쏠 수 있는 나라가 "북한"뿐인가요?<br />
ps. 전 애초에 어뢰가 아닐꺼라고 보고 있기때문에 나머지도 배제중입니다.

더군다나 포항급후기형 초계함인 천안함은 소나, 어뢰, 폭뢰 등을 탑재한 대잠 공격형함이었습니다..ㅠㅠ

너무나 과학적이며 합리적인 조사방법이네요. 헐..

야금 야금 순진한 사람 약올리고, 사람 갖고 노는데, 천재적인 사람이군요.. 댓글 다시는 분들이 갑자기 불쌍해 보입니다.

저도 전문가는 아니지만 군대에서 수류탄 하나 딸랑 던지고도 몸을 바닥에서 뛰우고 눈과 귀(코?)를 막습니다. 제 주특기 90MM 물총 더하구요.(발사후 배 땅에 붙이고 있다 많이 깨졌습니다) 거리 또한 사고속 배와는 달리 제법 거리가 떨어져 있습니다 하물며 물속 어뢰인데 상당하겠지요. 그리고 항상 말씀하시는 반대의 주장은 상당히 과학적(뭔가 포장돤듯한)인데 말씀하시는 어뢰공격의 과학적 증거를 제시해주시면 올려주시는글이 상당히 합리적일것이라고

기습적. 비상식적 그리고 무대포에 가까운 도발사례를 대한민국 영토 안에서 자행한 사례를 알려 주세요.<br />
아주 예전의 간첩사건은 빼고요..