시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
천안함 침몰 북한군 소행이라고 하면...
자유게시판 > 상세보기 | 2010-04-16 17:41:30
추천수 0
조회수   1,562

제목

천안함 침몰 북한군 소행이라고 하면...

글쓴이

김영수 [가입일자 : ]
내용
도대체 정부가 뭘 어떻게 대응한답니까?



또 그러면 때찌~한다.. 이말 밖에 더하겠나요. ㅋㅋ



전면전을 할 것도 아니고 북한 함선을 사격해서 침몰 시킬 것도

아니고..



황해도에 미사일 여러발 날려 기지를 박살낼 것도 아니고...



좋게 말하자면 세계 주요 나라와 공동으로 북한 그러면 안돼요.. 안돼요..

발표나 하는거 아닙니까...



그러면 북한이 정말 미안했어.. 하나요. ㅋㅋ



입들만 살아서 중대상황이라니 뭐라니 하는데 그래서 어떻게 하겠다는 겁니까.



강남 아파트 여러채 기본은 깔고 있는 그들께서 가격 폭락하는 찍소리 한번이라도

낼까요~
추천스크랩소스보기 목록
skeldk95@dreamwiz.com 2010-04-16 17:46:46
답글

아오!! 정말 북한이 범인이라면 정말 수몰 장병이랑 가족들에게 뭐라고 해야할지..같은 동포손에..ㅠ.ㅠ // 그건 그렇고 안상수는 기사회생했네요..이번 일만 아니었으면 확실히 보낼수 있었는데...;;

홍태기 2010-04-16 17:47:24
답글

면제자 집단인 놈들이 뭐 알겠습니까?...북한의 소행이 아니란 것을 뻔히 아니까 겁 안먹고 까부는 것이지요^^ 정말 북한의 소행이라면 뭐 몇놈이나 자기 자리 지키고 있겠습니까....외유성 출장 나가는 놈들 무지 생길겁니다^^

skeldk95@dreamwiz.com 2010-04-16 17:48:00
답글

저는 너무 혼란스럽습니다..누구 말이 맞는건지..;;

davs2@naver.com 2010-04-16 17:50:55
답글

정작 이민가는게 답인가.. 쩝.

김상빈 2010-04-16 17:55:13
답글

침몰 당시부터 국방부는 북에서 그런지 다 알고 있었죠.....<br />
<br />
어찌 손바닥으로 하늘을 가리려고하는지.....<br />
<br />

장준영 2010-04-16 18:05:19
답글

예나 지금이나 북한 타령은 대북용이 아닌 대내용이었습니다.<br />
진짜 북한 소행이라 쳐도, 더 이상 한나라당에 안보를 맡길 수 없다는 단적인 사건이 될 뿐이지요.

soteakim@shinbiro.com 2010-04-16 18:33:29
답글

만약 진짜로 북한 잠수정에서 발사한 어뢰에 천안함이 맞아서 침몰한 것이라면, 이건 엄청난 일입니다. <br />
천안함의 어뢰 탐지기에는 어떤 어뢰도 잡히지 않은 상태에서 천암함이 침몰된 것이기 때문입니다. <br />
북한의 어뢰가 이 정도의 기술 수준에서 만들어진 것이라면, 이건 거의 세계 최고의 수준인 것이고 남한의 함정들은 완전히 방어책이 없는 것이라고 봐야하는 상황인 것입니다. <br />
이건 증거도 없기 때문에 북한에서 발뺌을

이재성 2010-04-16 18:46:10
답글

북한이 아니라는 것은 이미 미국 발표에서도 나왔는데요

신필기 2010-04-16 19:00:37
답글

북한의 소행이라면 아마 며칠간 주식 시세로 충분히 이야기했을 겁니다.<br />

이명재 2010-04-16 20:08:38
답글

북한이 할 수 없는 일입니다. 그리고 북한이 했다라고 미국이 판단했으면 우리나라 이미 망했습니다.

이종선 2010-04-16 23:22:10
답글

이건 뻔히 나와있는 사건입니다..<br />
북한이 했다고 하기에는 억지스러운 부분이 너무 많습니다. 앞뒤가 안맞는 부분이죠..뭐 스텔스기능있는 잠수함에다 어뢰...촘촘히 걸려있는 어부들의 그물망... 우리 아군끼리 오폭을 했다는 논리가 지금 시점에서제 생각 이네요 ..폭발은 했으니 원인은 있어야겠고 국제적으로 고립되어있는 북한 물고늘어지면서 시간 떼우면서 유야무야 넘어가는거죠 북한이 아무리 변명해봤자 그들은 국제적으로 신의를 잃은 집단이라

조훈식 2010-04-17 01:04:35
답글

북한이 한 짓이라도 이상할 건 없지 않나요. 언제부터 미국말 믿었다고 북한은 아니다라고 하시는지...<br />
아무리 객관적인 증거가 나오더라도 순순히 인정할 북한도 아니겠지만 최소한 외부 공격이라는<br />
증거가 나온다면 그 일순위는 누가 머래도 북한이라고 생각합니다.<br />
그리고, 스텔스 얘기하시는데 잠수함 자체가 탐지하기가 어려운 스텔스무기입니다.<br />
해류타고 접근하는 잠수함은 미국 할아비라도 못 잡습니다. <br

박진수 2010-04-17 01:10:56
답글

구굴이 보여주는 어뢰 피폭에 의한 망가진 배들의 모습들.. <br />
http://images.google.co.kr/images?um=1&hl=ko&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Ako%3Aofficial&tbs=isch%3A1&sa=1&q=torpedo+hit&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&start=0 <br />
<br />
어뢰가 아닐거란 건 구글링만 해봐도 다

조훈식 2010-04-17 01:11:39
답글

그리고, 북한이 한 짓이 아니라서 시황이 영향을 받지 않는것 보다는 설사 외부 공격에 의한 침몰이라도 현정권은 군사적 대응을 못한다고 시장이 판단한다고 보는 게 더 타당할 듯 싶네요.

조훈식 2010-04-17 01:19:28
답글

정지 상태의 표적함에 함저 기폭 영상을 보고 기동 중이던 천안함 경우와 비교하는 건 무리가 있어 보입니다. 몇년전인가 장보고함도 1만톤짜리 퇴역 순양함 오클라호마시티호를 함저 기폭으로 버블젯 효과를 유도하여 20초만에 굉침시킨 일이 있습니다만 이상적인 훈련 상황과 실전 상황과는 많이 다르다고 보는 게 타당할 것 같습니다.

soteakim@shinbiro.com 2010-04-17 01:56:28
답글

엔진 가동없이 해류타고 접근하는 잠수함이요? 그런 잠수함에서 천안함을 박살낼 수 있는 어뢰를 장착할 수 있나요? 그리고 버블젯 폭파를 할 수 있는 어뢰를 북한이 보유하고 있지 못하다는 것이 군사전문가들의 일반적인 소견입니다.

soteakim@shinbiro.com 2010-04-17 01:59:31
답글

외부 폭발에 의한 침몰이라고 할지라도 북한의 소행인지, 중국의 소행인지, 미국의 소행인지, 우리나라 해군이 뿌렸던 기뢰에 의한 것인지... 어떤 증거를 가지고 밝힐 수 있겠습니까? 북한이 그랬을 것이라는 심증만 가지고 군사적인 판단과 비난을 한다는 것이 말이되나요?

조훈식 2010-04-17 02:50:49
답글

프레시안에 나온 양모교수의 기고를 군사전문가의 견해로 일반화시키면 큰일이구요. <br />
버블젯 효과는 최신 어뢰의 기능이 아닙니다. 오해마시길...<br />
어뢰 피격이라면 버블젯보다는 직격이 더 신빙성이 있다고 생각합니다.<br />
그리고, 잠수함의 크기와 해류를 타는 것하고는 아무 관련이 없습니다. <br />
2차 대전시 그 좁은 지브롤터 해협을 유보트가 어찌 통과했는지 검색해 보세요. <br />
인당수 해류가 그보다 훨

반창희 2010-04-17 02:53:46
답글

훈식님.. 어려운 얘기가 없습니다. 1+1 보다 더 쉽죠.<br />
1,200톤 배가 몇분안에 반파 침몰되었는데, 58명 생존자 대부분 멀쩡하고, 절단면에서 발견된 사람 포함 38명이 큰 외상이 없고 8명만 실종된 사건입니다.<br />
배에서 수류탄이 터졌어도 좁은 선실에서 피해자가 속출했을 겁니다.

반창희 2010-04-17 03:07:10
답글

함정에 직접 타격했으면 화염이 발생했을 거구, 어뢰가 물속에서 터졌다하더라도 배를 두쪽 낼 정도의 공기압력이 있었다면 물이 사방으로 튀었을 텐데 화상입은 사람은 없고, 물기둥도 생존자는 못 보고, 해안초소에서만 봤답니다. <br />
작전중인 군함에 탐지 안되게 정확히 배 밑에서 어뢰를 터뜨려 반파 시킬 수는 있습니다. 하지만 물에서 폭탄 터뜨리며 물도 안튀게 하는 기술까지 있다고 보라는건 말이 되나요. 이게 어렵나요?[del]

조훈식 2010-04-17 03:35:28
답글

지진계 진동, 철원의 충격파는 그럼 설명이 되나요?<br />
연돌이 날라가고 철판은 안으로 휘고 기관실 천정이 위로 솟은 건 설명이 되나요? <br />
생존자가 물기둥을 못 볼수는 있을 거 같네요.<br />
이 모든 논쟁이 결국은 투명하지 못한 사고 처리 과정에 기인하니 어렵고 쉽고하는 <br />
개인 이해의 수준으로 까진 비약하지 않았으면 합니다.<br />
<br />
창희님... 세상이 그렇게 님 생각처럼 쉬우면 얼마나

반창희 2010-04-17 04:42:26
답글

함장을 포함 58명의 군인이 작전중에 반파되어 침몰하면서 배에 물기둥이 솟구쳐 오는걸.... 아무도 못보고<br />
어둔 밤을 뚫고 해안초소 경비병만 봤군요.<br />
지진계, 충격파, 연돌, 철판, 기관실 천정.. 인터넷에 다 설명해 놨던데요.<br />
<br />
"생존자가 물기둥을 못 볼수는 있을 거 같네요"..ㅋㅋ<br />
<br />
사고순간 충격으로 전부 일시 기억상실증에 걸리면 가능하겠죠.<br />

반창희 2010-04-17 05:04:35
답글

사람은 누구나 자기가 보고 싶은 것만 보려하죠. 저 역시 마찬가지구요.<br />
제가 쉽다고 한건 한 발자국만 물러나서 선입견을 버리면 의외로 물리적 사실들은 단순하다는 겁니다.<br />
만약 어뢰의 직접 타격, or 수중폭발로 화염이나 물기둥이 솟았다면 생존자들이 빗발치듯<br />
증언을 했을겁니다.<br />
그들은 작전중인 대한민국 해군으로 24시간 적의 어뢰 공격에 대한 대비태세를 해야만 하는 사람들입니다. <br />

이선형 2010-04-17 08:04:33
답글

북한소행이 아니라고 믿고 싶은 분들은 그렇게 보이고 북한소행이라고 믿고 싶은 분들은 또한 그렇게 보일뿐이죠. 진실은 어디로?

soteakim@shinbiro.com 2010-04-17 10:12:49
답글

훈식님 제 이야기를 잘 이해하지 못하셨네요... 천안함을 두동강 낼 정도의 어뢰를 장착할 수 있는 크기의 잠수함이 수심이 얕은 서해에서 그것도 백령도 인근에까지 와서 공격을 하는데, 엔진을 켜지 않고 해류만 타고 움직일 수 있습니까? 유보트야 당연히 엔진을 켜서 동력을 쓰면 지브롤터 해협도 지날 수 있지요. 문제는 엔진을 켜고 해류가 급한 백령도 인근까지 접근한 잠수함은 남한의 음파탐지기에 걸리지 않을 수 없다는 것이지요. 그리고 버블젯 효과를

soteakim@shinbiro.com 2010-04-17 10:16:07
답글

외부 요인이라면 주위 다른 나라보다 북한일 가능성이 높다고 생각하는 것은 훈식님의 생각일 뿐입니다. <br />
북한같이 국력이 약한 나라가 전쟁이 일어날 수 있는 도발을 할 가능성은 무척 낮고, 역사적으로 별로 없는 일입니다.<br />
과거 베트남 전쟁에 미군이 개입하는 계기가 된 '통킹만 사건'도 당시에는 북베트남의 도발로 언론에 보도되었지만, 결국 미국의 자작극이었던 것으로 드러난 적도 있습니다.

soteakim@shinbiro.com 2010-04-17 10:25:05
답글

훈식님, 지진파의 감지가 폭발에 의한 것이 분명하고, 그것이 어뢰일 가능성이 크다는 것을 전제한다면, 음파 탐지기에도 잡히지 않고 버블젯으로 천안함을 두동강 낼 수 있는 그런 최신형 어뢰를 쏠 수 있는 군사력... 그것도 어뢰를 쏘는 잠수함이 인근에 있다는 것을 알 수 없게 움직일 수 있는 최신 기술의 잠수함을 보유한 기술력... 이게 가능한 나라는 어느 나라일 가능성이 크다고 보십니까?

  • 광고문의 결제관련문의