시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
천안함 사고원인은 이 분 분석이 맞을 수밖에 없겠네요
자유게시판 > 상세보기 | 2010-03-31 13:39:43
추천수 1
조회수   4,287

제목

천안함 사고원인은 이 분 분석이 맞을 수밖에 없겠네요

글쓴이

윤석준 [가입일자 : 2001-02-12]
내용
Related Link: http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read

글 속에 있는 내용을 보니,

이정도 내용 글도 자칫하면 불려가서 좌파낙인 찍히고 구속되고 조사받을 가능성이 있겠네요...어쨌든....지워질것 같아, 다른 분들도 보시라고 스크랩해 둡니다.

출처는 위에 링크입니다.



-----------------------------------------









* 항해사가 본 천안함 침몰 원인은 침수다.







2000년 부터 현재까지 선박을 운항하는 해기사 입니다.

해기사라 함은 선박을 운항 조종 할수 있는 육상의 운전 면허증과 같은것이라 보시면 됩니다.

저는 항해사이고 첨에는 4급 어선 면허로 대서양에서 트롤 어선 500톤으로 한 5년 승선해서 일하엿읍니다.

그후 면허를 상선으로 바꾸어 현재는 탱크선의 항해사로 있고 지금은 휴가 기간 입니다.



해기사 면허는 육상의 자동자면허증과는 차원이 다릅니다.

해 기사 시험에 붙어야 하고 승선 경험이 2년이 지나야 비롯서 면허를 발부 합니다.

그냥 시험에 합격했다고 해기사가 아니라는 겁니다. 육상은 합격하고 바로 면허증 나오고 면허증 받고 바로 운전대 잡고 도로를 나설수 있지만 해기사는 시험 합격후 일정 기간동안 승선 2년을 채우지 못하면

발부 자체가 안됩니다. 또한 항해사 같은 경우 해기사 면허장만 있어서는 항해사로 요즘은 승선도 안됩니다.

해기사 면허장과 필수로 GMDSS 즉 GOC 3급 통신사 나 ROC 4급통신사 , 그밖에 여러가지 자격증을 갖추어야 비롯서 승선 가능 합니다.



시체말로 뱃놈들이라고 놀리던 시절이 아니라는 말입니다. 한명의 해기사를 양성 하는데 더는 비용이 5천만원이상이고 기간도 교육과 실습 면허 취득 과정까지 해서 최소기간만 3년 입니다.



장황하게 적은 것은 제가 그래도 나름대로 선박을 좀 안다고 말하고 싶은 겁니다.

청기와집 지하에서 모인 인간들보다는 선박에 대해 아는 편 아닙니까??????

10년이 넘게 선박 운항을 하고 있으니 이글을 적는 자격은 충분하다고 봅니다.

천안함 사고 원인을 지금 아무도 모르다고 합니다. 정부에서도 군에서도 민간에서도 .........



그저 추측만이 돌고 있읍니다.









제가 보는 천안함 침몰과 선체가 두조각나서 가라 않은 이유



1 . 첫째 - 선박이 그것도 1200톤 짜리 군함이 반쪽이 되어 침몰 햇다..............



전 직업상 초기에 어선으로 대서양에서 5년 정도 승선하면서 1만티유 짜리 컨테이너선 부터 10톤 짜리 수상택시 까지 안본 배가 없는 사람입니다.

서부 대서양에서 조업 하면서 스페인의 라스팔마스 테네리페등에 기지를 두고 운항 햇고요...

최 첨단의 선박과 모터만 달랑 있는 최소형의 선박까지 두로 보았고 선진국의 배 운항 기술과 후진국 아프리카의 주먹구구식 배 운항 또한 경험 햇읍니다.



그러면서 5년동안 선박이 침몰하는 장면을 본것이 또한 10여 차례가 됩니다.



실제로 선단 배가 침몰 한다는 소식에 가서 구조 활동도 해 보았읍니다.



구조 활동을 하면서 선박이라는 것이 어떠한 경로로 침몰이 되고 그 과정과 결과 침몰할때의 상태와 완전 침몰까지의 시간등을 직접 여러 차례 경험으로 알고 있읍니다.



사무실에 앉아 침몰 원인을 찾아내는 소위 선박 전문가 보다 선박이 어떠한 경로로 침몰하고 침몰하는 과정에서의 원인과 시간을 알고 있다는 겁니다.

여기서 주목 해야 하는게 천안함은 두동강이나서 침몰 했다는 점을 유심히 봐야 합니다.



군함은 일반적은 어선과 상선의 구조와는 특출나게 다른점은 외부의 충격...... 즉 어뢰나 폭뢰 혹은 미사일 공격으로도 군함이 천안함 처럼 깨끗이 절단되듯이 두 조각 나지 않는 다는 점입니다.

선박의 뼈대라 할수 있는 용골은 1200톤쯤 하는 선박이라면 최소한 외부 압력의 5배가 넘는 힘으로 선박을 지탱할수 있게 설계되어 집니다.



선박이 두조각나서 침몰 했다고 하면 이 용골이 부러지지 않고는 불가능 합니다.

단시간내의 외부 충격으로는 이 용골은 절대로~ 네버~ 부러지지 않읍니다.



용골이 부러지는 원인은 선박의 톤수에 비례한 5대 이상의 내부 압력 ............................



즉 7000천톤즘의 무게로 인해 더 이상 그 무게를 이기지 못해 부러집니다.

영화 타이타닉을 보시면 아시겟지만 타이타닉또한 두조각 나서 결국은 침몰합니다.

이 과정에서 두조각이 나는 이유는 선미 부터 침수가 되어 선미의 해수 유입이 늘어 나면서 그 무게를 용골이 이기지 못하고 두 조각이 나면서 침몰 합니다.

타이타닉의 침몰 원인은 침수 입니다. 많은 분들이 빙하와의 충돌로 아시는데 결국은 침수 입니다.



선박이라는 것은 외부의 충격에도 견디게 설계 됩니다.

즉 용골이 부러지지 않는 한은 침몰이 되어도 천안함과 같이 깨끗이 절단 되듯이 되지 않읍니다.

천안함이 깨끗이 절단되어 침몰한 원인은 미사일 공격도 어뢰나 기타 외부의 충격이 아니라고 봅니다.



또한 북풍을 준비하는 정부나 군의 주장 처럼 한미 독수리 해상 훈련을 하고 있으면서 서해상에 한미 해군의 집중적인 병력이 있는 곳에 공격할 이유도 공격할 능력도 안됩니다.

북에서 공격햇다는 건 말이 안됩니다. 외부의 그 어떠한 공격설 또한 일고의 가치가 없읍니다.

이유는......

위에서 설명했다시피 선박이 깨끗이 절단되어 침몰 했기 때문입니다.



더욱이 외부 공격으로 보기 어려운 이유중 한가지는 외부 폭발에 의한 사상자가 전혀~ 네버 ~ 없다는 겁니다.



외부 폭발로 인한 화재는 어떻게 설명 할것입니까?



구조를 한 해경은 사고후 40분만에 도착해서 구조활동하면서 선박에서 불을 보지 못 햇읍니다.

외부의 의한 충격이라면 필히 선미는 가라 앉고 선수 부분이 떠 있는 상황에서 선수 부분 또한 폭발의 원인으로 적든 크던간에 화재로 인한 불과 그 주변 바다의 잔해에도 불이 붙어야 합니다.



바다는 물이고 화재는 저절로 소화 되었다고 보십니까?

절 대 ~ 네버 ~ 선박 화재는 자연 소화 되지 않읍니다. 일단 폭발로 인한 화재는 선박 특정상 오일의 유출과 부동액등의 유출로 인해서 그 주변은 불 바다가 됩니다.

이 불바다는 그러한 기름들이 다 타고 없어 지지 않는한은 절대 소화되어 지지 않읍니다.

티비에서 나오는 호주에서의 선박 반파 실험 장면에서 화재가 나오지 않았읍니다.

그 이유는 실험을 위해 모든 유류를 사전에 제거 하고 실험을 햇기 때문입니다.

미치지 않고서야 유류를 실은 상태에서 해상 오염시키면서 실험 하겟읍니까?????????







결 론..................................



천안함 침몰의 원인은 초기에 독수리 훈련중에 배의 선미 부분의 침수입니다.

근 30년이 된 선박은 사람으로 보면 칠순 잔치 한 노인 입니다.

노후할되로 노후 한 선박이 선미 부분의 침수로 인해 이를 막지 못하면서 급격한 해수 유입으로 두 동강 나면서 굉음이 일어 나고 이를 폭발에 인한 소리로 알고 있으며,

화약 냄새가 나지 않았다는 점 또한 이를 뒤 받침 합니다.

또한 군함에 승선한 제일 위 대가리 들이 선수에 대부분 있었다는 것이 침수가 된다는 선미의 보고를 듣고는 대책 마련을 위해 모두 선수 즉, 브릿지 근처에 있엇을 것입니다.

선박을 운항중에 긴급하고 중대한 문제가 발견되면 민간 선박에서도 자고 잇던 당직을 서던 모든 사관들은 브릿지 근처로 모이게 되어 잇읍니다. 실종된 46명의 해군들중에 최고 사관이라고는 중사입니다.



기관실을 책임 지는 기관장과 민간의 1기사쯤 되는 원사 이상급이 실종된 46명에 없다고 하는 점이 이상 하지 않읍니까? 모두 모여서 브릿지에서 대책 회의를 했을 겁니다. 그 와중에 급격한 해수 유입이 이루어 ㅤㅈㅕㅅ고 생각 보다 더 빨리 침수되어 용골이 굉음을 내면서 부러지면서 결국은 군함이 두조각 나면서 침몰 한 겁니다.











2 . ?????????????????????????????????????????????????????????????????????







침 몰후 선미 부분를 찾지 못해서 구조 활동을 못하던중에 선미 부분을 찾은 것은 작은 어선의 어탐기 였읍니다.

근데 과연~ 선박의 노후와는 관계 없이~ 첨단 장비를 싣고 다니는 주변의 해군 군함이 이 선미 부분을 못 찾앗을 까요???????????????





민간과 군을 포함한 모든 선박에는 수심을 측정하는 장비를 싣고 다닙니다. 10톤 짜리 어선이라도 말입니다.

수심을 모르고 어떻게 운항을 하겠읍니까??????? 이건 기본중에 기본 입니다.



하물며, 적의 동태와 물 밑의 어뢰, 기뢰 까지 파악하는 군함들이 사라진 선미부분을 48시간 동안이나 못 찾았다고 하니 기가 막힙니다. 어선에 어군과 수심을 측정하면서 볼수 있는 어탐기가 있다면 군에서 운항하는 군함에는 물밑의 이상 징후와 어뢰와 기뇌의 탐지능력은 일반인의 상상을 초월 할 정도로 뛰어 납니다. 50센치 크기의 쇠 뭉치만 주위와 바다 밑에 잇다고 해도 탐지 하고 찾아 내고 분석 할수 있는 것이 해군의 군함 들 입니다. 왜냐 하면 이런 첨단 기술은 생사와 직결 되기 때문에 오차와 고장, 측정 불가능의 탐지 오류는 있을수 없는 일입니다.



하 물며, 그 크기가 40미터에 달하는 침몰한 선미를 48시간동안이나 찾지 못 햇다?????????????????

제가 승선 하고 있는 실습 실항사도 웃을 일입니다......................



-------------------------------------------------------------------------------



수 정 ) 1989년에 건조 한 군함이니 약 21년이군요 30년 노후되엇다는 점은 수정합니다.

또한 실종자중에 최고 직급이 중사라고 햇으나 여러분들이 수정바라시는 데로 원사1, 상사 2명임을 수정합니다........................



--------------------------------------------------------------------------------





자고 일어나니 많은 분들이 관심을 보이시는군요.;; 송구 합니다 ^^;;

해수 유입으로 인한 침몰이라는 점은 분명하고요...............

제가 안탑깝게 생각하는 점은.......................

선미에 갇친 46명의 해군 생명을 어떻게 48시간이 넘도록 못 찾앗냐는 겁니다.



한가지 예로 들어 봅니다.

500톤급 슈퍼 트롤의 작업 방식은 28미리 로프를 오타보드에 연결하고 오타보드를 양쪽에 세운뒤 선미에서 오타보드 뒤에 연결된 그물망을을 투묘하면서 오타보드가 착망이 되면 트롤배가 피치를 올려 바다속의 어군을 잡는 겁니다.



문제는 이 오타 보드가 28미리 로프의 노후와 해저의 암초에 의해서 절단 되면서 종종 바다속에서 잃어 버린다는 겁니다.



오타보드의 로프가 터지면서 잃어 버리는 와중에도 트롤배는 계속 전진합니다.

근 데 잃어 버린 오타보드는 어떻게 할까요??????

바다속에 있으니 포기 하고 새 오타보드를 사용할까요????????

아닙니다..........



트롤배는 하루종일 혹은 운이 좋은면 2시간 만에 바다속에 있는 잃어 버린 오타보드를 찾읍니다.



메인 윈치의 로프에 갈고리를 연결한후에 오타보드를 잃어 버린 지점을 GPS프러트에 찍은후에 그 당시가 간조시간인지 만조 시간인지 파악후 유속을 계산한 다음 마치 낚시 하던이 바다의 바닥을 훌터 봅니다.

오타보드라고 하는것이 500톤에서 사용하는것은 두께가 50센티가 체 안되고 가로 세로 함쳐봐야 2미터 50센티도 안됩니다. 더군다나 바닥이 뻘이니 어탐기에도 찍히지 않읍니다.



그런데도 대부분은 10시간안에 건져내서 다시 로프 연결하고는 작업합니다.



500톤짜리 어선이 이 정도 인데......................... 하물며 한척인데.......................



최소한 5척이상의 군함과 해경선들이 48시간동안 침몰한 직경 40미터쯤 되는 선미 부분을 찾지 못한 것은 어떻게 설명 할지?





추천스크랩소스보기 목록
구행복 2010-03-31 13:46:59
답글

현장경험이 많이 쌓이지 않고서는 상상할 수 없는 상당히 설득력있는 분석입니다.

윤석준 2010-03-31 13:47:40
답글

배를 찾지 못한 부분에 대한 인상적인 예가 있네요....500톤짜리 어선도 '오타보드'라는 2미터 50짜리 기구를 종종 바닷물속에 잃어버리는데....어선 한 척 혼자서 빠르면 2시간, 늦으면 1일 안에 다시 찾아 연결하고 작업한다는군요....<br />
<br />
저놈들의 의도를 도무지....휴

김진우 2010-03-31 13:48:02
답글

그렇다면 함장의 거짓말에 대한 책임이 커지네요.

권균 2010-03-31 13:52:56
답글

생존자 전원을 모아놓고 공개적인 장소에서 전문가들과 가감없이 토론하면<br />
답이 나올 것 같습니다.

홍민성 2010-03-31 13:54:02
답글

글을 읽고나니 무서워집니다. 무슨 꿍꿍이냐~ ;;;;

zerorite-1@yahoo.co.kr 2010-03-31 14:16:27
답글

작은 어선도 고기떼가 있는 곳을 장비를 이용하여 찾아서 그물을 펼치던데, <br />
그 큰 쇠덩이는 왜 못찾는 것인지...<br />
<br />
개나 소나 다 찾을 수 있기에, 초기에 민간업체 참여를 막았던 것인지...

윤석준 2010-03-31 14:21:50
답글

뉴스였는지 PD수첩이었는지 잘 기억이 안나는데, <br />
선미 발견한 어선과의 인터뷰에서 선장처럼 보이는 사람도 그러더군요<br />
"우리는 위치는 다 파악하고 있는 줄 알았지....당연한거 아니냐" <br />
라는 식으로 이야기하더군요....<br />
<br />
<br />
<br />
근데 황당한 거는<br />
분명히 배경으로 나오고 있는 배도 어선이고, 아저씨도 선장같아보였는데(그냥 어민복장)<br />
자막에

반재용 2010-03-31 14:27:20
답글

http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read;jsessionid=B56F4A77BCC65FD9722DFF72D9EA4C1F?bbsId=D115&searchKey=&resultCode=200&sortKey=depth&searchValue=&articleId=929103&TOKEN=41256fa53ae4a4bf3e6a6838d1ebb7&pageIndex=1<br />
<br />
이 링크도 여기

김좌진 2010-03-31 15:34:25
답글

또 아주 사소한 차이점을 가지고 국민들의 불안을 조장한 불온세력의 글이라고 구속하겠군요.. 미네르바처럼.

배정호 2010-03-31 16:00:50
답글

이글 오류가 좀 있다고 하더군요. <br />
<br />
일단 현대군함은 용골이 없음. 해기사 시험합격후 2년후 면허가 나오는것도 아니라고 하더군요.

oomera@hanmail.net 2010-03-31 17:06:28
답글

궁금해서 검색을 해보니 이렇게 나옵니다.<br />
<br />
선박직원법 시행령 해기사면허를 위한 승무경력(제5조의2관련)<br />
<br />
http://pohang.mltm.go.kr/USR/WPGE0201/m_22357/DTL.jsp <br />
<br />
1년,2년,4년으로 나누어지는군요.<br />
<br />

김영진 2010-03-31 17:11:52
답글

PD 수첩에 나온 분은 탈랜트 송옥숙씨 남편되시는 분이구요, 해양 탐사 전문가이고 주로 자연 다큐 프로그램을 찍는 해양 사진 작가이도 합니다.<br />
<br />

최만수 2010-03-31 17:13:54
답글

함미 침몰한 지역이 처음 침몰한 지역에서 바로 부근이라고 하던데 이것하나 못찾고 시간만 허비했다는게<br />
정말 무능력해서 그런건지 이해할수가 없네요. 긴급히 찾아 바로 구조에 들어가도 살릴수 있을까 말까한데<br />
건성으로 허둥데다 시간 다보내고 나중에야 어선에 협조 요청했다는게 무능, 아니면 고의이겠군요.

윤석준 2010-03-31 17:51:36
답글

아....그렇군요...^^<br />
김영진님 말씀을 들으니 쫌 민망해지는군요...^^;;<br />
죄송합니다.

  • 광고문의 결제관련문의