제목

글쓴이

어제일자 전자신문보니 KT가 초당요금제로 하면 당장 매달 100억이 사라진다라고 했다네요

사라진다는 표현은 결국 당연히 자신들의 돈이라는 개념에서 나오는 얘기죠.<br />
<br />
<br />
정부도 그렇고 기업도 그렇고.<br />
<br />
과세의 정당성이나 요금의 정당성 보다는 자신들이 원래 거두는 수익이라는 개념으로 접근하기 때문에 국민들의 공감대를 형성하지 못하고 있죠.<br />
<br />
기업도 국가도 요금이나 과세에서 정당성을 상실하면 거대한 찌질이 집단이 되죠.

초당 요금제 하면 보통 2- 3 % 정도 요금이 줄어 들텐데 <br />
통화요금으로 삼만원 사용하는 사람의 경우 <br />
요금 절감은 육칠백원 정도 ?<br />
<br />
그정도 요금 할인 가지고 너무 요란하게 광고하는 건 아닌지?<br />
<br />

개인에게는 그 정도 폭이지만 사용자 전체로 보면 엄청난 금액이 될 겁니다.<br />
말도 안되는 요금제 (통신사 배만 불려주는..)를 처음에 승인해 줬던 대단한 정통부 나리들이 문제지요..<br />
지금 이라도 바로 잡는게 다행입니다..

skt 같은 경우 가입자 2천만명 넘지 않나요?<br />
<br />
500원씩 2000만명 한달만 하더라도 100억원이고 년간 1200억원 아니겠습니까.<br />
<br />
이용자가 느끼는 요금차이는 미미하나 회사에서 체감하는 수익의 차이는 어마어마하죠.

skt 가 얘기하는 부분은 년간 2000 천억 정도 수익이 줄언든다고 하더군요.<br />
<br />
물론 육칠백원이 적다면 적고 많다면 많겠죠.<br />
<br />
<br />
요란하던 아니던 사실을 가지고 광고 하는걸 뭐라고 할수 있나요?<br />
<br />
요란하더라도 안하는 놈들보다는 낫다고 볼수 있겠죠.

초창기에는 전화교환기 성능이 안되서 그런걸로 아는데요....지금이야....그동안 안고친게 나쁜거죠.

초창기에는 그런 기술적인 한계가 있었군요..음 좋은 정보 입니다.

문자도 이제는 무료화 해야하지않을까요

음..무료화 하라고 하면 반발할테니....<br />
<br />
패킷당 요금으로 하자고 하자는 것이 가장 타당하다고 생각합니다.<br />
<br />
문자 200 자 기준으로 패킷 요금 부과하면...0.1~0.2 원 정도 할것 같군요...

뭐 그정도 가지고 나쁜놈이니 진작에 고쳤어야 한다느니 화내는게 좀 안타깝습니다. <br />
낙전수입 줄어들면 그만큼 또 다른 수익을 창출해내겠죠. 조삼모사 같은데요. <br />
그 낙전 수입이란 것에 대해 대수롭지 않게 생각하는 분이라면 KT나 LGT에 남을테고, 중요하게 생각하는 <br />
분이라면 SKT로 옮기겠죠.<br />
<br />
600-700원이면 과자 한봉지 값이 안되네요. 담배값에도 훨씬 못미치고. 뭐 일년에 만

욕먹는게 당연한데.....왜 필요가 없을까요?

그럼 초당 요금제 안하는 kt 나 lgt 는요?

욕을 왜 하나요. 그냥 안쓰면 되지요. 600-700백원 더 내고서라도 KT, LGT 유지하는게 더 가치 있으면 그렇게 하면 되는 거지요.

면티 한장 가격이 어떤집은 5000원 하는데, 다른집은 6000원 한다고 해서 욕들어야 하나요.<br />

6000 천원 받던것 5000 원 받는다니까 그동안 남겨 먹었네 나쁜놈들아 라고 욕하는 상황이죠.<br />
<br />
욕을 해야 할지 그냥 가만히 있어야 할지 정도는 구분해야겠죠.

와싸다 이벤트 가격은 어떻게 봐야 하나요?

사소한 문제에 너무 쉽게 욕을 합니다.<br />
<br />
와싸다 이벤트 가격은 어떻게 봐야 하나요?

어제일자 전자신문보니 KT가 초당요금제로 하면 당장 매달 100억이 사라진다라고 했다네요

사라진다는 표현은 결국 당연히 자신들의 돈이라는 개념에서 나오는 얘기죠.<br />
<br />
<br />
정부도 그렇고 기업도 그렇고.<br />
<br />
과세의 정당성이나 요금의 정당성 보다는 자신들이 원래 거두는 수익이라는 개념으로 접근하기 때문에 국민들의 공감대를 형성하지 못하고 있죠.<br />
<br />
기업도 국가도 요금이나 과세에서 정당성을 상실하면 거대한 찌질이 집단이 되죠.

초당 요금제 하면 보통 2- 3 % 정도 요금이 줄어 들텐데 <br />
통화요금으로 삼만원 사용하는 사람의 경우 <br />
요금 절감은 육칠백원 정도 ?<br />
<br />
그정도 요금 할인 가지고 너무 요란하게 광고하는 건 아닌지?<br />
<br />

개인에게는 그 정도 폭이지만 사용자 전체로 보면 엄청난 금액이 될 겁니다.<br />
말도 안되는 요금제 (통신사 배만 불려주는..)를 처음에 승인해 줬던 대단한 정통부 나리들이 문제지요..<br />
지금 이라도 바로 잡는게 다행입니다..

skt 같은 경우 가입자 2천만명 넘지 않나요?<br />
<br />
500원씩 2000만명 한달만 하더라도 100억원이고 년간 1200억원 아니겠습니까.<br />
<br />
이용자가 느끼는 요금차이는 미미하나 회사에서 체감하는 수익의 차이는 어마어마하죠.

skt 가 얘기하는 부분은 년간 2000 천억 정도 수익이 줄언든다고 하더군요.<br />
<br />
물론 육칠백원이 적다면 적고 많다면 많겠죠.<br />
<br />
<br />
요란하던 아니던 사실을 가지고 광고 하는걸 뭐라고 할수 있나요?<br />
<br />
요란하더라도 안하는 놈들보다는 낫다고 볼수 있겠죠.

초창기에는 전화교환기 성능이 안되서 그런걸로 아는데요....지금이야....그동안 안고친게 나쁜거죠.

초창기에는 그런 기술적인 한계가 있었군요..음 좋은 정보 입니다.

문자도 이제는 무료화 해야하지않을까요

음..무료화 하라고 하면 반발할테니....<br />
<br />
패킷당 요금으로 하자고 하자는 것이 가장 타당하다고 생각합니다.<br />
<br />
문자 200 자 기준으로 패킷 요금 부과하면...0.1~0.2 원 정도 할것 같군요...

뭐 그정도 가지고 나쁜놈이니 진작에 고쳤어야 한다느니 화내는게 좀 안타깝습니다. <br />
낙전수입 줄어들면 그만큼 또 다른 수익을 창출해내겠죠. 조삼모사 같은데요. <br />
그 낙전 수입이란 것에 대해 대수롭지 않게 생각하는 분이라면 KT나 LGT에 남을테고, 중요하게 생각하는 <br />
분이라면 SKT로 옮기겠죠.<br />
<br />
600-700원이면 과자 한봉지 값이 안되네요. 담배값에도 훨씬 못미치고. 뭐 일년에 만

욕먹는게 당연한데.....왜 필요가 없을까요?

그럼 초당 요금제 안하는 kt 나 lgt 는요?

욕을 왜 하나요. 그냥 안쓰면 되지요. 600-700백원 더 내고서라도 KT, LGT 유지하는게 더 가치 있으면 그렇게 하면 되는 거지요.

면티 한장 가격이 어떤집은 5000원 하는데, 다른집은 6000원 한다고 해서 욕들어야 하나요.<br />

6000 천원 받던것 5000 원 받는다니까 그동안 남겨 먹었네 나쁜놈들아 라고 욕하는 상황이죠.<br />
<br />
욕을 해야 할지 그냥 가만히 있어야 할지 정도는 구분해야겠죠.

와싸다 이벤트 가격은 어떻게 봐야 하나요?

사소한 문제에 너무 쉽게 욕을 합니다.<br />
<br />
와싸다 이벤트 가격은 어떻게 봐야 하나요?