제목

글쓴이

코치한테 화났다는 말 아닌가요??

코치에게 화가 났다고 하려면 with가 아닌 to 가 맞지 않나요?

어설픈 영어실력에 한마디 해보자면, 코치도 나도 화났다. 할려면 아마 AND가 들어갔지 않을까 싶네요,<br />
WITH가 ~와 함께 라고 번역하신듯 한데,, 위에서는 코치때문에 제정신이아니다. 이정도 아닐까요ㅕ?

크라머 선수 모국어가 영어인가요? 모국어가 아니면 전치사 실수가 있을수도 있는데, 어법을 따지는 게 좀...

어법을 따지는게 아니라 영어에 대한 질문입니다. 제가 배우는 입장인지라..

He was mad[very angry] at[with] you. (출처: 동아 프라임 한영사전)<br />
그는 너에 대해서 분개하고 있었다<br />

I am mad with the coach.<br />
I am mad at the coach.<br />
<br />
둘 다 "코치에게 화가 나 있다"라는 뜻입니다.<br />
<br />
"mad to" 다음에는 화가 난 대상이 되는 사람을 쓸 수 없습니다.

코치에게 화났다가 맞는거 같습니다. <br />
with의 사전적 의미에 너무 집착하신듯 하네요<br />
<br />
비슷한 문장으로 What are you going to do with him ?<br />
그사람과 무얼 할거냐? (x)<br />
그사람을 어떻게 할거냐? (o)<br />
(그놈을 어떻게 하면 좋겠냐?)

at, with 를 쓸 수 있군요. <br />
잘 알았습니다. 감사합니다. ^^;

mad with the coach 코치와 함께 미칠 지경이다. 코치랑 함께 미쳤다.... 즉, 코치도 나도 미치고 팔짝 뛸 상황이다. 뭐 그런뜻 아닌가요?

뒤 문장을 볼 때(원문은 아직 몰라도...) 코치에게 화가 났다는 번역이 맞을 거 같은데요.

제 짧은 영어로 봐도. mad with면 mad가 ~~에의해 일어난것으로 보는게 맞을것 같은데요 음..<br />
I에 with가 연결된게 아니라. mad에 with가 연결된거니까. mad의 원인이 아닌가 합니다. ^^;

코치한테 화났다는 말 아닌가요??

코치에게 화가 났다고 하려면 with가 아닌 to 가 맞지 않나요?

어설픈 영어실력에 한마디 해보자면, 코치도 나도 화났다. 할려면 아마 AND가 들어갔지 않을까 싶네요,<br />
WITH가 ~와 함께 라고 번역하신듯 한데,, 위에서는 코치때문에 제정신이아니다. 이정도 아닐까요ㅕ?

크라머 선수 모국어가 영어인가요? 모국어가 아니면 전치사 실수가 있을수도 있는데, 어법을 따지는 게 좀...

어법을 따지는게 아니라 영어에 대한 질문입니다. 제가 배우는 입장인지라..

He was mad[very angry] at[with] you. (출처: 동아 프라임 한영사전)<br />
그는 너에 대해서 분개하고 있었다<br />

I am mad with the coach.<br />
I am mad at the coach.<br />
<br />
둘 다 "코치에게 화가 나 있다"라는 뜻입니다.<br />
<br />
"mad to" 다음에는 화가 난 대상이 되는 사람을 쓸 수 없습니다.

코치에게 화났다가 맞는거 같습니다. <br />
with의 사전적 의미에 너무 집착하신듯 하네요<br />
<br />
비슷한 문장으로 What are you going to do with him ?<br />
그사람과 무얼 할거냐? (x)<br />
그사람을 어떻게 할거냐? (o)<br />
(그놈을 어떻게 하면 좋겠냐?)

at, with 를 쓸 수 있군요. <br />
잘 알았습니다. 감사합니다. ^^;

mad with the coach 코치와 함께 미칠 지경이다. 코치랑 함께 미쳤다.... 즉, 코치도 나도 미치고 팔짝 뛸 상황이다. 뭐 그런뜻 아닌가요?

뒤 문장을 볼 때(원문은 아직 몰라도...) 코치에게 화가 났다는 번역이 맞을 거 같은데요.

제 짧은 영어로 봐도. mad with면 mad가 ~~에의해 일어난것으로 보는게 맞을것 같은데요 음..<br />
I에 with가 연결된게 아니라. mad에 with가 연결된거니까. mad의 원인이 아닌가 합니다. ^^;