제목

글쓴이

소위 내부고발자가 다 그렇죠...자세한 고찰은 철학과 교수님들이 자세히 하셨고....여하튼 과거에 동조했어도 현재 고발하는거 자체는 정당성을 가진다고 봅니다.

그래서 김용철씨를 폄하한다거나 무시하지는 않습니다만 궂이 제 돈을 들여가면서 책을 사볼 필요는 없다고 생각했지요.

네....각자 생각이 다를 수 있구요...<br />
<br />
전 삼성제품 안사는것보다 적극적인 행동이 그 책 사는거라는 생각이 들었습니다.<br />
<br />
아까 아랫 글 리플에 달았지만....달을 가리키는 손이 더럽다고 달을 안쳐다보는건 아닌거라는 생각입니다.

달을 가르키는 손이 더럽기 때문에 손을 쳐다보지 않고 달을 그냥 바라보는 것이라 생각하시면 되겠습니다.<br />
어차피 누가 가르키지 않더라도 달이 그자리에 있으니까요.

나라도 김용철 변호사님처럼 <br />
미련하게 까발리지 않고<br />
나, 삼성그룹 법무팀장!했던 사람이요??<br />
<br />
하면" 국내 중견재벌들도 <br />
사건이 터지면,김용철 변호사님 저희 회사사건도 맡아주십시요?/<br />
<br />
김용철 변호사가 <br />
변호사 사무실을 차려서 <br />
그것도 국내에서 제-1 비싼 건물에 초호화 사무실을 차려놓고<br />
영업을 했더라면 대그~빡!!

아 네 그럴수도 있겠네요....빌려보시더라도 다 읽으시면 저로서는 아쉬움 없겠습니다~

여하튼 빌려보시더라도 꼭 다 보셨으면 좋겠어요...삼성제품 몇개 불매하는것보다 이건희 일가에 대해 아는게 더 중요하다고 느꼈습니다.

사회정의를 위하고<br />
대한민국의 미래을 위해서<br />
삼성의 비리는 잘 까발린겁니다.<br />
<br />
국내 간판급 재벌이라면 <br />
모법을 보여야합니다.<br />
<br />
내가 삼성의 이건희라면<br />
년말 특사때 단독 특별사면을 거절했을겁니다.<br />
<br />
보십시요?<br />
<br />
손학규씨를 <br />
<br />
국민들께 하는 말이<br />
손학규 자신이 국

개인적으로 삼성을 위해 일한 잘못은 삼성 비리 까발린걸로 100배이상 갚았다고 봅니다.

게다가 이미 읽고 있습니다.

여하튼 읽고 계시면 됐습니다^^;;

용감한 김용철 변호사에게<br />
박수를 못칠망정 비난하는건 <br />
삼성에서 녹을 먹는 사람이라면 몰라도<br />
내 친구가 도둑놈인데 의리를 생각해서 <br />
눈감아주고 <br />
계속 도둑질하라는 얘기와 똑같습니다.<br />

ㄴ비난하지는 않았는데요?

김용철 변호사가 전상우님께 언제 기부해달라고 했나요?

인지를 통한 수입이 생기니 기부라는 표현이 맞을 수도 있겠지요. <br />
<br />
선진국의 whistle-blower 문화를 고려하여 보았을 때에도 김용철 변호사의 경우에는 좀 차이가 있는 경우여서 호불호가 다를 수 있는 상황인 것 같습니다. <br />
<br />
아.. 그리고 임상호님. <br />
김용철 변호사는 국내에서 제일 비싼 건물 중 하나에 차려져 있는 변호사 사무실에서 이미 영업을 했었습니다.

이찬진님 의견이 다르다고 시니컬하게 제게 대응하실 필요는 없을텐데요? <br />
제가 삼성이라는 덩어리가 옳고 김용철씨가 나쁘다라고 하는건 아니죠?

그런데 궁금한거는 왜 읽으세요?.........<br />
<br />
보통 그러면 잘 안읽게 되던데....

ㄴ제가 보통사람이 아닌가 보죠?

몇권가지고 인지세를 논하는 것 보다 그 내용을 아는 것이 더 중요한 논점인것 같습니다만...<br />

지가 잘못한것 같구만유... <br />
<br />
상우님한테 친근하게 "상우님은 빌리시는 것을 좋아하시나봐요 "라고 했더니 맘이 상하셨나봐요. <br />
좀 비꼬시는 댓글이 달렸다고 하시니.. ㅡ,.ㅡa<br />
맘 푸세요. ^@^

저도 빌려주세요... -_-;;

전상우님 글과 덧붙여 쓰신 댓글을 보니 한 번 잘못한 사람은 절대 용서하지 않는 분, <br />
실수나 잘못은 절대 하지 않는 분 같이 느껴지네요. <br />
사람이 그렇게 살 수 있을까요? 나의 삶은 그렇게 완벽한 삶이었을까요? <br />
완벽하게 살아왔다고 스스로 여길지라도, 주위에서 볼 때는 그렇지 못한 것이 사람이지요. <br />
과거에 잘못을 했더라도 잘못을 깨닫고 바로 잡으려는 사람에게 <br />
"당신의 과거는 절

제가볼땐 전상우님이 공격받을만한 글이 아닌데..심한 댓글들이 있네요..<br />
<br />
사람마다 느끼고 생각하는게 다른것 아닐까요..

가장 기본적인 변호사의 의무를 저버린 김용철... 의뢰인의 비밀 유지가 이뤄지지 않는다면 도대체 어떻게 변호사에게 사건을 의뢰하고 도움을 받을 수 있을까요??<br />
변호사가 비밀을 지켜 준다는 믿음 하에 사건을 의뢰하고 모든걸 얘기해 주고 도움을 받게 됩니다. 그에 따른 비용도 지불하게 되지요...<br />
그렇지만 언제든 뒤통수 치고 상대방에게 넘어갈 수 있는 변호사가 하나라도 있다면 전체 변호사의 신뢰는 바닥으로 떨어질 수

제가볼땐 김찬중씨께서 낄 댓글자리는 아닌것 같네요...글이나 댓글 좀 읽고 댓글 다길..<br />
아무렇게나 싸질러 놓으면 다 글이 아닌듯..

김찬중님... 김용철이 삼성의 직원이였지 의뢰받은 변호사가 아니였는데요. <br />
변호사 자격증 있는 사람은 아무것도 말하면 안되나요? <br />
님이 혹시라도 나라 팔아먹을 거대한 음모를 발견하면 받아먹는 급여 생각하며 꼭 비밀 지키세요. 그래야 스스로 좀 덜 한심 하시겠네요. 아울러... 지껄인다고 다 말이 되지는 않습니다.

내부고발자들도 다 한심해보이죠? 김찬중님? 누가 더 한심한지 스스로 돌아보시기 바랍니다.

김용철은 삼성 법무팀 소속 사내 변호사입니다. 회사에서는 그에게 변호사로서의 업무를 지시했고 회사는 의뢰인이나 마찬가지입니다. 당연히 의뢰인의 비밀 유지의 의무가 따르게 됩니다.<br />
일반 임원이 까발렸다면야 칭찬받아 마땅하지만 사내변호사이기에 일반 임원보다 더 깊은 내막이나 정보들을 알게 된것이고 그는 변호사로서 남들보다 더 많이 알고 있는 정보들을 공개한 것이지요...<br />
과연 이런 변호사가 수두룩하다면 도대체 어떻게 변호

법무팀 소속 사내변호사라.. 그게 '직원'이란 소리죠. 무슨 변호사의 의무입니까. 법조인 출신으로 인맥관리하라고 고용한 사람이지 무슨 사건에 대한 변호를 맡았나요? 의뢰를 받다니.. 김용철이 정보를 얻은게 삼성의 재판에 관여해서입니까? 직접 직원으로써 비리를 실행한 사람이기 때문이죠. 변호사 자격증 가지면 전부 의뢰인이라니.. 참으로 웃기는 논리군요.

허허... 변호사의 업무가 소송하고 법정 나가는 것이 전부가 아닙니다... 회사 계약서의 법률적 검토, 협상 및 모든 의사결정의 법률적 검토 등 모두가 다 변호사의 업무이고 그 과정중에 비밀을 지켜야 하는 것은 변호사의 의무입니다.<br />
회사들 M&A 할때 왜 법무법인에서 합니까???? 그런 업무가 바로 변호사의 업무입니다.... <br />
소송을 하는 업무만이 변호사 업무가 아니라고요.... 휴....

그러니까요. 김용철이 법무법인 소속이 아닌 '삼성' 소속인데 왜 변호사의 의무가 생기냐구요.

길호정님... 그는 삼성 법무팀 소속 사내 변호사입니다... 무슨 말인지 모르세요??<br />

잘 아는데요. 법무팀 임원 김용철... 뭐가 이상한가요? 뭔말인지 못알아 들어세요?

-_- 웬지 댓글로 인해 산으로 가고 있군요.

언능 봄이되야 산도 타고 하실텐데 말이죠.. ( __)

전재영님. <br />
단순한 글 하나 가지고 사람을 판단하는 것은 좋지않죠? <br />
그런 마인드를 가지고 아이를 키우는 아빠는 너무 단정적이어서 싫을 것 같습니다. <br />

댓글 잘 읽어나가는 중에 갑자기 듣보잡 똥오줌못가리고 끼는 모모씨 발견..오후의 대박웃음 선사해주셔서<br />
고맙씸다..ㅋㅋ

길호정님.... <br />
변호사란 자격증을 가진 사람은 회사에 있던 법무법인에 있던 변호사입니다. 변호사의 업무 중 소송관련 업무는 일부일뿐입니다... <br />
회사 소속된 변호사도 전부 변호사회 소속되어 있고 변호사 업무를 하고 있는 겁니다.<br />
회사 입장에서는 싼값에 법률 업무를 사용하기 위해 변호사를 고용하고 있는 것이고요...<br />
<br />
즉 변호사의 업무는 소송이 주가 아니고 회사간 계약서 작성 및

ㄴ아 왜 자꾸 쌩뚱맞은 댓글을 다심꺄?

김용철 변호사가 회사에 소속되어 있다고 변호사가 아니라면 변호사회에서 김용철 변호사를 징계한다 어쩐다 할 필요도 없겠죠....

배가 산으로 가긴가네요...

별 병신같은 이야기 다 듣겠네요. 찬중님이 법이라고 생각하는 변호사회에서도 결국 징계 못했습니다. <br />
변호사는 업무시간에 발견한 뺑소니차량 신고도 못하겠군요. ㅋㅋㅋ

소위 내부고발자가 다 그렇죠...자세한 고찰은 철학과 교수님들이 자세히 하셨고....여하튼 과거에 동조했어도 현재 고발하는거 자체는 정당성을 가진다고 봅니다.