시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
올림픽 메달 집계 방식...
자유게시판 > 상세보기 | 2010-02-17 15:09:14
추천수 0
조회수   1,561

제목

올림픽 메달 집계 방식...

글쓴이

이훈상 [가입일자 : 2002-11-12]
내용
은메달도 메달이고 동메달도 메달인데 왜 굳이 국가순위에 우리나라만 금메달의 합으로만 순위를 매기려하는지 모르겠네요.



순위를 매기는것도 그렇지만 굳이 순위를 매긴다면 총 메달의 합으로 매기는것이 옳다고 봅니다.



아마도 일등 우선주위인 우리나라는 특성이 아닌가 싶습니다.



은메달과 동메달의 가치를 너무 하찮게 보는게 아닌가하는 생각이 드는건 저뿐만인가요..?



제가 잘못 생각하고 있는건가요...?
추천스크랩소스보기 목록
이병일 2010-02-17 15:11:47
답글

그럼 아깝게 메달을 놓친 4위 국가는요?

정동헌 2010-02-17 15:11:48
답글

1등만 알아주는 드러운 세상이죠....<br />
<br />
금메달 3점, 은메달 2점, 동메달 1점으로 해서 점수합계로 순위 매기는것도 괜찮을거 같습니다.

김광혁 2010-02-17 15:12:24
답글

저는 둘다 문제점이 있다고 봅니다...금메달 우선순위나 전체메달집계나...<br />
<br />
메달별로 점수를 주어 점수의 합으로 집계하는게 가장 좋을거같다는생각입니다.

moondrop@empal.com 2010-02-17 15:13:02
답글

1등만 알아주는 드러운 세상.. 대한민국..

전성환 2010-02-17 15:14:16
답글

나라마다 집계 방식이 다른더군요<br />
그나라 국민성이 들어나는 현상이라는 생각을 하니<br />
우리나라가 참 어렵네요

rokstars@kornet.net 2010-02-17 15:17:43
답글

금메달, 은메달, 동메달 모두 소중한 메달이잖습니까?<br />
은메달과 동메달을 여러개 딴 나라와 비교해서 금메달만 1개 딸랑 딴 나라가 순위에 앞선다는것은 불합리하다고 봅니다. <br />
국가순위를 매긴다면 메달의 총갯수 순서로 하면 될것 같습니다.<br />

이태봉 2010-02-17 15:18:26
답글

현재 방법은 - 이게 우리나라만의 방법인지? 올림픽 공식 집계 방법인지? - <br />
동메달 1000000개여도 은메달 1개만 못하고, 은메달 1000000개여도 금메달 1개만 못하다는 것인데, <br />
축구처럼 점수합계로 순위 매기는 것이 그래도 합리적이라고 생각됩니다.

이희정 2010-02-17 15:20:09
답글

저도 점수제가 제일 합리적인것 같습니다. 아마 우리나라는 연금과 연관이 많이 있어서 더욱 그런것 아닐까 싶네요..

이훈상 2010-02-17 15:20:56
답글

모두 힘들게 노력하여 거둔 결실인데 메달별 점수 보다는 메달이라는것 자체에 점수를 주고 각 메달을 동등한 위치에서 보는것이 더 좋을것 같습니다.

전성환 2010-02-17 15:25:20
답글

동메달 따고 기뻐하는 외국선수들이 참 이상하던 시절이 있었죠

박병주 2010-02-17 15:25:23
답글

메달의 색깔에 의해서<br />
그 사람의 인생이 달라지는 참 <br />
안타까운 현실이<br />
엊그제 우리선수끼리 부딪힌 결과 임뉘돠.<br />
만약 스케이트 날에 맞앗다면 선수 생명이 끝날수도 있는~<br />
1등만을 기억 하기에 서로 1등을 하려고 했던 결과임뉘돠.<br />
더불어 5노만 어부지리~<br />
ㅠ.ㅠ

서한대 2010-02-17 15:26:01
답글

만약 저에게 은메달 10개하고 제가 가지고 있는 금메달 1개하고 바꾸자고 한다면 전 안바꿀겁니다.

백제원 2010-02-17 15:26:33
답글

올림픽위원회에는 메달 순위 같은거 관리 안할 뿐더러, 메달 집계 방법이야 언론사에서 지들 맘대로 하는거고, 그냥 그러려니 하고 보시면 될것 같습니다.

rokstars@kornet.net 2010-02-17 15:27:29
답글

금메달 1개 연금보다 은메달 10개 연금이 훨~ 씬 많은데요.^^ =3=3=3=3=3<br />

정석우 2010-02-17 15:28:08
답글

http://www.vancouver2010.com 에서 메달 카운트를 제공하고 있습니다.<br />
<br />
단순하게 국가별 총 메달개수에 따라 정렬되어 있습니다. 순위는 표기되어 있지 않네요..

서한대 2010-02-17 15:30:56
답글

연금이 그래도 안바꿀것 같습니다^-^

blueman34@hanmail.net 2010-02-17 15:33:36
답글

순서 매기는거 좋아하는 국민정서를 반영한것이겠지요.<br />
<br />
세계1등 이런거 좋아하지 않습니까?<br />
<br />
물론 아직 미흡하지만 지금은 그래도 인식이 많이 달라졌다고 생각하는데요<br />
<br />
비인기 종목에 참가하는 사람들에게도 격려하기도 하구요..

yongjai2005@yahoo.co.kr 2010-02-17 15:34:16
답글

<br />
우리만 그런 것이 아니라 많은 나라가 금메달 순으로 순위를 메깁니다. 국민성과는 아무 상관없습니다.

문세기 2010-02-17 15:40:11
답글

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/olympic_games/vancouver_2010/default.stm<br />
<br />
우리랑 똑같은 짓을 영국에서도 하고 있네요...

leezrt@daum.net 2010-02-17 15:46:09
답글

올림픽에는 메달집계 와 종합순위 라는것이 없어요.<br />
그것은 각나라에서 그냥 집계를 하는겁니다.

문세기 2010-02-17 15:48:05
답글

총 메달 합의 경우는 미국처럼 인해전술로 나오는 국가들에 일방적으로 유리한 방법이라서... 애초에 국가별 순위에 사람들 관심이 없어지면 방송사들도 알아서 안하겠죠... 굳이 우리를 비하할 필요는 없어 보입니다.

accpro@cvnet.co.kr 2010-02-17 15:51:42
답글

<br />
1. 올림픽에서는 아무런 순위가 없습니다. 설레발은 각 나라에서 치는 겁니다.<br />
<br />
2. 총 메달수가 많은 강대국은 동메달 포함 메달수로 집계하고, 엘리트 체육국가는 금메달로 집계합니다. 한마디로 나라별로 다릅니다.<br />
<br />
3. 아바의 노래에 보면 Winner takes all이라고 하죠. 이 드러운 세상....그러나 그게 더 심해질 겁니다. 여러분이 방송국 PD인데 12년뒤에 동계올림픽경

김대원 2010-02-17 15:52:53
답글

순위 메기는거 싫으면 올림픽 같은 것도 하믄 안됩니다. 어짜피 등수 매길려고 경기 시키는 거고<br />
경기결과에 따라서 메달색갈 바뀌는 겁니다.

김기웅 2010-02-17 16:18:30
답글

가중치 합계..... 가 좋을 것 같네요.

황준승 2010-02-17 16:22:38
답글

그냥 우리끼리 좋아하고 기쁜거죠. 금메달 갯수가 뭐그리 중요한지...<br />
열심히 한 선수들 격려하고, 성적 좋은 선수들 축하해주면 될 것을.

이종근 2010-02-17 16:35:11
답글

예전에 유독 우리나라 선수들만 은메달 따고도 좋아하지 않는다고 이상하다는 외신보도가 있곤 했죠.<br />
결국 그런 풍토가 쇼트트랙의 비극을 만들어낸거구요.

ktvisiter@paran.com 2010-02-17 16:44:37
답글

1등아니면 기억해주지 않는 풍토는 우리나라만 있는게 아닙니다....<br />
<br />
아폴로 11호가 달에 착륙할때 같이 탑승했었던 모(?) 우주인이 그랬죠....<br />
<br />
"달표면에 첫발을 딛는 사람은 기억해도 (*&^%%%(*^)*..".라고.....ㅡ,.ㅜ^

강윤흠 2010-02-17 16:54:37
답글

선수들 노력한 거로 심정상으론 메달합계가 맞는데<br />
현실적으론 중요도 면에서 금메달 수 합계가 이치에 맞는다는 생각이 듭니다. <br />
<br />
<br />

johnlee1@hananet.net 2010-02-17 18:36:22
답글

어차피 정량적으로 그리고 정치적으로 올바른 순위 집계 방식을 고안하는 것은 불가능합니다.<br />
<br />
금, 은, 동에 가중치를 주고 합산한다면, 4위 이후로도 적으나마 가중치를 주어야 할 테고, 또 투입되는 인적·물적 자원, 노력, 경쟁 수준 면에서 현격한 차이를 보이는, 예를 들어 아이스 하키와 컬링의 금메달이 같은 가치를 가진다는 것도 불합리하지요.<br />
<br />
위의 분들 말씀처럼, 각 방송사가 자국에 유리한 임

김태훈 2010-02-17 22:20:47
답글

나라나 언론에 따라 순위를 매기기도 하고 안 하기도 하지요. 순위는 금메달 우선방식, 5/3/1 가점식, 3/2/1가점식 정도가 있습니다. 보통 5/3/1을 많이 하더군요. 우리나라도 매체마다 좀 오락가락하는데 주로 일본에 앞서는 방식을 선호합니다.

김현규 2010-02-18 04:04:42
답글

이번에 일본은 금하나도 못따겠다고 울상이던데요... 이제 더 이상 딸 종목이 없다면서...<br />
<br />
잘하면 피겨에서 하나 나올까? 정도...

이병일 2010-02-17 15:11:47
답글

그럼 아깝게 메달을 놓친 4위 국가는요?

정동헌 2010-02-17 15:11:48
답글

1등만 알아주는 드러운 세상이죠....<br />
<br />
금메달 3점, 은메달 2점, 동메달 1점으로 해서 점수합계로 순위 매기는것도 괜찮을거 같습니다.

김광혁 2010-02-17 15:12:24
답글

저는 둘다 문제점이 있다고 봅니다...금메달 우선순위나 전체메달집계나...<br />
<br />
메달별로 점수를 주어 점수의 합으로 집계하는게 가장 좋을거같다는생각입니다.

moondrop@empal.com 2010-02-17 15:13:02
답글

1등만 알아주는 드러운 세상.. 대한민국..

전성환 2010-02-17 15:14:16
답글

나라마다 집계 방식이 다른더군요<br />
그나라 국민성이 들어나는 현상이라는 생각을 하니<br />
우리나라가 참 어렵네요

rokstars@kornet.net 2010-02-17 15:17:43
답글

금메달, 은메달, 동메달 모두 소중한 메달이잖습니까?<br />
은메달과 동메달을 여러개 딴 나라와 비교해서 금메달만 1개 딸랑 딴 나라가 순위에 앞선다는것은 불합리하다고 봅니다. <br />
국가순위를 매긴다면 메달의 총갯수 순서로 하면 될것 같습니다.<br />

이태봉 2010-02-17 15:18:26
답글

현재 방법은 - 이게 우리나라만의 방법인지? 올림픽 공식 집계 방법인지? - <br />
동메달 1000000개여도 은메달 1개만 못하고, 은메달 1000000개여도 금메달 1개만 못하다는 것인데, <br />
축구처럼 점수합계로 순위 매기는 것이 그래도 합리적이라고 생각됩니다.

이희정 2010-02-17 15:20:09
답글

저도 점수제가 제일 합리적인것 같습니다. 아마 우리나라는 연금과 연관이 많이 있어서 더욱 그런것 아닐까 싶네요..

이훈상 2010-02-17 15:20:56
답글

모두 힘들게 노력하여 거둔 결실인데 메달별 점수 보다는 메달이라는것 자체에 점수를 주고 각 메달을 동등한 위치에서 보는것이 더 좋을것 같습니다.

전성환 2010-02-17 15:25:20
답글

동메달 따고 기뻐하는 외국선수들이 참 이상하던 시절이 있었죠

박병주 2010-02-17 15:25:23
답글

메달의 색깔에 의해서<br />
그 사람의 인생이 달라지는 참 <br />
안타까운 현실이<br />
엊그제 우리선수끼리 부딪힌 결과 임뉘돠.<br />
만약 스케이트 날에 맞앗다면 선수 생명이 끝날수도 있는~<br />
1등만을 기억 하기에 서로 1등을 하려고 했던 결과임뉘돠.<br />
더불어 5노만 어부지리~<br />
ㅠ.ㅠ

서한대 2010-02-17 15:26:01
답글

만약 저에게 은메달 10개하고 제가 가지고 있는 금메달 1개하고 바꾸자고 한다면 전 안바꿀겁니다.

백제원 2010-02-17 15:26:33
답글

올림픽위원회에는 메달 순위 같은거 관리 안할 뿐더러, 메달 집계 방법이야 언론사에서 지들 맘대로 하는거고, 그냥 그러려니 하고 보시면 될것 같습니다.

rokstars@kornet.net 2010-02-17 15:27:29
답글

금메달 1개 연금보다 은메달 10개 연금이 훨~ 씬 많은데요.^^ =3=3=3=3=3<br />

정석우 2010-02-17 15:28:08
답글

http://www.vancouver2010.com 에서 메달 카운트를 제공하고 있습니다.<br />
<br />
단순하게 국가별 총 메달개수에 따라 정렬되어 있습니다. 순위는 표기되어 있지 않네요..

서한대 2010-02-17 15:30:56
답글

연금이 그래도 안바꿀것 같습니다^-^

blueman34@hanmail.net 2010-02-17 15:33:36
답글

순서 매기는거 좋아하는 국민정서를 반영한것이겠지요.<br />
<br />
세계1등 이런거 좋아하지 않습니까?<br />
<br />
물론 아직 미흡하지만 지금은 그래도 인식이 많이 달라졌다고 생각하는데요<br />
<br />
비인기 종목에 참가하는 사람들에게도 격려하기도 하구요..

yongjai2005@yahoo.co.kr 2010-02-17 15:34:16
답글

<br />
우리만 그런 것이 아니라 많은 나라가 금메달 순으로 순위를 메깁니다. 국민성과는 아무 상관없습니다.

문세기 2010-02-17 15:40:11
답글

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/olympic_games/vancouver_2010/default.stm<br />
<br />
우리랑 똑같은 짓을 영국에서도 하고 있네요...

leezrt@daum.net 2010-02-17 15:46:09
답글

올림픽에는 메달집계 와 종합순위 라는것이 없어요.<br />
그것은 각나라에서 그냥 집계를 하는겁니다.

문세기 2010-02-17 15:48:05
답글

총 메달 합의 경우는 미국처럼 인해전술로 나오는 국가들에 일방적으로 유리한 방법이라서... 애초에 국가별 순위에 사람들 관심이 없어지면 방송사들도 알아서 안하겠죠... 굳이 우리를 비하할 필요는 없어 보입니다.

accpro@cvnet.co.kr 2010-02-17 15:51:42
답글

<br />
1. 올림픽에서는 아무런 순위가 없습니다. 설레발은 각 나라에서 치는 겁니다.<br />
<br />
2. 총 메달수가 많은 강대국은 동메달 포함 메달수로 집계하고, 엘리트 체육국가는 금메달로 집계합니다. 한마디로 나라별로 다릅니다.<br />
<br />
3. 아바의 노래에 보면 Winner takes all이라고 하죠. 이 드러운 세상....그러나 그게 더 심해질 겁니다. 여러분이 방송국 PD인데 12년뒤에 동계올림픽경

김대원 2010-02-17 15:52:53
답글

순위 메기는거 싫으면 올림픽 같은 것도 하믄 안됩니다. 어짜피 등수 매길려고 경기 시키는 거고<br />
경기결과에 따라서 메달색갈 바뀌는 겁니다.

김기웅 2010-02-17 16:18:30
답글

가중치 합계..... 가 좋을 것 같네요.

황준승 2010-02-17 16:22:38
답글

그냥 우리끼리 좋아하고 기쁜거죠. 금메달 갯수가 뭐그리 중요한지...<br />
열심히 한 선수들 격려하고, 성적 좋은 선수들 축하해주면 될 것을.

이종근 2010-02-17 16:35:11
답글

예전에 유독 우리나라 선수들만 은메달 따고도 좋아하지 않는다고 이상하다는 외신보도가 있곤 했죠.<br />
결국 그런 풍토가 쇼트트랙의 비극을 만들어낸거구요.

ktvisiter@paran.com 2010-02-17 16:44:37
답글

1등아니면 기억해주지 않는 풍토는 우리나라만 있는게 아닙니다....<br />
<br />
아폴로 11호가 달에 착륙할때 같이 탑승했었던 모(?) 우주인이 그랬죠....<br />
<br />
"달표면에 첫발을 딛는 사람은 기억해도 (*&^%%%(*^)*..".라고.....ㅡ,.ㅜ^

강윤흠 2010-02-17 16:54:37
답글

선수들 노력한 거로 심정상으론 메달합계가 맞는데<br />
현실적으론 중요도 면에서 금메달 수 합계가 이치에 맞는다는 생각이 듭니다. <br />
<br />
<br />

johnlee1@hananet.net 2010-02-17 18:36:22
답글

어차피 정량적으로 그리고 정치적으로 올바른 순위 집계 방식을 고안하는 것은 불가능합니다.<br />
<br />
금, 은, 동에 가중치를 주고 합산한다면, 4위 이후로도 적으나마 가중치를 주어야 할 테고, 또 투입되는 인적·물적 자원, 노력, 경쟁 수준 면에서 현격한 차이를 보이는, 예를 들어 아이스 하키와 컬링의 금메달이 같은 가치를 가진다는 것도 불합리하지요.<br />
<br />
위의 분들 말씀처럼, 각 방송사가 자국에 유리한 임

김태훈 2010-02-17 22:20:47
답글

나라나 언론에 따라 순위를 매기기도 하고 안 하기도 하지요. 순위는 금메달 우선방식, 5/3/1 가점식, 3/2/1가점식 정도가 있습니다. 보통 5/3/1을 많이 하더군요. 우리나라도 매체마다 좀 오락가락하는데 주로 일본에 앞서는 방식을 선호합니다.

김현규 2010-02-18 04:04:42
답글

이번에 일본은 금하나도 못따겠다고 울상이던데요... 이제 더 이상 딸 종목이 없다면서...<br />
<br />
잘하면 피겨에서 하나 나올까? 정도...

  • 광고문의 결제관련문의