맵피하고 지니하고 같은 회사는 맞는데<br />
동시에 사용해보면 같은 출도착 지점을 두고 다른 경로를 하는 경우가 많이 있더라구요.<br />
먼가 다르긴 하나봅니다. <br />
<br />
보여주는 화면이 맵피가 화사하게 이뿌게 나오는 반면<br />
지니는 좀 단조롭지만 그게 더 눈에 잘 띄기도 하더라구요.<br />
<br />
맵피, 지니, 아이나비, 아틀란을 다 사용해봤는데 눈에 익는것이 좋은 것 같습니다. <br />
처음부터 아이나비 사용하신다면 상관하지 않으시겠지만, 다른 제품(맵피, 아틀란, 루센, 지니) 사용하시다가 아이나비 가신다면 환장하실 겁니다. 메뉴가 직관적이지 못하기 때문에 기능하나 사용하려면 몇번을 터치해야 원하는 메뉴를 찾으실 겁니다. 전 제일 처음에 루센 4년 , 아이나비 2년, 맵피 잠깐, 현재 아틀란 1달 사용중입니다만, 제일 만족하지 못했던 제품이 아이나비 입니다. 맵정보는 물론 아이나비가 좋습니다만, 맵정보와 경로탐색 부분을 제
맵피와 아이나비 둘 다 사용중입니다. 둘 다 쓸만합니다.<br />
개인적으로는 먼저 쓰기 시작해서 더 익숙한 맵피에 한표 추가합니다. 화면도 더 이쁘고 음성안내도 더 디테일합니다. 아이나비의 장점은 하드웨어와의 찰떡궁합인것 같습니다. 지난 몇 년간 아이나비는 단 한번도 다운 안되더군요.
아이나비 스마트 3년 정도 사용 했고 맵피 넉달 정도 됐습니다 <br />
지인이 쓰는것을 보고 맵의 시인성이나 색감등이 좋은것 같아서 바꿔봤습니다<br />
넉달 정도 쓰고난 결론은.. 저의 경우 아이나비쪽 손을 들어 주고 싶습니다..<br />
크게 두가지 부분에서 차이가 나는데..하나는 길안내 부분이고 다른 하난 검색 부분 입니다 <br />
<br />
저는 화면은 잘 안보고 음성으로만 안내를 받는 편인데.. 이부분에서 차이가
맵피하고 지니하고 같은 회사는 맞는데<br />
동시에 사용해보면 같은 출도착 지점을 두고 다른 경로를 하는 경우가 많이 있더라구요.<br />
먼가 다르긴 하나봅니다. <br />
<br />
보여주는 화면이 맵피가 화사하게 이뿌게 나오는 반면<br />
지니는 좀 단조롭지만 그게 더 눈에 잘 띄기도 하더라구요.<br />
<br />
맵피, 지니, 아이나비, 아틀란을 다 사용해봤는데 눈에 익는것이 좋은 것 같습니다. <br />
처음부터 아이나비 사용하신다면 상관하지 않으시겠지만, 다른 제품(맵피, 아틀란, 루센, 지니) 사용하시다가 아이나비 가신다면 환장하실 겁니다. 메뉴가 직관적이지 못하기 때문에 기능하나 사용하려면 몇번을 터치해야 원하는 메뉴를 찾으실 겁니다. 전 제일 처음에 루센 4년 , 아이나비 2년, 맵피 잠깐, 현재 아틀란 1달 사용중입니다만, 제일 만족하지 못했던 제품이 아이나비 입니다. 맵정보는 물론 아이나비가 좋습니다만, 맵정보와 경로탐색 부분을 제
맵피와 아이나비 둘 다 사용중입니다. 둘 다 쓸만합니다.<br />
개인적으로는 먼저 쓰기 시작해서 더 익숙한 맵피에 한표 추가합니다. 화면도 더 이쁘고 음성안내도 더 디테일합니다. 아이나비의 장점은 하드웨어와의 찰떡궁합인것 같습니다. 지난 몇 년간 아이나비는 단 한번도 다운 안되더군요.
아이나비 스마트 3년 정도 사용 했고 맵피 넉달 정도 됐습니다 <br />
지인이 쓰는것을 보고 맵의 시인성이나 색감등이 좋은것 같아서 바꿔봤습니다<br />
넉달 정도 쓰고난 결론은.. 저의 경우 아이나비쪽 손을 들어 주고 싶습니다..<br />
크게 두가지 부분에서 차이가 나는데..하나는 길안내 부분이고 다른 하난 검색 부분 입니다 <br />
<br />
저는 화면은 잘 안보고 음성으로만 안내를 받는 편인데.. 이부분에서 차이가
제목
