제목

글쓴이

외교권...군사권등등...각종 주권을 상납했던 ...이완용내각도 저렇게 했겠죠?..<br />
<br />
"우리는 일본을 중심으로 영구적 동아시아의 평화를 지키기 위해 대한제국의 <br />
<br />
외교 군사권을 대일본제국에게 양도하는것을...영광으로...생각하며....."<br />
<br />
===>> 이렇게 씨부린게....꼭 100년전입니다...<br />
<br />

현정부도 뭔가 타당한 이유를 들어서 연장한다고 할텐데요~ <br />
혹시 아직은 우리가 작전권을 가지는 것은 시기상조이고 조금 더 후에 작전권을 갖겠다는것인가요?<br />
아직은 미군의 작전권 아래에 있는것이 우리나라 안보에 도움이 된다는 논리인가요?<br />

어떠한 명목이 있더라도 국가의 작전권을 외국 군대에게 넘기는건 말이 안되죠!!<br />
<br />
기본적으로 미군은 미국의 국익을 최우선으로 하는 군대입니다.<br />
<br />
전작권을 넘기고 미군의 군수물자가 보탬이 되는것 보다...훨씬 중요한 문제입니다.

독립국가 중 전시에 군사작전권이 타국에 위임된 나라가 대한민국 말고 또 있는지 궁금하군요.<br />
<br />
참 한심합니다..

작전권.... 한나라가 자기의 군대를 자기 맘대로 못움직이는게 어디 나라인가요?<br />
<br />
아무리 양보하고 이해하려고 해도<br />
내나라 청년들이 청춘을 저당잡혀, 땀흘려 번돈으로 세계수준의 군대를 만들어 놓고<br />
작전권 남에게 갖다바치는걸 비교적 자연스럽게 받아들여지는 이 백성의 생각은 정말 신기하기만 합니다.

검은머리 미국인들이 외국사람에게 작전권을 않넘기려 하는것이죠.

자기나라 군사 작전도 마음대로 못하는 더러븐 세상~

국가의 3대 요소인 국민, 주권, 영토.. 주권의 핵심 요소 중 하나인 군 작전권.. 그걸 찾아오지 말아야 한다고 주장하는 사람들이 보수인가요..? 그리 좋아하는 미국의 보수와도 다르니.. <br />
<br />
그리고.. 을지 프리덤 가디언으로 이름을 바꾸었다는 을지 포커스 렌즈 훈련은 전시에 한국군 주도, 미국 지원을 기본으로 하는 훈련입니다. 작전권 찾아올 일 없으면 이것도 폐지해야죠..

쥐가 군대를 가 봤어야 알지...한심하다.<br />
그러고 보니 총리라는 놈도 안가봤구나..

작전권 이전에는 미군이 담당하던 작전도 그대로 이용하라는 조건이 있습니다.<br />
<br />
주로 대포병 작전이나 대 북한 정보 획득 체계의 독립적인 구성이 필수죠.<br />
<br />
<br />
헌데 아직 대포병 정보 획득체계나 통신 체계가 완료되지 않았죠.<br />
<br />
<br />
이상태에서 미군이 빠져 버리면 전력 공백 사태가 발생하니 말입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
아

작전권이 있다고 미군이 안빠지는 법은 없는지요? 그걸 알고 싶군요.

4대강 할 돈으로 전력이나 확충하면 되겠구만요....사실 그런 계획도 있었고....<br />
쥐색히가 자주국방이고 뭐고 땅이나 파려고 하기땜시 문제지...

아예 영원히 회수하지 말고 미쿡 51번째 주로 들어간다고 선언을 하지..

투자를 하지않고 획득체계가 없다고 말하죠. 그럼 언제 그 체계들을 획득할 계획인지...<br />
지금 당장 미군이 담당하고 있다고 손놓고 있으니 10년이 지나도 그 분야에는 발전이 없죠.<br />
차라리 시한을 정해놓고 미흡하지만 차근차근 준비해서 독자적인 작전이 가능하도록<br />
준비해야하는데 솔직히 그돈은 아깝겠죠. 눈에 보이는 것도 아닌데...

다시금 연설을 보니 가슴이 아파 아무것도 할 수가 없네요........<br />
<br />
어떻게 저런 분을 지키지 못하고 그냥...........................ㅠ.ㅠ

자존심과 호기는 다르죠.<br />
<br />
미국이 이라크 전쟁에서 2 개 사단만으로 전쟁에 승리했죠.<br />
<br />
<br />
물론 공군의 막강한 지원이 있어서 이기는 합니다만 ~~<br />
<br />
5 사단의 전력을 한국의 돈으로 매꾼다는 것이 그렇게 쉽게 될리가 없죠.

군사 분야엔 워낙 지식이 없어서 댓글 읽다가 생기는 궁금증입니다. <br />
1. 작전권 되찾아오면, 주한 미군은 바로 돌아간다는 말인지. <br />
2. 작전권 되찾아오면, 미국이 전시에 자동 개입을 안하겠다는 말인가요. <br />
마냥 미국에 의지할 생각이 아니라면, 언제가 &#46124;든 찾아와야 하는데 <br />
도데체 언제까지 대책이 없어서 다른 나라에게 군사력을 맡겨야 하는지도 궁금하네요. <br />
(전쟁 끝나고

1.주한 미군은 한수 이남으로 이전 중이죠.<br />
<br />
2.미국이 개입은 합니다만 미군 피해가 없기 때문에 즉각 개입할지 전쟁 발발해서 남북한이 상당히 전려기 소진된후 개입할지는 미국의 전략적인 판단에 전적으로 의지할수 밖에는 없죠.<br />
<br />
미국에 의지하지 않고 방어할 만한 전력을 구비하고 나서 나가라고 해야 할지 아니면 그냥 자존심 상하니까 뒷일이야 어찌됐건 꺼져라 하는 것하고는 다르다는 거죠.<br />

검은머리 미국인....아주 와닿는 표현이군요. 바나나와 함께....

다른 건 백번 양보하더라도 대한민국 예비역 공군병장이 이해할 수 없는 게 하나 있습니다. 무슨 속사정이 있는지 모르지만 일부 현역 군 장성들이 '전작권환수'에 반대한다는 겁니다. 소령, 중령만 달아도 '권위의식'이 머리부터 발끝까지 차있던(제가 군 복무할 당시) 장교들의 그 '권위'와 '오만'은 다 어디로가고 어찌보면 자신들의 가장 큰 자존심의 문제인 '전작권' 환수를 부정적으로 바라보고 반대하는 건지 좀처럼 이해가 가질 않습니다.

전작권 회수를 안하는게 아니라 못하는거겠죠. 국방비 삭감해서 4대강 올인하느라구요. <br />
<br />
C8 넘에 4대강... C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...C8 넘에 4대강...

이글 본문과 댓글 어느 부분도 미군 나가라고 하는 사람 없습니다.<br />
전시 작전권을 돌려 받자(=원래 내꺼니까 챙기자)는 얘기를 하고 있지요.<br />
미군이 나간게 아닌데 왜 미군의 피해가 없다고 단정하시는지도 모르겠군요.<br />
미군기지 이전 말씀하시는데, 현대전이 625처럼 휴전선부터 자근자근 밟혀내려온다고 생각하시는 건지...<br />
전 개인적으로 전쟁나면 안된다고 봅니다. (절대 안난다고 생각하는게 아님!)<br

진짜 보수는 저런 주장 안합니다.<br />
빌붙어 자신들의 이득을 챙기려는 세력이라면 몰라도요..

전작권 회수가 어떻게 나가라는 말이 되나요 ?<br />
그리고, 미국이 아무리 전작권 가지고 있어도 우리나라에서 전쟁났는데 개입하기 싫으면 니들 가져가라 우린 안 할란다 하면 끝이겠지요.

외교권...군사권등등...각종 주권을 상납했던 ...이완용내각도 저렇게 했겠죠?..<br />
<br />
"우리는 일본을 중심으로 영구적 동아시아의 평화를 지키기 위해 대한제국의 <br />
<br />
외교 군사권을 대일본제국에게 양도하는것을...영광으로...생각하며....."<br />
<br />
===>> 이렇게 씨부린게....꼭 100년전입니다...<br />
<br />

현정부도 뭔가 타당한 이유를 들어서 연장한다고 할텐데요~ <br />
혹시 아직은 우리가 작전권을 가지는 것은 시기상조이고 조금 더 후에 작전권을 갖겠다는것인가요?<br />
아직은 미군의 작전권 아래에 있는것이 우리나라 안보에 도움이 된다는 논리인가요?<br />

어떠한 명목이 있더라도 국가의 작전권을 외국 군대에게 넘기는건 말이 안되죠!!<br />
<br />
기본적으로 미군은 미국의 국익을 최우선으로 하는 군대입니다.<br />
<br />
전작권을 넘기고 미군의 군수물자가 보탬이 되는것 보다...훨씬 중요한 문제입니다.

독립국가 중 전시에 군사작전권이 타국에 위임된 나라가 대한민국 말고 또 있는지 궁금하군요.<br />
<br />
참 한심합니다..

작전권.... 한나라가 자기의 군대를 자기 맘대로 못움직이는게 어디 나라인가요?<br />
<br />
아무리 양보하고 이해하려고 해도<br />
내나라 청년들이 청춘을 저당잡혀, 땀흘려 번돈으로 세계수준의 군대를 만들어 놓고<br />
작전권 남에게 갖다바치는걸 비교적 자연스럽게 받아들여지는 이 백성의 생각은 정말 신기하기만 합니다.

검은머리 미국인들이 외국사람에게 작전권을 않넘기려 하는것이죠.

자기나라 군사 작전도 마음대로 못하는 더러븐 세상~

국가의 3대 요소인 국민, 주권, 영토.. 주권의 핵심 요소 중 하나인 군 작전권.. 그걸 찾아오지 말아야 한다고 주장하는 사람들이 보수인가요..? 그리 좋아하는 미국의 보수와도 다르니.. <br />
<br />
그리고.. 을지 프리덤 가디언으로 이름을 바꾸었다는 을지 포커스 렌즈 훈련은 전시에 한국군 주도, 미국 지원을 기본으로 하는 훈련입니다. 작전권 찾아올 일 없으면 이것도 폐지해야죠..

쥐가 군대를 가 봤어야 알지...한심하다.<br />
그러고 보니 총리라는 놈도 안가봤구나..

작전권 이전에는 미군이 담당하던 작전도 그대로 이용하라는 조건이 있습니다.<br />
<br />
주로 대포병 작전이나 대 북한 정보 획득 체계의 독립적인 구성이 필수죠.<br />
<br />
<br />
헌데 아직 대포병 정보 획득체계나 통신 체계가 완료되지 않았죠.<br />
<br />
<br />
이상태에서 미군이 빠져 버리면 전력 공백 사태가 발생하니 말입니다.<br />
<br />
<br />
<br />
아

작전권이 있다고 미군이 안빠지는 법은 없는지요? 그걸 알고 싶군요.

4대강 할 돈으로 전력이나 확충하면 되겠구만요....사실 그런 계획도 있었고....<br />
쥐색히가 자주국방이고 뭐고 땅이나 파려고 하기땜시 문제지...

아예 영원히 회수하지 말고 미쿡 51번째 주로 들어간다고 선언을 하지..

투자를 하지않고 획득체계가 없다고 말하죠. 그럼 언제 그 체계들을 획득할 계획인지...<br />
지금 당장 미군이 담당하고 있다고 손놓고 있으니 10년이 지나도 그 분야에는 발전이 없죠.<br />
차라리 시한을 정해놓고 미흡하지만 차근차근 준비해서 독자적인 작전이 가능하도록<br />
준비해야하는데 솔직히 그돈은 아깝겠죠. 눈에 보이는 것도 아닌데...

다시금 연설을 보니 가슴이 아파 아무것도 할 수가 없네요........<br />
<br />
어떻게 저런 분을 지키지 못하고 그냥...........................ㅠ.ㅠ

자존심과 호기는 다르죠.<br />
<br />
미국이 이라크 전쟁에서 2 개 사단만으로 전쟁에 승리했죠.<br />
<br />
<br />
물론 공군의 막강한 지원이 있어서 이기는 합니다만 ~~<br />
<br />
5 사단의 전력을 한국의 돈으로 매꾼다는 것이 그렇게 쉽게 될리가 없죠.

군사 분야엔 워낙 지식이 없어서 댓글 읽다가 생기는 궁금증입니다. <br />
1. 작전권 되찾아오면, 주한 미군은 바로 돌아간다는 말인지. <br />
2. 작전권 되찾아오면, 미국이 전시에 자동 개입을 안하겠다는 말인가요. <br />
마냥 미국에 의지할 생각이 아니라면, 언제가 &#46124;든 찾아와야 하는데 <br />
도데체 언제까지 대책이 없어서 다른 나라에게 군사력을 맡겨야 하는지도 궁금하네요. <br />
(전쟁 끝나고

1.주한 미군은 한수 이남으로 이전 중이죠.<br />
<br />
2.미국이 개입은 합니다만 미군 피해가 없기 때문에 즉각 개입할지 전쟁 발발해서 남북한이 상당히 전려기 소진된후 개입할지는 미국의 전략적인 판단에 전적으로 의지할수 밖에는 없죠.<br />
<br />
미국에 의지하지 않고 방어할 만한 전력을 구비하고 나서 나가라고 해야 할지 아니면 그냥 자존심 상하니까 뒷일이야 어찌됐건 꺼져라 하는 것하고는 다르다는 거죠.<br />

검은머리 미국인....아주 와닿는 표현이군요. 바나나와 함께....