제목

글쓴이

일상에서 쉽게 접하고 자주 틀리는 맞춤법에 대해서, 머리에 쏙쏙 들어오는 맞춤법 강의가 있었으면 좋겠어요. 제일 어렵게 느껴지는게 [것] 을 어떨때 띄고, 어떨때 붙여 쓰는지네요. ㅠ,.ㅠ

띄어쓰기의 가장 큰 원칙은 '단어'별로 띄어 쓰는 것입니다. 그러므로 '것'은 명사(의존명사)니까 '단것', '늙은것' 같이 복합어가 아닌 것은 띄어 쓰면 되지 않을까요?

그렇군요. d(+_+

뜨끔! ㅜ,.ㅠ^

고등학교때 효과적 은 "효과적" 으로, 효과 는 "효꽈"로 읽는다고 배웠었는데요,<br />
TV에서 보면 둘 다 "효과"로 읽던데요, 사전을 찾아봐도 어떻게 읽는 것이 맞는지 잘 모르겠더군요. 이 기회에 가르쳐주심 감사하겠습니다.

편한대로 읽으시면 되는거 아닌가요? 아나운서들은 일부러 효과적으로도 읽고 짜장을 힘들게 자장이라고 읽어야 한다지만 일반인들의 정서와는 너무 동떨어져 보입니다.

잘 읽었습니다^^ 더욱 신경 써야겠습니다^^<br />
<br />
안준국님 원래 효꽈로 읽는것이 맞았는데.. 29만원때 바뀌었답니다. <br />
현재 효'과'로 발음하는 이상한 방송을 보게 되고 있지요. <br />
국립국어연구원의 과잉충성 연음화정책을 펴면서 우리말까지 훼손 한 경우라고 하던데요. <br />
<br />
사전을 찾아 봐도 효꽈,짜장면 발음이 맞다고 나오네요.아나운서들도 틀리게 발음하고 <br />
지나칠정도의

했읍니다 --> 했습니다 ... 이건 언제 바뀐 건가요?<br />
이건 1990년대 후반에 바뀐 것 아닌가요?<br />
<br />
제 기억에는 한번 정도가 아니라 정권 바뀌면 우선 한번은 바뀌고,<br />
중간에도 이것 저것 자주 바뀐 것 같은데요.

효과는 된소리로 읽어야할 특별한 이유가 없기 때문에 "효과"로 읽는게 맞습니다. 물론 현실에서는 "효과"로 많이들 발음하십니다.<br />
자장 역시 된소리로 읽어야 할 특별한 이유가 없습니다. 흔히들 "짜장면이 자장면이면 짬뽕은 잠봉이냐"라고들 하시지만, 자장은 효과와는 좀 다릅니다. <br />
단어는 어원에 밝혀서 적는 것이 원칙입니다. 어원이 상고되면 어원을 밝혀서 적고, 그렇지 않으면 현실음으로 적습니다. 예를들어, "지붕"은 "집

ㅆ자로 끝나는 음절 다음에는 읍..그 외에는 습..으로 쓰던 것이 모두 동일하게 습..으로 통일된게 기세님이 말씀하신 때일겁니다..중간에 유예기간이 좀 있었던 것 같기도 하고..<br />
<br />
어간 있,없,했..등 뒤에 ~습니다란 높임말에 붙는 어미가 붙어서 있습니다,없습니다,했습니다등이 된 것인데..<br />
<br />
이것의 명사형 어미가 ~음이라 하더군요..습이 바뀌어서 슴이 된게 아니냐? 하시는데 그것과는 별개의 어미

언뜻 보니까 제가 댓글에 예로 든 "있슴", "없슴"이 맞는 말처럼도 보이네요. <br />
맞지 않고요. "있음", "없음"이 맞습니다. ^^ <br />
'슴'은 "사슴"에만 있습니다. ^^

한글은 교착어라 조사의 기능이 아주 다양합니다. <br />
그래서 쓰고 싶은 글 자유롭게 짜집기 가능한 언어입니다. <br />
맞춤법 자체가 틀린것입니다. <br />
짜장면, 김빱, 있슴, 저기 있씸미더~, 행님아~ 짜장면 무로 갈래~ 등.. <br />
헷갈릴 필요없이 마음대로 사용하시면 됩니다. <br />

그럼 짜장면은 뭔가요?<br />
왜 맞춤법이 안 바뀌었다시는데 짜장면은 바뀌었나요?

짜장면 같은 발음이 품성도 좌지우지 하고.. 인간 심성이 피폐해지고.. <br />
논점을 잘 못 잡고 있지 않으신지,,

'법' 대로 말을 가둬야 합니까?<br />
<br />
아주 말이 안통하는 걸 막기 위한 최소한의 기준이지 <br />
이래야만 한다는 절대 기준으로 삼으려는 발상 자체가 웃기네요.

이원일님의 첫번째 덧글은 일부분 저도 동감합니다만, 그렇다고 어문 규정 무용론까지 동감하지는 않습니다.<br />
어문규정은 최소한의 기준입니다. 물론 그렇다고 아무렇게나 해도 된다고 생각하지는 않습니다. 어문규정이 우리나라만의 독특한 법률과 문화인 것은 십분 감안하더라도, 그렇다고 이미 사회적 합의에 의해 법률화되고 교육되어지는 것을 부정하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 그것이 문제라면 초중등 학교에서의 국어 교육과 문법 교육은 모두 없어져

자장이냐 짜장이냐 TV에서 한번 나온적이 있습니다.<br />
결론은 사전을 잘못 만든 것입니다.<br />
짜장면과 자장면은 본디 다른 것이더군요.

최근 "효꽈"를 "허용"하게 됨에 따라 뉴스 프로그램에서도 "효꽈"로도 발음하는 것같습니다만<br />
법대로 말을 가두는 것이 아니라, 기준은 있어야 할 필요가 있어야 하는 것 아니냐는 것입니다.<br />
애교있게 장난으로 쓴 글이 아님에도 "섞다"를 "썩다"로 잘못 적는 경우까지 가끔 보게됩니다.<br />
말이야 조금 틀리게 사용하더라도 표정 또는 느낌과 결부되어 의사 전달에 무리가 없을 수 있겠다고도<br />
생각할 수 있지만

기세님 오해가 있으신거 같아 늦었지만 글 남깁니다.<br />
기세님 글이 웃기다는게 아니라 맞춤법이 강행법으로 지켜야만 한다는 사람들이나 그런 우리말의 관습 따위가 웃기다는 겁니다. 괜시리 기분 상하게 해 드린거 같아 죄송합니다.

일상에서 쉽게 접하고 자주 틀리는 맞춤법에 대해서, 머리에 쏙쏙 들어오는 맞춤법 강의가 있었으면 좋겠어요. 제일 어렵게 느껴지는게 [것] 을 어떨때 띄고, 어떨때 붙여 쓰는지네요. ㅠ,.ㅠ

띄어쓰기의 가장 큰 원칙은 '단어'별로 띄어 쓰는 것입니다. 그러므로 '것'은 명사(의존명사)니까 '단것', '늙은것' 같이 복합어가 아닌 것은 띄어 쓰면 되지 않을까요?

그렇군요. d(+_+

뜨끔! ㅜ,.ㅠ^

고등학교때 효과적 은 "효과적" 으로, 효과 는 "효꽈"로 읽는다고 배웠었는데요,<br />
TV에서 보면 둘 다 "효과"로 읽던데요, 사전을 찾아봐도 어떻게 읽는 것이 맞는지 잘 모르겠더군요. 이 기회에 가르쳐주심 감사하겠습니다.

편한대로 읽으시면 되는거 아닌가요? 아나운서들은 일부러 효과적으로도 읽고 짜장을 힘들게 자장이라고 읽어야 한다지만 일반인들의 정서와는 너무 동떨어져 보입니다.

잘 읽었습니다^^ 더욱 신경 써야겠습니다^^<br />
<br />
안준국님 원래 효꽈로 읽는것이 맞았는데.. 29만원때 바뀌었답니다. <br />
현재 효'과'로 발음하는 이상한 방송을 보게 되고 있지요. <br />
국립국어연구원의 과잉충성 연음화정책을 펴면서 우리말까지 훼손 한 경우라고 하던데요. <br />
<br />
사전을 찾아 봐도 효꽈,짜장면 발음이 맞다고 나오네요.아나운서들도 틀리게 발음하고 <br />
지나칠정도의

했읍니다 --> 했습니다 ... 이건 언제 바뀐 건가요?<br />
이건 1990년대 후반에 바뀐 것 아닌가요?<br />
<br />
제 기억에는 한번 정도가 아니라 정권 바뀌면 우선 한번은 바뀌고,<br />
중간에도 이것 저것 자주 바뀐 것 같은데요.

효과는 된소리로 읽어야할 특별한 이유가 없기 때문에 "효과"로 읽는게 맞습니다. 물론 현실에서는 "효과"로 많이들 발음하십니다.<br />
자장 역시 된소리로 읽어야 할 특별한 이유가 없습니다. 흔히들 "짜장면이 자장면이면 짬뽕은 잠봉이냐"라고들 하시지만, 자장은 효과와는 좀 다릅니다. <br />
단어는 어원에 밝혀서 적는 것이 원칙입니다. 어원이 상고되면 어원을 밝혀서 적고, 그렇지 않으면 현실음으로 적습니다. 예를들어, "지붕"은 "집

ㅆ자로 끝나는 음절 다음에는 읍..그 외에는 습..으로 쓰던 것이 모두 동일하게 습..으로 통일된게 기세님이 말씀하신 때일겁니다..중간에 유예기간이 좀 있었던 것 같기도 하고..<br />
<br />
어간 있,없,했..등 뒤에 ~습니다란 높임말에 붙는 어미가 붙어서 있습니다,없습니다,했습니다등이 된 것인데..<br />
<br />
이것의 명사형 어미가 ~음이라 하더군요..습이 바뀌어서 슴이 된게 아니냐? 하시는데 그것과는 별개의 어미

언뜻 보니까 제가 댓글에 예로 든 "있슴", "없슴"이 맞는 말처럼도 보이네요. <br />
맞지 않고요. "있음", "없음"이 맞습니다. ^^ <br />
'슴'은 "사슴"에만 있습니다. ^^

한글은 교착어라 조사의 기능이 아주 다양합니다. <br />
그래서 쓰고 싶은 글 자유롭게 짜집기 가능한 언어입니다. <br />
맞춤법 자체가 틀린것입니다. <br />
짜장면, 김빱, 있슴, 저기 있씸미더~, 행님아~ 짜장면 무로 갈래~ 등.. <br />
헷갈릴 필요없이 마음대로 사용하시면 됩니다. <br />

그럼 짜장면은 뭔가요?<br />
왜 맞춤법이 안 바뀌었다시는데 짜장면은 바뀌었나요?

짜장면 같은 발음이 품성도 좌지우지 하고.. 인간 심성이 피폐해지고.. <br />
논점을 잘 못 잡고 있지 않으신지,,

'법' 대로 말을 가둬야 합니까?<br />
<br />
아주 말이 안통하는 걸 막기 위한 최소한의 기준이지 <br />
이래야만 한다는 절대 기준으로 삼으려는 발상 자체가 웃기네요.

이원일님의 첫번째 덧글은 일부분 저도 동감합니다만, 그렇다고 어문 규정 무용론까지 동감하지는 않습니다.<br />
어문규정은 최소한의 기준입니다. 물론 그렇다고 아무렇게나 해도 된다고 생각하지는 않습니다. 어문규정이 우리나라만의 독특한 법률과 문화인 것은 십분 감안하더라도, 그렇다고 이미 사회적 합의에 의해 법률화되고 교육되어지는 것을 부정하는 것은 문제가 있다고 봅니다. 그것이 문제라면 초중등 학교에서의 국어 교육과 문법 교육은 모두 없어져

자장이냐 짜장이냐 TV에서 한번 나온적이 있습니다.<br />
결론은 사전을 잘못 만든 것입니다.<br />
짜장면과 자장면은 본디 다른 것이더군요.

최근 "효꽈"를 "허용"하게 됨에 따라 뉴스 프로그램에서도 "효꽈"로도 발음하는 것같습니다만<br />
법대로 말을 가두는 것이 아니라, 기준은 있어야 할 필요가 있어야 하는 것 아니냐는 것입니다.<br />
애교있게 장난으로 쓴 글이 아님에도 "섞다"를 "썩다"로 잘못 적는 경우까지 가끔 보게됩니다.<br />
말이야 조금 틀리게 사용하더라도 표정 또는 느낌과 결부되어 의사 전달에 무리가 없을 수 있겠다고도<br />
생각할 수 있지만

기세님 오해가 있으신거 같아 늦었지만 글 남깁니다.<br />
기세님 글이 웃기다는게 아니라 맞춤법이 강행법으로 지켜야만 한다는 사람들이나 그런 우리말의 관습 따위가 웃기다는 겁니다. 괜시리 기분 상하게 해 드린거 같아 죄송합니다.