제목

글쓴이

언뜻 보기에...좀 부자연스럽습니다....사이즈라던가...명암 색상같은것들이 좀...<br />
<br />
창문에 붙어있는 검은색 스티커 같아 보이기도 하구요...'_;

창문에 붙어 있는 것처럼 보이네요...

저건 ..좀.. <br />
비행기도 각도를 달리 해서 보면 저렇게 보입니다<br />

1. 합성이다.<br />
2. 윗층에서 내다 던진 UFO 장난감이다. <br />
3. 창문에 붙은 스티커다 <br />
<br />
뭐 이런 이야기 나올듯....<br />
<br />
근데 가만히 떠 있었다고 하는데....왜 쟤만 봤을까요? <br />
저정도 크기가 계속 떠 있었다면, 고양시 이슈가 되었을텐데....

저게 정말이면 여러장의 사진 + 동영상을 찍지 않았을까요?<br />
<br />
뭐 전문가가 많이 살펴보고 인터뷰를 한 것이겠지만,<br />
확대사진도 업시 이렇게 단언하는 것은 좀...

확인결과.....LG싸이언 광고였다.....?

저런게 상공에 가만히 고정되어 있었다면<br />
디스트릭트 9 이 재연 됐어야 하는거 아님 ? ㅋ<br />
<br />
사진이 아무래도 뭔가 어색함...<br />
UFO가 온통 까만것도 어색하고....

뭐이가 이렇게 선명해요??

아담스키형은 오랜만에 보네요..

저 1장의 사진으로는 이러쿵 저러쿵 논할 여지가 없네요.<br />
합성인지 진짜인지는 그걸 합성을 했거나 직접 본 당사자만이 알뿐...^^;;;

오른쪽 하단에 AV & People 스티커 붙어있네요. +_+

웬지 너무 가깝고 어색해 보이네여

실물이냐 조작이냐는 과학적 분석으로 판단이 가능하겠지요.<br />
<br />
하지만 UFO, 즉 말 그대로 미확인 비행물체라는 말만 나오면 "외계인의 비행물체라는 것은<br />
없다"라는 강력한 선입견으로 무장한 일부 과학자라는 사람들의 "비행기 구름을 잘못<br />
본 것이다"라든가 "햇빛이 굴절된 것이다"라는 식의 온갖 희한한 논리는 못마땅합니다.<br />
<br />
과학자일수록 모르는 것은 모른다고 말하는 솔직함이 필

싸이언 광고에 한표...ㅎㅎ

UFO는 말 그대로 '미확인비행물체'입니다.<br />
수 많은 가능성이 있고, '외계인의 비행물체'는 그 가능성 중 하나일 뿐입니다.<br />
<br />
진짜 문제는, 소위 UFO 전문가라고 나오는 사람들을 보면<br />
UFO를 '외계인의 비행물체'라고 기정 사실화하고 얘기를 한다는 것입니다.

언뜻 보기에...좀 부자연스럽습니다....사이즈라던가...명암 색상같은것들이 좀...<br />
<br />
창문에 붙어있는 검은색 스티커 같아 보이기도 하구요...'_;

창문에 붙어 있는 것처럼 보이네요...

저건 ..좀.. <br />
비행기도 각도를 달리 해서 보면 저렇게 보입니다<br />

1. 합성이다.<br />
2. 윗층에서 내다 던진 UFO 장난감이다. <br />
3. 창문에 붙은 스티커다 <br />
<br />
뭐 이런 이야기 나올듯....<br />
<br />
근데 가만히 떠 있었다고 하는데....왜 쟤만 봤을까요? <br />
저정도 크기가 계속 떠 있었다면, 고양시 이슈가 되었을텐데....

저게 정말이면 여러장의 사진 + 동영상을 찍지 않았을까요?<br />
<br />
뭐 전문가가 많이 살펴보고 인터뷰를 한 것이겠지만,<br />
확대사진도 업시 이렇게 단언하는 것은 좀...

확인결과.....LG싸이언 광고였다.....?

저런게 상공에 가만히 고정되어 있었다면<br />
디스트릭트 9 이 재연 됐어야 하는거 아님 ? ㅋ<br />
<br />
사진이 아무래도 뭔가 어색함...<br />
UFO가 온통 까만것도 어색하고....

뭐이가 이렇게 선명해요??

아담스키형은 오랜만에 보네요..

저 1장의 사진으로는 이러쿵 저러쿵 논할 여지가 없네요.<br />
합성인지 진짜인지는 그걸 합성을 했거나 직접 본 당사자만이 알뿐...^^;;;

오른쪽 하단에 AV & People 스티커 붙어있네요. +_+

웬지 너무 가깝고 어색해 보이네여

실물이냐 조작이냐는 과학적 분석으로 판단이 가능하겠지요.<br />
<br />
하지만 UFO, 즉 말 그대로 미확인 비행물체라는 말만 나오면 "외계인의 비행물체라는 것은<br />
없다"라는 강력한 선입견으로 무장한 일부 과학자라는 사람들의 "비행기 구름을 잘못<br />
본 것이다"라든가 "햇빛이 굴절된 것이다"라는 식의 온갖 희한한 논리는 못마땅합니다.<br />
<br />
과학자일수록 모르는 것은 모른다고 말하는 솔직함이 필

싸이언 광고에 한표...ㅎㅎ

UFO는 말 그대로 '미확인비행물체'입니다.<br />
수 많은 가능성이 있고, '외계인의 비행물체'는 그 가능성 중 하나일 뿐입니다.<br />
<br />
진짜 문제는, 소위 UFO 전문가라고 나오는 사람들을 보면<br />
UFO를 '외계인의 비행물체'라고 기정 사실화하고 얘기를 한다는 것입니다.