제목

글쓴이

6900은 현역기입니다. 현재도 생산되고 있습니다. 6900은 출력트랜스포머를 가진 전형적인 매킨입니다.<br />
6300은 현대적인 튜닝이라고는 하지만 비교는 취향차로 보기에는 많은 차이가 있구요. 아시다시피, 출력이 다르고요. 절대 비교는 직접 청음하시는 방법을 추천합니다.

지방이라 비교청음은 불가능하고요 6300 쓰시는 어떤분은 성능차이가 거의 없다는게 도대체....<br />
그리고 6300 이큐나 베이스,트레블 조절이 없는것 같은데 소리가 재미없을것같은데.....

말이 되나요? 6900하고 6300하고 성능차이가 없다는게.. 귀가 아주 둔하지 않은 바에야.... 무게 차이만 해도 얼마나 나는데요. 무게 차이만 해도 무려 곱절의 차이네요. ㅡㅡ; 디자인 똑같으면 성능도 똑같이 보는게 종종 발생되는 오류죠.

성능차이가 없다면 왜? 두개 모델로 구분해서 판매할까요? 6300, 6900은 현역기 맞죠.<br />
<br />
몇가지 기능차이로 가격이 차이난다면 그 차이로 인한 성능차이 있지 않을까요? 충분히 미루어 짐작할 수 있을것 같은데요.<br />
<br />
저는 6800 듣고 있는데요. 6900하고 또 급이 틀립니다. 6900이 더 좋죠. 6200,6300은 들어보지 않아서 모르겠네요.

6300과 6900의 몇가지 큰 차이점에는 우선 앞에서 두영님이 말씀하신대로 출력트랜스포머의 차이이며, 둘째가 이퀄라이져의 유무입니다. 그 외에도 출력과 옴에 따른 스피커출력단자(부하임피던스)의 지원유무등입니다. 실제 6900과 6300을 청음을 해보았지만 같은 스피커와 소스기기로 연결한 상태가 아니어서 직접비교는 하지 못했지만 두 앰프간의 음질적 차이는 크지 않다고 느꼈습니다. 다만 6900의 경우에 5밴드 이퀄라이져가 지원되기때문에 이를 통

공간이 작고 큰 스피커를 쓰지 않으신다면 6300도 괜찮을 듯 싶습니다.<br />
<br />
샵에서 6300을 들을 기회가 있었는데, 괜찮았던 기억입니다. <br />
<br />
물론 다른 분들 말씀처럼 두 제품간의 차이는 당연히 존재합니다. <br />
<br />
사실 AV가 아닌 하이파이에서 10년의 차이는 사실 큰 의미가 없다고 해도 과언이 아니므로 <br />
<br />
자금이 충분하다면 저같으면 당연히 6900

손용훈님의 말씀이 와닿네요 감사합니다.