시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
고대녀에게 7백만원 지급하라
자유게시판 > 상세보기 | 2009-12-24 09:01:10
추천수 0
조회수   1,757

제목

고대녀에게 7백만원 지급하라

글쓴이

강성남 [가입일자 : 2003-05-06]
내용
촛불 정국 때 조리있게 정부를 비판하면서 일명 '고대녀'로 불린 김지윤씨(25세·여)가 한나라당 주성영 의원을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 일부 승소했다.





서울남부지법 민사1단독 이동욱 판사는 "주 의원은 김 씨를 상대로 700만원을 지급하라"며 원고 일부 승소 판결했다고 밝혔다.



김씨는 지난해 촛불 정국 때 한승수 국무총리와 대학생들의 간담회에서 "오늘처럼 고대생인 것이 창피한 적이 없었다"며 조리있게 정부를 비판하면서 네티즌들로부터 '고대녀'라는 별명을 얻으며 화제가 됐던 인물이다.





주 의원은 지난해 6월 TV 토론회에 출연해 김 씨를 두고 "고려대 학생이 아니다. 학교에서 제적을 당했고 민주노동당 당원이며 각종 선거에서 선거운동을 한 정치인이다"라고 발언해 파문을 일으켰다.



고려대생이 아니라는 주 의원의 발언과는 달리 당시 고려대 사회학과 4학년에 재학중이었던 김 씨는 주 의원을 상대로 명예를 훼손했다며 손해배상 소송을 제기했다.



재판부는 "주 의원은 시사 프로그램에서 김씨에 대해 '학교에서 제적당한 민주노동당 정치인'이라는 허위 사실을 말해 김 씨에 대한 사회적인 평가를 저하시켰다"며 "주 의원은 김 씨가 입은 정신적 고통을 배상할 책임이 있다"고 밝혔다.



재판부는 또 "우리 사회는 보수·진보 진영으로 나뉘어 첨예하게 대립하며 상대방에 대해 모욕적인 공격을 하고 있다"며 "김씨 역시 주 의원 발언으로 인터넷 등을 통해 공격을 받아 명예를 훼손당한 사실을 인정할 수 있다"고 덧붙였다.



반면 재판부는 김씨가 지난해 6월 한 집회에서 '주 의원이 대국민 사기극을 벌이고 있다'고 말해 명예가 훼손됐다며 주 의원이 김씨를 상대로 낸 반소에 대해서는 "주 의원이 자초한 측면이 있어 책임을 김 씨에게 돌릴 수 없다"며 기각했다.



추천스크랩소스보기 목록
강성남 2009-12-24 09:01:46
답글

그래도 아직 썩지 않은 재판관이 있다니 다행이네요...

장정훈 2009-12-24 09:14:01
답글

정당한 판결이긴 하지만 7백만원은 너무 적습니다.... ..

이승규 2009-12-24 09:19:49
답글

7백만원.....<br />
<br />
만약, 반대의 경우였다면 저 정도로 끝날까요? 쩝~

wodudsla@naver.com 2009-12-24 09:27:36
답글

힘없는 정의는 무능이라고 최배달님이 그러셨는데... <br />
빨리 힘을 더 키워서 부정한 것들 모조리 쓸어버려야겠습니다. --^

박진수 2009-12-24 09:46:46
답글

술을 을매나 처먹기에 늘 상판때기는 벌건 건지.. ㅋ~

권균 2009-12-24 09:47:31
답글

"주 의원이 자초한 측면이 있어 책임을 김 씨에게 돌릴 수 없다."<br />
메마른 세상에 그래도 저 정도의 판결문이 나온다는 것은 작은 희망입니다.

윤석준 2009-12-24 09:48:42
답글

승규님 말씀에 동의합니다. <br />
반대였다면 고대녀 집안이 거덜났겠죠<br />
<br />
7백만원.....주모씨 하룻밤 술값도 안될텐데....져봤자 타격도 안입을 돈.....

김동수 2009-12-24 10:30:16
답글

아마도 고대녀와 말섞는 돈으로 생각하겠죠..

김성진 2009-12-24 10:40:42
답글

7백만원이라...주씨 저인간은 고대학생한테 2000만원 청구했던데..기각됐지만..<br />

daesun2@gmail.com 2009-12-24 10:54:14
답글

주씨의 경우는 700 만원이 문제가 아니죠.<br />
<br />
얼굴에 똥칠을 한 꼴이죠.<br />
<br />
<br />
주씨는 별로 보고 싶지 않더군요.

cucumber@hitel.net 2009-12-24 12:05:14
답글

이 경우는 돈이 문제가 아니라 판결이 중요한거죠. 개념있는 법관이시네요.

유지훈 2009-12-24 13:06:59
답글

명예훼손 관련 판결이 700만원이면 적은 금액은 아닙니다. 승소 자체가 어려운 소송인데 개념판결 했네요...

최만수 2009-12-24 13:12:24
답글

돈많은 국해의원에게는 하룻밤 술값 정도 밖에 안될텐데, 너무 적은것 같습니다.

소준섭 2009-12-24 14:37:33
답글

가끔 사필귀정이라는 말이 맞기도 하네요.

박영근 2009-12-24 15:11:51
답글

항소 할 놈이죠

강성남 2009-12-24 09:01:46
답글

그래도 아직 썩지 않은 재판관이 있다니 다행이네요...

장정훈 2009-12-24 09:14:01
답글

정당한 판결이긴 하지만 7백만원은 너무 적습니다.... ..

이승규 2009-12-24 09:19:49
답글

7백만원.....<br />
<br />
만약, 반대의 경우였다면 저 정도로 끝날까요? 쩝~

wodudsla@naver.com 2009-12-24 09:27:36
답글

힘없는 정의는 무능이라고 최배달님이 그러셨는데... <br />
빨리 힘을 더 키워서 부정한 것들 모조리 쓸어버려야겠습니다. --^

박진수 2009-12-24 09:46:46
답글

술을 을매나 처먹기에 늘 상판때기는 벌건 건지.. ㅋ~

권균 2009-12-24 09:47:31
답글

"주 의원이 자초한 측면이 있어 책임을 김 씨에게 돌릴 수 없다."<br />
메마른 세상에 그래도 저 정도의 판결문이 나온다는 것은 작은 희망입니다.

윤석준 2009-12-24 09:48:42
답글

승규님 말씀에 동의합니다. <br />
반대였다면 고대녀 집안이 거덜났겠죠<br />
<br />
7백만원.....주모씨 하룻밤 술값도 안될텐데....져봤자 타격도 안입을 돈.....

김동수 2009-12-24 10:30:16
답글

아마도 고대녀와 말섞는 돈으로 생각하겠죠..

김성진 2009-12-24 10:40:42
답글

7백만원이라...주씨 저인간은 고대학생한테 2000만원 청구했던데..기각됐지만..<br />

daesun2@gmail.com 2009-12-24 10:54:14
답글

주씨의 경우는 700 만원이 문제가 아니죠.<br />
<br />
얼굴에 똥칠을 한 꼴이죠.<br />
<br />
<br />
주씨는 별로 보고 싶지 않더군요.

cucumber@hitel.net 2009-12-24 12:05:14
답글

이 경우는 돈이 문제가 아니라 판결이 중요한거죠. 개념있는 법관이시네요.

유지훈 2009-12-24 13:06:59
답글

명예훼손 관련 판결이 700만원이면 적은 금액은 아닙니다. 승소 자체가 어려운 소송인데 개념판결 했네요...

최만수 2009-12-24 13:12:24
답글

돈많은 국해의원에게는 하룻밤 술값 정도 밖에 안될텐데, 너무 적은것 같습니다.

소준섭 2009-12-24 14:37:33
답글

가끔 사필귀정이라는 말이 맞기도 하네요.

박영근 2009-12-24 15:11:51
답글

항소 할 놈이죠

  • 광고문의 결제관련문의