시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
문의) 변액연금과 변액유니버샬 선택
자유게시판 > 상세보기 | 2009-12-17 12:21:09
추천수 0
조회수   1,409

제목

문의) 변액연금과 변액유니버샬 선택

글쓴이

김기영 [가입일자 : 2004-07-20]
내용
노후준비를 위한 연금보험에 가입하려고 합니다





변액연금보험과 변액유니버샬보험중 고민중인데 설계사는 유니버샬로 하라고 하네요



1. 변액연금보험



12월말까지 舊경험생명표 적용받고

주식형은 주식비율50%이내로 제한



2. 변액유니버샬



주식비율 100% 가능하고 나중에 연금보험으로 전환해도

가입시점 겅혐생명표 적용받는 신상품



아무래도 유니버샬이 설계사한데 이익이 많이 되는 것으로 아는데



혹시나 해서 유니버셜 약관중 연금보험으로 전환해도 가입시점 경험생명표

적용받는다는 내용을 확인해달라고 했습니다



연금보험 어느 것이 좋을지 정보 부탁드립니다

추천스크랩소스보기 목록
김경희 2009-12-17 12:27:54
답글

변액이나 연금이나 그냥 운용수수료가 20%쯤 되는 일종의 적립식 펀드라고 생각하면 됩니다. 사실 펀드도 아닌 엉터리. 또 오랫동안 꾸준히 묶여있어야 한다는 거 자체가 부동산(지대+임대료) 만도 못한 환금성 낮은 황당한 요구조건.

김경희 2009-12-17 12:29:24
답글

복리라고하는데 그것도 7-8% 지속적으로 나올수 없는데 거짓말 아무렇지 않게하고 평균 수익율이 20%네 어쩌니 하는 거짓말을 아무렇지않게치고 그런식이죠. 매달내는 납입금중에 사업비로 지출되는 비용이 꽤나 큰데 이 비용 제외한 나머지 금액으로 운용되는 겁니다.

김경희 2009-12-17 12:31:41
답글

또 저렇게 저금리로 돈 빨아들여서 고금리로 대출해주거나 다른곳에 맡겨서 운용할텐데, 절대로 시장평균수익률 이기지 못합니다. 건강이나 상해등 신체나 자산을 기초자산으로 하는 헷지용도의 보험이라면 모를까. 변액이나 연금은 보험이라 부르기 어려운 사기에 가깝다 봅니다. 당국도 거의 방조에 가깝고.

김경희 2009-12-17 12:33:52
답글

지인이나 친인척의 부탁으로 굳이 가입하셔야 되는 입장이라면 일드스프레드가 평탄해지는 시점. 지금처럼 다이나믹한 시점이 아닌 장단기 금리가 얼추 비슷하다 싶을때 가입하시는 것이 가입자에게 최유리한 조건이 성립됩니다. 그.나.마.

박용갑 2009-12-17 12:49:24
답글

저도 제나이 41에 월백만원씩 넣고있는데....좀 지나서 생각해보니..아차차..삽질했다 싶더군요...^^<br />
<br />
이런건 수십억 재력가가 상속이나 감세의 차원에서 접근하는 상품이지 결코 급여생활자나<br />
<br />
소규모자영업자가 덤벼들건 아니지 않는가..이런 생각입니다..^^

조국현 2009-12-17 12:58:05
답글

변액유니버셜 상품이 원래 몇억~몇십억대 정도의 자산을 기초로 해서 설계되어진 상품입니다. <br />
고로 한달에 몇십만원 몇백만원씩 넣는거는 애초부터 답이 없던겁니다.

motors70@yahoo.co.kr 2009-12-17 13:07:46
답글

변액은 보험사와 설계사들은 좋겠지만 가입자는 위험부담 많은 상품 입니다. 저라면 가족에 부탁이 아니라면 단호이 거절후 다른 상품을 가입 하겠습니다.(은행,증권사에 연금펀드로 운용 해보세요.)

권태형 2009-12-17 13:09:36
답글

2007년까지는 변액은 상당히 좋은 금융상품이었죠. 하지만 그 이후는 그다지 추천하고 싶지 않습니다.<br />
그리고 설계사가 믿을 수 있는가도 상당히 중요합니다. 변액은 매년(매달도 가능하지만.. 그리 투자하면 수수료만 높아질 뿐이죠) 투자하는 펀드를 선택할 수 있는데, 상당한 혜안을 가진 설계사여야 한다는 거죠. <br />
<br />
노후 준비를 위해 연금을 준비하신다면 금액을 2개로 쪼개서 투자하실 것을 권해드립니다. <br

권태형 2009-12-17 13:12:10
답글

펀드는 상승기에는 그대로 유지하고, 하락장에서는 바로 해약했다가 재투자가 가능하기 때문이죠.<br />
어차피 연금펀드나 변액 연금이나, 일반 펀드나 모두 계약자의 지속적인 관심이 필요로 한 상품입니다.<br />
신경쓰기 싫다면 금리형을 가는 것이 좋고요.

이정훈 2009-12-17 13:22:59
답글

이 상품(이라고 하기엔 완전 사기에 가깝죠)을 왜 지금 드시려고 하는지... 좀 검색해보시면 나올 겁니다. <br />
이상 변약에 딘? 일인이었습니다.

김병현 2009-12-17 13:28:07
답글

윗분들 말씀 빙고...<br />
수익률에서는 사업비때문에 Kodex200을 절대 넘을 수 없고, <br />
대규모의 금액시 상속/감세에는 도움이 됩니다.

오재환 2009-12-17 14:11:20
답글

적립식펀드 가입하는게 무조건 좋죠.

반재용 2009-12-17 14:18:08
답글

적립식 펀드도 무조건 좋다고 볼수는 없습니다. 아무리 주구장창 둔다고 수익률 +를 보장해주지는 않으니깐요.

권대원 2009-12-17 14:57:51
답글

변액유니버셜보험.. 불쌍한 친구가 멋모르고 영업한거 하나 들어줬다가... <br />
몇백손해보고 걍 버렸슴돠.<br />
주위 친구가 변액영업하면 걍.. 몇십만원 쥐어주고 보험들지마세요. 서로가 좋을듯.<br />
변액유니버셜보험.. 미국에서 메트라이프인가에서 했었는데...<br />
나중에 집단소송당했었죠. 수익률 죄다 뻥입니다. 가정하에서 이야기하는것은 희망사항인거죠.<br />
변액이라는 말이 들어가는거는 무조건 하지마세요. 실

권대원 2009-12-17 15:04:02
답글

그리고, 이거 주가가 떨어져도 올라도.. 보험사는 무조건 사업료 떼어갑니다. <br />
그리고, 보험영업사기꾼들이 돈없을때는 보험금 납입안해도 된다고 뻥칩니다. <br />
그래도 매달 일정금액이 사업료로 나갑니다. <br />
돈이 필요하면 돈 찾아서 사용해도 된다고 합니다. <br />
자기돈 자기가 사용하겠다는데 수수료 나갑니다. <br />
완전 사기입니다. <br />
친구가 지금 위에글처럼 영업을 하고 있다면 그 자식하고

박용호 2009-12-17 15:23:28
답글

자산운용 및 연금적립 차원이시리면 인덱스 펀드나 KODEX 상품 직접 사시고,<br />
보험이 필요하시면 환급금 없고, 관련 특약 없는 순수 실손형 보험에 가입하시길 권해드립니다.<br />
<br />
둘 다 설계사나 관리사들이 싫어하는 형태입니다만, 그런 상품이 사실 고객에게는 가장 좋은 법이지요<br />

최웅식 2009-12-17 16:57:37
답글

노후대비용이라면 무조건 변액연금으로가십시요<br />
원금보전이중요합니다.

강희석 2009-12-17 16:58:05
답글

현창님은 아시겠지만 저는 동양생명 보험회사 지점장입니다. 일단 댓글다신분들이 보험상품에 대해서 자세하게 알지 못하는 부분도 있는것 같고, 조기 해약을 하셔서 손해를 보신경우도 있고, 변액상품과 적립식 펀드와의 차이점과 장단점을 알지 못하는 경우도 있는것 같습니다. 우리나라처럼 국가 복지가 불안한경우에는 개인이 준비를 해야하는 보험은 반듯이 필요한 것이며 장기상품이라는것을 잊어서는 안됩니다. 단기자금을 만드시거나 운영하시려면 은행의 예금 적금과

강희석 2009-12-17 17:39:13
답글

일단 문의 하신 내용에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. <br />
목적은 노후를 위한 연금보험에 가입하려는 것인데 변액연금과 변액유니중에 어떤것이 더 좋을지 문의하시는 거네요..저희 회사 상품을 예로들어서 말씀드릴게요. 둘다 연금 지급받는것과 경험생명표 적용은 동일합니다. 또 변액연금은 수익율이 크게 하락하더라도 원금보장기능이 있어서 고객이 조기에 해약하지 않는한 손해볼 경우는 생기지 않습니다. 게다가 장기간병이 필요하다고 판단시에는 연금

김병현 2009-12-17 17:58:30
답글

실례가 될지 모르겠지만, 위에서 제가 언급한대로 사업비때문에 절대 KODEX200보다 수익률이 높을 수 없다고 생각하고 있습니다. <br />
<br />
일단 댓글다신분들이 보험상품에 대해서 자세하게 알지 못하는 부분도 있는것 같고<br />
<br />
라는 부분에 대해 조목조목 지적해 주시고, 말씀하신대로 <br />
<br />
장기상품은 보험상품이 가장 좋습니다<br />
<br />
라는 근거를 제공하신다면 내일이라도

김학섭 2009-12-17 19:40:34
답글

음...올초 MBC 시사매거진에서 나름 경제유명 컨설턴트가 나와서<br />
펀드와 변액 상품의 사업비와 수수료 항목을 비교한 자료가 있는데...<br />
거기 보면 12년을 기점으로 수수료와 사업비만을 봤을 때의 비용(정확한 단어는 아니나...이해쉽게) 을 따져보면<br />
그 때 부터 변액 상품의 비용(사업비,운용수수료...etc) 이 더 적게 든다는 자료가 있긴 합니다.<br />
한번 보여드리고 싶은데...<br />
링크동

강희석 2009-12-17 19:56:26
답글

수익율로만 본다면 병현님 말이 맞을 수 있겠지요? 그런데 왜 많은 상품들이 출시가 되고 있는 것일까요? 또 왜 많은 사람들이 저축을 하지 못하거나 높은 수익율을 기록하지 못하는 것일까요? 대부분의 사람들은 왜 부를 쌓지 못하는 것일까요? KODEX200에 투자를 하지 않아서일까요? 반대로 KODEX200에 투자하면 모든사람들이 다 부자가 될까요? 문제는 재테크도 필요하고 재무설계도 필요하기 때문입니다. 제 말은 자산중 일부는 고수익율에도 투자를

김병현 2009-12-17 20:34:53
답글

여기서 굳이 논쟁을 하고 싶지는 않지만, <br />
10여년이 지나면 펀드보다 수수료가 적게 든다는 김학섭님의 말씀 잘 알고 있습니다. 하지만 그것은 수수료일뿐 수익과는 다른 이야기로 생각됩니다. 매번 원금에서 사업비(아무리 물어도, 제대로 얼마인지 말해주는 곳이 없더군요)를 제외하고서 하는 투자와 수수료가 극히 적은 Kodex200(제가 Kodex를 언급하는 것은 장기적으로 볼때 수수료가 차지하는 비중이 만만치 않기 때문입니다. 또 아주

김병현 2009-12-17 20:49:50
답글

노후를 위해 안정장치가 필요하다는 강희석님 말씀도 동의합니다. 실제로 여러 연금 관련 상품을 알아보고 책도 여러권 보았습니다. 수익률을 말씀드린 것은, 변액유니와 비교하기 위해서입니다. <br />
<br />
사람들이 스스로 재무설계를 하지 못하거나, 살다보면 여러 일이 발생하다 보니 장기투자가 쉽지 않습니다. <br />
그래서 어떤 FC는 변액연금은 10년 이내에 해지하면 손해이니, 장기 투자를 유도하는 반강제성이 있다고 하더군요.

지용일 2009-12-17 21:20:29
답글

저도 한마디만 남기겠습니다.<br />
연금을 목적으로 하신다면 당연히 변액연금을 가입하셔야죠...<br />
60세쯤에 현금 3억과 연금적립액 3억은 매우 큰 차이가 있습니다.<br />
이유는 단 한가지 때문이죠.<br />
연금 상품만이 가지고 있는 종신지급형이라는 장점때문입니다.<br />
언제까지 살지 모르는 지금과 같은 고령화 사회에서<br />
죽을때까지 돈을 준다는 것만으로도 충분하다고 생각합니다.<br />
그런 장

김경희 2009-12-17 23:58:12
답글

죄송하지만 제대로 호구 쓸어담아 같다 바치는 짓이라 봅니다. 정말 고객과 가족처럼 끈끈한 유대관계를 가지신 분이라면 적어도 지금시점에선 만류하는 것이 정상이라 봅니다.

김경희 2009-12-17 12:27:54
답글

변액이나 연금이나 그냥 운용수수료가 20%쯤 되는 일종의 적립식 펀드라고 생각하면 됩니다. 사실 펀드도 아닌 엉터리. 또 오랫동안 꾸준히 묶여있어야 한다는 거 자체가 부동산(지대+임대료) 만도 못한 환금성 낮은 황당한 요구조건.

김경희 2009-12-17 12:29:24
답글

복리라고하는데 그것도 7-8% 지속적으로 나올수 없는데 거짓말 아무렇지 않게하고 평균 수익율이 20%네 어쩌니 하는 거짓말을 아무렇지않게치고 그런식이죠. 매달내는 납입금중에 사업비로 지출되는 비용이 꽤나 큰데 이 비용 제외한 나머지 금액으로 운용되는 겁니다.

김경희 2009-12-17 12:31:41
답글

또 저렇게 저금리로 돈 빨아들여서 고금리로 대출해주거나 다른곳에 맡겨서 운용할텐데, 절대로 시장평균수익률 이기지 못합니다. 건강이나 상해등 신체나 자산을 기초자산으로 하는 헷지용도의 보험이라면 모를까. 변액이나 연금은 보험이라 부르기 어려운 사기에 가깝다 봅니다. 당국도 거의 방조에 가깝고.

김경희 2009-12-17 12:33:52
답글

지인이나 친인척의 부탁으로 굳이 가입하셔야 되는 입장이라면 일드스프레드가 평탄해지는 시점. 지금처럼 다이나믹한 시점이 아닌 장단기 금리가 얼추 비슷하다 싶을때 가입하시는 것이 가입자에게 최유리한 조건이 성립됩니다. 그.나.마.

박용갑 2009-12-17 12:49:24
답글

저도 제나이 41에 월백만원씩 넣고있는데....좀 지나서 생각해보니..아차차..삽질했다 싶더군요...^^<br />
<br />
이런건 수십억 재력가가 상속이나 감세의 차원에서 접근하는 상품이지 결코 급여생활자나<br />
<br />
소규모자영업자가 덤벼들건 아니지 않는가..이런 생각입니다..^^

조국현 2009-12-17 12:58:05
답글

변액유니버셜 상품이 원래 몇억~몇십억대 정도의 자산을 기초로 해서 설계되어진 상품입니다. <br />
고로 한달에 몇십만원 몇백만원씩 넣는거는 애초부터 답이 없던겁니다.

motors70@yahoo.co.kr 2009-12-17 13:07:46
답글

변액은 보험사와 설계사들은 좋겠지만 가입자는 위험부담 많은 상품 입니다. 저라면 가족에 부탁이 아니라면 단호이 거절후 다른 상품을 가입 하겠습니다.(은행,증권사에 연금펀드로 운용 해보세요.)

권태형 2009-12-17 13:09:36
답글

2007년까지는 변액은 상당히 좋은 금융상품이었죠. 하지만 그 이후는 그다지 추천하고 싶지 않습니다.<br />
그리고 설계사가 믿을 수 있는가도 상당히 중요합니다. 변액은 매년(매달도 가능하지만.. 그리 투자하면 수수료만 높아질 뿐이죠) 투자하는 펀드를 선택할 수 있는데, 상당한 혜안을 가진 설계사여야 한다는 거죠. <br />
<br />
노후 준비를 위해 연금을 준비하신다면 금액을 2개로 쪼개서 투자하실 것을 권해드립니다. <br

권태형 2009-12-17 13:12:10
답글

펀드는 상승기에는 그대로 유지하고, 하락장에서는 바로 해약했다가 재투자가 가능하기 때문이죠.<br />
어차피 연금펀드나 변액 연금이나, 일반 펀드나 모두 계약자의 지속적인 관심이 필요로 한 상품입니다.<br />
신경쓰기 싫다면 금리형을 가는 것이 좋고요.

이정훈 2009-12-17 13:22:59
답글

이 상품(이라고 하기엔 완전 사기에 가깝죠)을 왜 지금 드시려고 하는지... 좀 검색해보시면 나올 겁니다. <br />
이상 변약에 딘? 일인이었습니다.

김병현 2009-12-17 13:28:07
답글

윗분들 말씀 빙고...<br />
수익률에서는 사업비때문에 Kodex200을 절대 넘을 수 없고, <br />
대규모의 금액시 상속/감세에는 도움이 됩니다.

오재환 2009-12-17 14:11:20
답글

적립식펀드 가입하는게 무조건 좋죠.

반재용 2009-12-17 14:18:08
답글

적립식 펀드도 무조건 좋다고 볼수는 없습니다. 아무리 주구장창 둔다고 수익률 +를 보장해주지는 않으니깐요.

권대원 2009-12-17 14:57:51
답글

변액유니버셜보험.. 불쌍한 친구가 멋모르고 영업한거 하나 들어줬다가... <br />
몇백손해보고 걍 버렸슴돠.<br />
주위 친구가 변액영업하면 걍.. 몇십만원 쥐어주고 보험들지마세요. 서로가 좋을듯.<br />
변액유니버셜보험.. 미국에서 메트라이프인가에서 했었는데...<br />
나중에 집단소송당했었죠. 수익률 죄다 뻥입니다. 가정하에서 이야기하는것은 희망사항인거죠.<br />
변액이라는 말이 들어가는거는 무조건 하지마세요. 실

권대원 2009-12-17 15:04:02
답글

그리고, 이거 주가가 떨어져도 올라도.. 보험사는 무조건 사업료 떼어갑니다. <br />
그리고, 보험영업사기꾼들이 돈없을때는 보험금 납입안해도 된다고 뻥칩니다. <br />
그래도 매달 일정금액이 사업료로 나갑니다. <br />
돈이 필요하면 돈 찾아서 사용해도 된다고 합니다. <br />
자기돈 자기가 사용하겠다는데 수수료 나갑니다. <br />
완전 사기입니다. <br />
친구가 지금 위에글처럼 영업을 하고 있다면 그 자식하고

박용호 2009-12-17 15:23:28
답글

자산운용 및 연금적립 차원이시리면 인덱스 펀드나 KODEX 상품 직접 사시고,<br />
보험이 필요하시면 환급금 없고, 관련 특약 없는 순수 실손형 보험에 가입하시길 권해드립니다.<br />
<br />
둘 다 설계사나 관리사들이 싫어하는 형태입니다만, 그런 상품이 사실 고객에게는 가장 좋은 법이지요<br />

최웅식 2009-12-17 16:57:37
답글

노후대비용이라면 무조건 변액연금으로가십시요<br />
원금보전이중요합니다.

강희석 2009-12-17 16:58:05
답글

현창님은 아시겠지만 저는 동양생명 보험회사 지점장입니다. 일단 댓글다신분들이 보험상품에 대해서 자세하게 알지 못하는 부분도 있는것 같고, 조기 해약을 하셔서 손해를 보신경우도 있고, 변액상품과 적립식 펀드와의 차이점과 장단점을 알지 못하는 경우도 있는것 같습니다. 우리나라처럼 국가 복지가 불안한경우에는 개인이 준비를 해야하는 보험은 반듯이 필요한 것이며 장기상품이라는것을 잊어서는 안됩니다. 단기자금을 만드시거나 운영하시려면 은행의 예금 적금과

강희석 2009-12-17 17:39:13
답글

일단 문의 하신 내용에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. <br />
목적은 노후를 위한 연금보험에 가입하려는 것인데 변액연금과 변액유니중에 어떤것이 더 좋을지 문의하시는 거네요..저희 회사 상품을 예로들어서 말씀드릴게요. 둘다 연금 지급받는것과 경험생명표 적용은 동일합니다. 또 변액연금은 수익율이 크게 하락하더라도 원금보장기능이 있어서 고객이 조기에 해약하지 않는한 손해볼 경우는 생기지 않습니다. 게다가 장기간병이 필요하다고 판단시에는 연금

김병현 2009-12-17 17:58:30
답글

실례가 될지 모르겠지만, 위에서 제가 언급한대로 사업비때문에 절대 KODEX200보다 수익률이 높을 수 없다고 생각하고 있습니다. <br />
<br />
일단 댓글다신분들이 보험상품에 대해서 자세하게 알지 못하는 부분도 있는것 같고<br />
<br />
라는 부분에 대해 조목조목 지적해 주시고, 말씀하신대로 <br />
<br />
장기상품은 보험상품이 가장 좋습니다<br />
<br />
라는 근거를 제공하신다면 내일이라도

김학섭 2009-12-17 19:40:34
답글

음...올초 MBC 시사매거진에서 나름 경제유명 컨설턴트가 나와서<br />
펀드와 변액 상품의 사업비와 수수료 항목을 비교한 자료가 있는데...<br />
거기 보면 12년을 기점으로 수수료와 사업비만을 봤을 때의 비용(정확한 단어는 아니나...이해쉽게) 을 따져보면<br />
그 때 부터 변액 상품의 비용(사업비,운용수수료...etc) 이 더 적게 든다는 자료가 있긴 합니다.<br />
한번 보여드리고 싶은데...<br />
링크동

강희석 2009-12-17 19:56:26
답글

수익율로만 본다면 병현님 말이 맞을 수 있겠지요? 그런데 왜 많은 상품들이 출시가 되고 있는 것일까요? 또 왜 많은 사람들이 저축을 하지 못하거나 높은 수익율을 기록하지 못하는 것일까요? 대부분의 사람들은 왜 부를 쌓지 못하는 것일까요? KODEX200에 투자를 하지 않아서일까요? 반대로 KODEX200에 투자하면 모든사람들이 다 부자가 될까요? 문제는 재테크도 필요하고 재무설계도 필요하기 때문입니다. 제 말은 자산중 일부는 고수익율에도 투자를

김병현 2009-12-17 20:34:53
답글

여기서 굳이 논쟁을 하고 싶지는 않지만, <br />
10여년이 지나면 펀드보다 수수료가 적게 든다는 김학섭님의 말씀 잘 알고 있습니다. 하지만 그것은 수수료일뿐 수익과는 다른 이야기로 생각됩니다. 매번 원금에서 사업비(아무리 물어도, 제대로 얼마인지 말해주는 곳이 없더군요)를 제외하고서 하는 투자와 수수료가 극히 적은 Kodex200(제가 Kodex를 언급하는 것은 장기적으로 볼때 수수료가 차지하는 비중이 만만치 않기 때문입니다. 또 아주

김병현 2009-12-17 20:49:50
답글

노후를 위해 안정장치가 필요하다는 강희석님 말씀도 동의합니다. 실제로 여러 연금 관련 상품을 알아보고 책도 여러권 보았습니다. 수익률을 말씀드린 것은, 변액유니와 비교하기 위해서입니다. <br />
<br />
사람들이 스스로 재무설계를 하지 못하거나, 살다보면 여러 일이 발생하다 보니 장기투자가 쉽지 않습니다. <br />
그래서 어떤 FC는 변액연금은 10년 이내에 해지하면 손해이니, 장기 투자를 유도하는 반강제성이 있다고 하더군요.

지용일 2009-12-17 21:20:29
답글

저도 한마디만 남기겠습니다.<br />
연금을 목적으로 하신다면 당연히 변액연금을 가입하셔야죠...<br />
60세쯤에 현금 3억과 연금적립액 3억은 매우 큰 차이가 있습니다.<br />
이유는 단 한가지 때문이죠.<br />
연금 상품만이 가지고 있는 종신지급형이라는 장점때문입니다.<br />
언제까지 살지 모르는 지금과 같은 고령화 사회에서<br />
죽을때까지 돈을 준다는 것만으로도 충분하다고 생각합니다.<br />
그런 장

김경희 2009-12-17 23:58:12
답글

죄송하지만 제대로 호구 쓸어담아 같다 바치는 짓이라 봅니다. 정말 고객과 가족처럼 끈끈한 유대관계를 가지신 분이라면 적어도 지금시점에선 만류하는 것이 정상이라 봅니다.

  • 광고문의 결제관련문의