제목

글쓴이

3년간 평균치가 74, 76, 79 라고 하면 매년 5%도 증가 안한 것으로 거의 미미한 증가라고 할 수 있습니다.<br />
하지만, 악성 뉴스 프로에서는 그래프 그릴때 아래 70부분을 잘라내고 나머지만으로 그래프를 그립니다.<br />
이러면 4,6,9의 그래프가 되어 50%증가는 골때리는 모습이 됩니다. 좀 극단적인 예였지만,<br />
그래프가 나올때 거의 말도 안되는 밑단 잘라내기 그래프가 수시로 보입니다. 반면에,<br />

맞습니다 물결무늬 모양으로 밑단을 잘라내는 수학적인 약속을 물론 어렸을때 배웠는데요.<br />
그런표시라도 있으면 그나마 양반인데... (물론 이런 그래프도 얼핏보면 왜곡된 의도를 모를 수 있죠)<br />
이렇게 대놓고 사기를 치는 경우가 늘어나고 있습니다.

비즈니스의 세계에서도 흔히 쓰는 방법이죠.<br />
매출 오른건 싹뚝 잘라서 많이 오른것 처럼 보이게..<br />
떨어진건 1~100% 다 표시한 다음에 쬐끔 떨어진척.....ㅡ.ㅡ;;

아무 이상없어 보이는데요<br />
0.26→0.19 26.9%감소,<br />
0.28→0.17 39.3%감소 --- 뭐가 문제죠? <br />
막대길이는 좀 정확하진 않지만 틀리다 말할정도는 아니고...<br />

경훈님 그게 아니라요 막대길이가 정확하지 않다구요... 제가 옆에 실제크기라고 수정해서 붙인게 실제 정확히 계산된 그래프입니다

3년간 평균치가 74, 76, 79 라고 하면 매년 5%도 증가 안한 것으로 거의 미미한 증가라고 할 수 있습니다.<br />
하지만, 악성 뉴스 프로에서는 그래프 그릴때 아래 70부분을 잘라내고 나머지만으로 그래프를 그립니다.<br />
이러면 4,6,9의 그래프가 되어 50%증가는 골때리는 모습이 됩니다. 좀 극단적인 예였지만,<br />
그래프가 나올때 거의 말도 안되는 밑단 잘라내기 그래프가 수시로 보입니다. 반면에,<br />

맞습니다 물결무늬 모양으로 밑단을 잘라내는 수학적인 약속을 물론 어렸을때 배웠는데요.<br />
그런표시라도 있으면 그나마 양반인데... (물론 이런 그래프도 얼핏보면 왜곡된 의도를 모를 수 있죠)<br />
이렇게 대놓고 사기를 치는 경우가 늘어나고 있습니다.

비즈니스의 세계에서도 흔히 쓰는 방법이죠.<br />
매출 오른건 싹뚝 잘라서 많이 오른것 처럼 보이게..<br />
떨어진건 1~100% 다 표시한 다음에 쬐끔 떨어진척.....ㅡ.ㅡ;;

아무 이상없어 보이는데요<br />
0.26→0.19 26.9%감소,<br />
0.28→0.17 39.3%감소 --- 뭐가 문제죠? <br />
막대길이는 좀 정확하진 않지만 틀리다 말할정도는 아니고...<br />

경훈님 그게 아니라요 막대길이가 정확하지 않다구요... 제가 옆에 실제크기라고 수정해서 붙인게 실제 정확히 계산된 그래프입니다