제목

글쓴이

파이오니아 ax3리시버와 에포크파워로 물려써보니 확실히 리시버자체의 파워보다 소리가 많이 좋아지더군요. 더이상은 만족의 문제겠지요. 물론 a/v전용프리와는 성능차이가 안난다면 거짓말이겠고요.~~<br />
<br />
a/v리시버라면 몰라도 인티앰프를 프리로만 사용한다면 좀 아까울것같습니다. 저라면 인티팔고 그돈으로 프리를 살것같습니다.

A/V리시버 같은경우는 프리,파워,dac가 전부 성능이 떨어지므로 파워 물리면 확실히 소리 좋아집니나.<br />
하지만 프리+파워나 인티앰프의 소리에 비할 바는 아니예요.<br />
아예 최고급이 아닐바에는 최대한 리시버를 안 쓰시는게 음질에 좋습니다.

리시버의 급수에 따라서 달라지지 않을까요? 현재 리시버처럼 발전속도가 빠르고, 거품이 적은것도 드문것이 오디오기기니까요.<br />
<br />
제가 알기로는 순전히 프리앰프기능으로만 봤을때는 오히려 아캄같은 고급형리시버보다 온쿄가 더 좋다고 합니다. 이쪽 기술에 특히 강하다고 하네요. 물론 약간 고급기종이겠죠.(805가 910불정도 하니까요)<br />
<br />
순수리시버만의 구동력이라면 데논이 가장 좋다고들 합니다. 3805이상급

또, 프리와 파워는 매칭이 성능보다 더 중요하니까, 자신이 쓰는 리시버의 프리적 음질의 장점과 단점을 잘 파악하신후 이것에 맞는 파워앰프를 구입하는것이 가장 중요할 듯 싶네요. <br />
무작정 아무 파워앰프나 사서 연결하실거면, 차라리 av-hifi를 분리하는것이 더 좋을수도 있겠죠.<br />
<br />
만일 착색없는 구동력만을 파워에서 바란다면 프로용 파워처럼 탁월한 선택도 없을겁니다. 요새 오디오파일용 파워앰프 설계가 너무 프리

흔히 프로용 파워앰프가 하이엔드 오디오파일들의 매칭의 즐거움을 빼앗아 버린다는 질타를 많이 받는다는 것도 압니다. <br />
하지만, 자신 스스로를 돌아볼때, 정말 각각의 오디오기기들의 매칭을 시도하며 바꿈질을 하면서 쾌감을 얻는쪽이 아니라면, 프로용파워앰프는 정말 뛰어난 가격대비선택이라고 생각됩니다. <br />
원래 프로용파워앰프는 역사도 오디오파일파워앰프보다 더 오래되었을 뿐만 아니라 On The Road용이기 때문에 믿을수없는 구동

답변 감사합니다 궁굼한게 있는데요 리시버를 프리로 이용할때 전기소비는 어떻게 되나요?<br />
앰프로 사용할때와 프리로 사용할때나 같나요 다른가요?