제목

글쓴이

계약서 초안이 입주자한테 불리하다면 혹시 건설사에서 보내온 법무법인이기 때문인가요? 하자보수비용 청구를 위임받는 법무법인과 입주민측간에 체결될 위임계약서의 내용이 입주민한테 불리하다라면 보수료가 많다는 의미로 보이는데 그런 문제이면 계약서 내용의 수정 보완보다는 합리적인 선에서 금액을 조정하는 편이 더 낫지 않을까 하는 생각입니다. 요즘은 법무법인도 여러군데 견적비교 통해서 수수료를 많이 내리더군요.<br />
계약서 샘플은 이곳에 의뢰해 보

하자소송까지 갔으면 건설사에 결탁된 법무법인가 계약은 안하지요. 최저 수수료는 아니지만 입찰서류와 실적이나 변호사에 자질 같은걸 종합할때 가장 입주자에게 득이 대는 업체인건 같은데 위임장내용은 아파트에 너무 불리한것 같아서요.(입찰시 수수료는 벌써 정해졌지만 지급방법은 법무법인에 일방적으로 유리한것 같아서요.)

ㅎㅎ<br />
제가봐도<br />
수정할수 잇습니다.

계약서 초안이 입주자한테 불리하다면 혹시 건설사에서 보내온 법무법인이기 때문인가요? 하자보수비용 청구를 위임받는 법무법인과 입주민측간에 체결될 위임계약서의 내용이 입주민한테 불리하다라면 보수료가 많다는 의미로 보이는데 그런 문제이면 계약서 내용의 수정 보완보다는 합리적인 선에서 금액을 조정하는 편이 더 낫지 않을까 하는 생각입니다. 요즘은 법무법인도 여러군데 견적비교 통해서 수수료를 많이 내리더군요.<br />
계약서 샘플은 이곳에 의뢰해 보

하자소송까지 갔으면 건설사에 결탁된 법무법인가 계약은 안하지요. 최저 수수료는 아니지만 입찰서류와 실적이나 변호사에 자질 같은걸 종합할때 가장 입주자에게 득이 대는 업체인건 같은데 위임장내용은 아파트에 너무 불리한것 같아서요.(입찰시 수수료는 벌써 정해졌지만 지급방법은 법무법인에 일방적으로 유리한것 같아서요.)

ㅎㅎ<br />
제가봐도<br />
수정할수 잇습니다.