제목

글쓴이

무슨 이런 비교가 다 있는지....<br />
FLAC이든 ALAC이든 음질차이는 있을수가 없습니다.<br />
만에 하나 차이가 있다면 "실시간으로 압축을 풀때 생기는 지터"가 있을수 있겠죠. 둘다 무손실 압축이니까요.<br />
하지만, 이 역시 요즘 오디오파일용 플레이어는 디코딩후에 무압축 데이타를 램상에 띄워놓고 플레이하기 때문에 아무 상관이 없습니다.<br />
혹여나 푸바같은 플레이어를 사용하는 로우파이 사용자에게는 차이가

포맷의 차이로 음질차이가 발생한다면, 기계에 문제가 있다고 밖에는... 혹시 심각한 저성능에 기인한, 디코딩 퍼포먼스 문제가 아닐런지요.

김동조님// 스퀴즈박스 터치에 절대적인 신뢰를 갖고 계시는군요. <br />
저는 사용해보지 않은 기기라 어떻다 판단은 못하지만 두 기기를 나란히 놓고 <br />
비청해 보지 않는 한 절대적인 자신감의 표현은 위험합니다. <br />
<br />
편의성은 둘째 치고 하이엔드 소스기기로 접근하였을 때, <br />
스퀴즈박스가 우위에 있다는 말을 별로 들어보지 못해서 그렇습니다. <br />
<br />
저는 아직까지는 음원 재생

역시 음질문제는 민감한 부분입니다.<br />
<br />
너무나 주관적이고, 또 각자의 오디오 시스템에 따라서 달라질수도 있는 것이지요.<br />
(예를 들면 시스템의 저역이나 고역의 과함이나 부족함때문에 소스기기의 평가가 달라지듯이요)<br />
<br />
그렇기 때문에, 저같은 사람이 어느것이 절대적으로 우위에 있다고 말을해도 별 의미가 없을겁니다.<br />
<br />
하지만, 확실한것은 사용자에 따라서 호불호가 갈린다

이주훈님// 테스트 결과 느낀거지만 포멧의 차이 때문인지 기기의 성능 차이인지 판단이 잘 서지 않습니다.<br />
무압축 로스리스 FLAC 과 압축 로스리스 FLAC 과는 비청해보면 차이가 좀 있거든요.<br />
그런데 애플 로스리스 음원은 압축률이 꽤 높은 편이라 어떨지 궁금했는데<br />
기기적인 차이도 생각보다 좀 크지 않을까 생각됩니다.

최의산님// 둘 다 wav 로 풀어보면 동일하겠지만 문제는 하나는 압축되어 있는 상태로 들어야 하기 때문에 압축을 푸는 로직이 들어가 소리가 달라지는 요인이라고 봅니다. 디코더 역할인 DAC는 동일하고 기기 차이도 있는데.. 어떻게 하면 최소한의 비용으로 최대한도로 차이를 줄여볼까 하는게 본문의 요지입니다.<br />
<br />
차이가 나는데 왜 날까.. 가 아니고요. ㅎ<br />
추가 의견 있으면 주시고요.

최의산님// 댓글 달고있는데 추가 의견 주셨네요.<br />
물론 아이팟이 성능이 좀 떨어지는 것을 감안은 하겠지만 차이가 이정도일 줄은<br />
테스트해보고 나서야 알았습니다. 이걸 어떻게 좀 줄여볼수 없을까 싶은거거요.<br />
사실 아이팟을 음원 재생 용도 외에 인터넷 공중파 라디오 수신기(KBS 1FM) 용도로도 사용중이라<br />
어떻게든 튜너 없이 그대로 재활용하는 방향으로 진행하고 싶은 바램이 있습니다.

김동조님// 지금 테스트해본 상황이.. 모든 것을 다 동일하게 하고 트랜스포트부만 다른 상황입니다. 저도 ALIX 의 가격적인 부분과 돈을 더 들이면 소리가 더 좋은 방향으로 개선될 것으로 생각은 되지만 어느정도까지만 하고 멈추고 있고요. 조금 더 심플하고 소소한 방향으로 진행할 수 없을까 고민하다가 내린 결론이 아이팟 독이었습니다. 방향의 차이인거같은데.. 애플 로스리스 음원이 생각보다 용량도 확 줄어들어서 괜찮은 솔루션이 아닐까 싶어 접근해

제가 위에 적었듯이 FLAC과 ALAC은 차이가 날 수가 없습니다.<br />
만에 하나 차이가 난다면 그것은 플레이어가 램플레이어가 아닐때 뿐입니다.<br />
램플레이어도 요즘 나오는 최신의 하이엔드 플레이어들은 이미 압축을 풀어서 무압축데이타를 램상에 올려놓고 플레이하기 때문에 차이가 날 수가 없지요.<br />
Mac상에서도 2~3개의 최신 하이엔드 플레이어는 초창기 cPlay의 방식을 그대로 따라하고 있기 때문에 차이가 날 수가

좀 더 보충하자면, 컴퓨터 오디오파일들의 세계에서는 거의 쓰레기 취급을 당하는 초절저가의 에어포트 익스프레스도 어떻게 이용하느냐에 따라서 하이엔드의 소리를 들려줄수도 있다는 것이지요.<br />
<br />
위에 예를 TLC는 워낙 중고가가 싸고 쉽게 구할수 있기 때문에 예로 들어지만, 좀 더 나은 선택이라면 Monarchy가 더 낫다는 사람들도 있습니다.<br />
또, Genesis Digital Lens 가 최고라는 사람들도 있구요.

김동조님// 말씀드리기 좀 그렇지만 위에 댓글로 달아놓은것처럼 무압축 로스리스 FLAC 과 압축 로스리스 FLAC 음원 간에도 소리 차이가 있음을 여러번 확인하였습니다. 무압축 쪽이 조금 더 긍정적인 소리가 나고요. 하물며 압축 알고리즘이 다른 포멧 2개를 놓고 소리 차이 비교를 하는 것인데 차이가 없을리가 있겠습니까. 두 포멧 모두 청음하며 비교할수 있는 하이엔드 소스기기가 없는 것이 아쉽네요. PC로 임의로 들어보는것 제외하고요.<br />

압축 로스리스 FLAC 와 무압축 로스리스 FLAC 의 소리 차이에 관해서는<br />
http://cafe.naver.com/punfi/30<br />
을 참고하시면 될 것 같습니다.

그래서, 제가 말씀드리는것 아닙니까?<br />
<br />
FLAC이건 APE건 ALAC이건 압축률은 차이가 나지만, 전부 무손실 압축입니다.<br />
<br />
어떤 무손실 압축도 풀면 똑같은 데이타가 되는겁니다. 아주 똑같은 100%.... 여기에는 JItter같은것도 전혀 관여 안하는 겁니다.<br />
<br />
http://cafe.naver.com/punfi/30 여기서 말하고자 하는것이 뭡니까?<br />
<

http://cafe.naver.com/punfi/30 <br />
<br />
이 내용은 읽고 댓글 달기도 민망하네요..

김동조님// 데이터는 동일하지만 소리는 다릅니다. 본문에도 나와 있지만 압축 로스리스 FLAC의 경우 비트레이트 자체가 확연히 떨어집니다. 링크에서는 거의 절반 정도로 초당 비트레이트가 떨어졌는데, 일정 수준 이상의 시스템에서는 이를 느끼지 못하는 것이 오히려 더 이상합니다. 일반적인 경우 실시간으로 압축을 풀어가며 재생하는 알고리즘이 들어가고, 그에 따라 소리 차이가 있는 것은 당연하다는거지요. 황금귀라서가 아니고요.<br />
<br />

비트레이트가 떨어진다구요? 제가 이런 말까진 하고 싶지 않지만, 근래에 게시판에서 본 글중에 가장 무지한 글이 아닐까 싶습니다.<br />
비트레이트가 절반으로 손실되어버리는 코덱이 무손실 압축 방식의 FLAC 이라면 이미 다른 PC파이 하시는 분들도 쓰지 않을겁니다.<br />
저 글에서 본 것은 데이터의 크기지 PCM의 비트레이트가 아닙니다. PCM의 비트레이트가 절반으로 떨어진다면 심각한 청각 장애 수준이 아니면 누구나 인지할 수준이고

류창수님// 말씀 참 공격적이시네요. 제가 님에게 욕을 했습니까 딴지를 걸었습니까. 조금 더 순화시켜서 말씀 어려우신가요?? 말씀주신 내용은 맞고 댓글에 표현을 잘못 했음은 인정 합니다. 하여간, 압축 푸는 알고리즘이 추가되어 소리의 변화가 있다는 거지요. 소리 차이도 없다고 우기시는 김동조님보다는 한결 낫군요.

아니 램플레이어는 Alix나 스퀴즈같은것들이 등장하기 전부터 있던 것들인데 무슨 증거를 대라는 겁니까?<br />
<br />
램플레이어가 한두갭니까?<br />
이곳 와싸다 pc-fi 게시판에서도 Alix 스퀴즈같은 기기들 등장전에는 거의 램플레이어 관련 댓글이 수두룩했었는데 , 마치 화성에 몇년 살다오신 분처럼 ...<br />
<br />
제가 아주 간단하게 와싸다 pc-fi 게시판 역사만 말씀드릴께요.<br />
<br />

이종현님// 음.. WAV 와 FLAC 음원 간의 소리 차이라.. 이건 제가 봐도 좀 아닌거같은데요. -ㅅ-;<br />
무압축 로스리스 FLAC 알고리즘은 WAV에 IDTAG 씌운 것으로 알고 있거든요.<br />
그게 차이가 나면 워쩔.. 실제 차이가 날지는 비교 안해봐서 모르겠네요.

설명하기 귀찮아서 그냥 결론만 말씀드리겠습니다. 자신이 Lossless compress 오디오 포맷이 lossless uncompressed 오디오 포맷보다 열등하다고 "믿으신다면" 차라리 트랜스코딩이 가능한 솔루션을 이용하시는게 맞습니다.<br />
트랜스코딩은 간단히 말해 오디오 포맷을 변환해주는 것을 말합니다. 가령 Flac 을 WAV로 바꾼다던지 wmv 를 mp4로 바꾼다던지 하는 것을 말합니다. 네트워크 플레이어에서 서버가 클라이언트

김동조님// 저는 소리 차이가 있다고 후기를 올렸을 뿐이고, 와싸다 PC-FI 게시판의 히스토리를 알아야 할 이유도 없고 알고 싶지도 않습니다. 저는 그렇게 느꼈다는데 제가 왜 공격을 받아야 하는지 이해가 가지 않는군요.<br />
앞서 말씀드리려 했는데 말씀하시는게 참 공격적이네요.<br />
<br />
저는 윈도우 기반의 PC-FI는 본격적으로 알아보지도 않았고, 알 필요성도 못느껴서 말씀주신 램플레이어 종류들에 관해서는 전혀 모릅니

이상헌님// 믿는 것이 아니고 그렇게 들리는 것을 어쩝니까. 이부분은 그렇다 치고, 말씀주신 트랜스코딩이 아이팟에서 가능한 솔루션이 있기는 한지 궁금하군요. 그게 안되서 FLAC 을 그대로 아이팟에서 재생하지 못해서 무압축 코덱을 변경하고 질문을 올리고 테스트를 하고 난리를 친거니까요.<br />
<br />
하여간 이론적인 부분은 그렇다 치고, 하이엔드 소스기로서 ALIX를 대체할만한 음원 재생 시스템에 관하여 애플 무손실 음원을 이용한

아니, 이젠 또 윈도우 기반은 모른다고 하시면...<br />
<br />
제가 졌습니다.<br />
<br />
알겠습니다. 그럼 제가 맥 기반의 램플레이어 알려드릴께요.<br />
<br />
---Pure Music--- 이거 꽤 유명한 플레이어입니다.<br />
memory play with gapless files is doing well <br />
<br />
Pure Music처럼 램플

제가 조영환님에게 딱 어울릴만한 기기를 추천해 드리지요.<br />
<br />
위에 잠깐 언급한 Genesis Digital Lens 라는 기기입니다.<br />
<br />
나온지 오래된 기기임에도 불구하고, 아직도 중고가 $500불을 유지하는 기기로 오디오파일 관련 블로그에서는 역대 최고의 Jitter Supression 디지털 기기입니다.<br />
<br />
이 방식은 제조원가가 너무 많이 들고, 기기의 크기가 커져서 요새

김동조님// 제가 PC파이에 관심을 가지게 된 것은, PC같은 다양한 일을 할 수 있는 기기에 음악 재생도 잘해보자 가 아니고 ALIX + Voyage MPD 튜닝버전과 같은 음원 재생에 특화된 OS 가 있기에 CD를 대체할만한 시스템일까 싶어서였습니다. 맥 기반의 램플레이어 정보는 감사한데 죄송하지만 맥도 PC의 일종이고 아마라 라는 플레이어가 유명한 것은 저도 알고 있습니다. 하지만 하이엔드 소스기기로서의 포지션은 애매하지요. 하이파이 기기

김동조님// 마지막에 기기 추천해주신거 관련해서.. 구입도 힘들고 사용자도 별로 많지 않은 기기를 궂이찾아가면서 구입할 생각은 없습니다. 노력 및 비용 대비 아니라는 판단이 되는군요.<br />
<br />
결론은, 음원 재생에 특화된 기기 중 하나인 스퀴즈박스 터치 라는 기기가 괜찮다 로 알겠습니다.<br />
스토리지 부분을 좀 더 고민해 보고 ALIX의 대체품으로서 괜찮다 판단이 되면 그때가서 교체를 추진해 보지요.<br />
위에

ALIX를 사용하신 조영환님께 음원 재생 특화된 기기로 스퀴즈박스는 그리 권하고 싶지 않습니다. <br />
음악 고르고 음악듣기에는 MPD 방식이 제일 편리하다고 생각하는 1인 입니다. <br />
MPD는 곡선택 및 플레이어가 굉장히 빠르구요. 스퀴즈박스는 곡선택이 굉장히 느립니다. <br />
음원 데이타 베이스를 다루는 방식이 두 시스템간의 확연히 달라서 인데요. <br />
MPD가 설치된 PC건 ALIX건 간에 플레이어에 데

조영환님 글 잘보았습니다. 아이폰 유저로서 광출력시 어떤 소리가 날까 궁금했었는데 많은 도움 되었습니다.

박종필님// 아하 그런 방식이군요. ALIX 와 비슷하지만 조금 다른 방식이네요. 그런데 NAS에서 음원을 끌어오는 것이 아닌 NAS 에도 무엇을 설치해야 한다면 음.. ㅡ,ㅡ;)<br />
<br />
지인에게 이런저런 이야기를 했더니 스퀴즈박스를 빌려준다고 해서 빌려서 잠깐 사용해보려 하고 있습니다.<br />
그런데 스퀴즈박스 인터넷 라디오 기능으로 KBS 1FM 클래식방송 들을수 있나요? 그게 가능하다면 메인 소스기를 스퀴즈박스로

박종필님// 광출력은 아니고 코엑셜 출력이었습니다. 광출력은 171i 부터 가능하더라고요. 웃긴게.. 차라리 광출력이었으면 광케이블 간 편차가 크지 않아 그냥 그정도의 기기구나 하고 넘어가겠는데 코엑셜 출력이다 보니 코엑셜 케이블의 퀄리티에 관하여 의심되기 시작한다는거지요. ㅎㅎ 세팅이 완전히 되지 않은 기기와의 비청이라 별 도움이 되지 않을까 싶습니다. ^^;)

스퀴즈박스를 가져오시고 첫번째로 하실일은 mysqueezebox 에 가셔서 계정을 만드세요. <br />
그것을 스퀴즈박스에서 공장초기화 모드로 돌리시고 첫 설정시 계정을 넣으라고 할겁니다. <br />
거기서 조영환님 계정을 넣으시면 되구요. KBS 1FM 스트림 방식이 무엇이지요? <br />
암튼 mysqueezebox에서 사용자 인터넷 라디오 제목 넣고 주소 넣는 부분이 있어요. <br />
거기서 방송국 스트림 서버 넣으시면 됩

터치에 관심있으시다면.. 여러 유저 인포메이션은 forums.slimdevices.com 을 참조하시고, <br />
기기 설명은 로지텍 사이트를 참조하세요.. <br />
<br />
상기 포럼에 몇만개의 글이 올라와있는것을 봐서 단지 우리나라에 정식 발매가 안되어 몰랐을뿐이지 해외엔 사용자가 드글드글한것 같습니다. <br />
스테레오파일 올해의 기기로 선정되기도 했으니, 그다지 허접한 기기는 아닙니다. <br />
아마도 전세계적

박종필님// KBS 에서 자기네들이 제공하는 K플레이어나 R-2 플레이어를 제외한 스트리밍 라디오 방송은 모두 막아놓은 것으로 알고 있습니다. 그래서 혹여 스퀴즈박스에서는 그게 풀려서 되는지가 궁금한거였고요. ㅎ

한승헌님// 의견 감사드립니다. 뒤적뒤적 해봐야겠네요. ^^)

저는 지금 스퀴즈박스 사용중입니다. <br />
피시파이도 해봤고,, 맥파이도 해봤고,,, 알릭스도 해봤지만,<br />
소리의 차이는 조금 느끼기도 했고 못느끼기도 했습니다. <br />
<br />
소리의 차이를 느끼더라도,,, 어느것디 더 좋다고 선뜻 선택하기는 매우 어렵더군요...<br />
<br />
그래서 지금은 그냥,, 제일 사용하기 편한 스퀴즈박스 사용중이며,, 별 불만 없습니다.

알릭스 순정에 리니어 정전압 어댑터 연결한 것과 스퀴즈박스 터치에 dc power supply로 전원 공급하고 틀박스3.0 세팅한 것과 비교하면 소리는 터치가 좀 더 나았습니다. 터치 액정 등 여러 기능 죽여도 스마트폰으로 리모콘처럼 사용할 수 있고 편리성면에서도 터치가 훨씬 좋습니다. 그래서 터치를 사용하고 있습니다.

MPD 솔루션은 시대에 뒤떨어져 있습니다. 요즘 대세라 할 수 있는 기본적인 앨범 커버아트 처리를 위한 프로토콜도 준비되어 있지 않은데다가, 그 구조상 MPD가 서버이자 렌더러이고 클라이언트는 단순 리모트 컨트롤러가 되는 것은 치명적인 특성입니다.<br />
가령 핸드폰에 들어있는 음원을 네트워크 플레이어로 스트리밍한다고 가정을 해보십시오. MPD 는 할 수 있는게 아무것도 없습니다. 운이 좋아서 smb로 공유를 걸어 읽어올 수 있다면 번거롭

제목과 내용이 많이 다르군요. ㅎㅎ ^^;;

저도 제목이 좀 적절하지 않아보이네요. 제목때문에 필요없는 논란이 더해진것 같구요.<br />
i-fi vs alix 정도가 더 맞지 않나싶습니다.<br />
같은 시디를 다른 CDP에서 재생한 후 소리가 달라요. 같은 느낌이 없지 않아 있습니다.<br />
<br />
제경우 고가의 장비에서 나름 황금귀를 갖고있는 음향엔지니어들을 상대로 충분한 테스트를 거쳐 apple lossless 와 flac의 음질차이는 없다라는 결론을 내렸습니다

mpd 가 오픈소스라서 불편한 것이 아니라, 불편하게 만들어서 불편한 것입니다. 스퀴즈박스의 모든 프로그램은 전부 소스가 공개되어 있고, 스퀴즈박스에서 사용하는 프로토콜도 모두 공개되어 있습니다. upnp 도 로얄티가 없이 전부 공개가 된 프로토콜입니다.<br />
mpd가 앨범커버 처리 프로토콜을 만들어집어넣으면 간단히 해결될 것을 이러지도 저러지도 못하고 그냥 클라이언트들이 자구책을 찾는 상황이 참 한심하죠... 아마존 같은 리모트 서버에

제가 생각하기엔 방법을 열어두었다기보다는 그냥 방치한 것을 클라이언트 개발자와 사용자에게 떠넘긴 것으로밖에 보이지 않습니다. 그걸 자유 선택하는 리눅스 스피릿이라고 하기엔 전혀 편의성이 고려되지 않은 것이지만, 한편으론 최의산님이 말씀하신 대로 돈받고 만드는 프로그램과 비교하는 것이 부당한 것은 동의합니다. 정말 이해가 안가는 것은 mpd에서 구현하는 방법을 생각하지 않은 것은 아닌데 여태 아무것도 안하고 있는 것입니다.<br />
http: