제목

글쓴이

어느당을 지지하냐에 따라서 행정수도 이전은 찬성이고 대운하 어쩌구는 반대이고 말입니다. <br />
<br />
반대로 4대강 살리기는 찬성이고 행정수도 이전 어쩌구는 반대하는 부류도 있겠죠. <br />
<br />
..........<br />
<br />
요런 시각 자체가 지극히 정치적이라는거죠.<br />
<br />
<br />

그들은 국토균형발전 같은 것 원하지 않습니다

뭔 얘기만 하면 한나라다 어쩌구 하는 사람들 보다는 낫다고 보는데 말입니다.<br />
<br />
<br />
늘상 그런 시각이 아니라 실제적인 경우를 얘기하는 겁니다.<br />
<br />
<br />
정치적이라기 보다는 경제적인 관점이라고 봐야겠죠.<br />
<br />
<br />
행정수도 이전 충청 도민은 당연히 찬성합니다.정치 경제적이 이익이 있으니 말입니다.<br />
<br />
<br />
서울은 반대로

진영철님// 결국 제목바꿔서 추진하는건 행정도시나 4대강이나 똑같다... 는 말씀인가요?<br />
(수도이전->행정도시 //대운하->4대강)<br />

4대강은 나라를 죽이는 사업이고, 행정도시는 나라를 살리는 사업입니다.<br />
<br />
비슷하다뇨??

그렇죠.<br />
<br />
법적으로 문제가 되도 이름 바꾸어서 추진하면 되고 국민이 반대해도 이름 바꾸고 내용 살짝 바꿔서 눈가리고 아웅 하면 되는것 아닙니까?<br />
<br />
수도 이전을 아예 포기했다면 민주당도 할말이 있을텐데 그럴수 없죠.<br />
<br />
<br />
하여 한나라당이 행정수도 이전을 반대한다고 하니 통합 민주당도 죽기 살기로 4 대강 살리기 사업을 반대하시면 쌤쌤이죠.

제경우 지지하는 정당과는 전혀 관계가 없습니다. <br />
한나라당 지지자의 경우...거의 따라가주고 지지해주는경우는 정말 많더군요...이번에는 참아주자 라는 경우도 봤습니다.<br />
<br />
솔직히 전에 열린우리당 시절, <br />
진보세력의 문제라면 문제가 일관된 지지보다는 내부적으로 잦은 비판,비평으로 시간도 많이 걸리고<br />
오히려 걸림돌이 되었던것으로 기억합니다만.

이상규님은 아주 확신을 가지고 얘기하시는군요.<br />
<br />
공식적으로 정해진 건가요? 아니면 개인의 입장이신가요?

경제적인 관점이나 공학적인 관점에서 보면 거론 할 가치가 없는게 대운하나 4대강 살리기죠.<br />
<br />
4대강과 세종시를 같은 선 상에 놓고 보는 자체가 .. 그저 지난 정권과 현정권에서 추진하는 일이라는 것 <br />
말고는 비교할 대상인 아님에도 불구하고 단순 비교를 하는 것보면 .. <br />
<br />
경제적인 관점이 아니라 정치적인 관점 맞습니다.<br />
본인은 아니라고 하지만 지켜보면 늘 그렇더군요.

진현호님 본인 스스로는 정치적인 관점이라고 얘기하지만 저는 경제적인 관점이라고 봅니다.<br />
<br />
<br />
충청도에 외가가 있습니다.<br />
<br />
서울에 사는 친인척도 꽤 되죠.<br />
<br />
물론 서울에도 자주 나갑니다.특히 상가쪽으로 말이죠.<br />
<br />

공식적으로 정해진 거냐는 물음이 참 이상하군요. 그런 게 누가 정한다고 되는 건가요?<br />
이명박이 행정수도 백지화가 나라의 백년대계라고 개소리 한다고 해서 실제로 백년대계가 되나요?<br />
나라에 도움이 되는 사업인지 아닌지는 스스로 생각해보세요. 상식적인 수준에서 판단 가능합니다.

이 떡 밥은 스킵했는데....낚이지들 맙시다..

그냥 횡설수설............하는듯......ㅉㅉㅉ

4대강 살리기나 대운하에 대해 모르면 그냥 세종시만 이야기 하세요.<br />
충청도에 외가가 있으니 가끔 찾아 갈 일도 있으니 지역민들 이야기도 들릴테고 .. <br />
<br />
괜히 엄한 4대강을 끌어들여 세종시와 단순 비교를 하니 정치적이라는겁니다.

두 개의 공통점은, <br />
1.모두 MB 머리에서 나왔고<br />
2.밀실로 처리하고 있으며<br />
3.여론조사에도 나오듯 국민의 뜻과 반대라는 것.<br />

상식적인 수준에서 봐도.<br />
<br />
4 대강 살리기 사업은 포기해야 하고 헌법 재판소의 결정에 따라서 행정수도가 됐던 수도 이전이 됐던지 간에 포기했어야 하죠.<br />
<br />
<br />
오기에 의한 행정수도 이전 오기와 아집에 의한 4 대강 살리기 사업.<br />
<br />
<br />
상식적인 수준에서 봐도 똑같은 수준일 뿐입니다.<br />
<br />

이건 뭐.. 정당방위와 살인을 똑같은 거라고 얘기하시는 격이니.. 나원 참 어이가 없어서..

운하파서 관광대국 만들겠다 = 개나 주십시요 <br />
운하파서 문류 이동시키겠다 = 기껏 수천톤급 배뿐이 이동못할 운하 조금돌아가면 수만 수십만톤 물류 하는 3면이 바다인나라 <br />
운하파서 환경살리겠다 = 그렇게 말하는 환경 학자 있나요? <br />
운하파서 70만 일자리 창출하겠따 = 이미 대운하 경험이 있는 독일관계자왈 그나라는 삽들고 운하 팝니까? <br />
운하파서 골제로 건설비 충당하겠다 =이미 대운하 경험이 있는

기본적으로세종시는 현재 논란을 조장하는거라봅니다.<br />
4대강,미디어,사돈기업등등여러가지여론 묻히게하고 이틈을타 조용히 다른것들 많이 해먹을듯...<br />
그다음 세종시도 어떻게든 변질 되겠지요..<br />

요즘.<br />
<br />
tv 보기가 역겨운 경우가 있는데 말입니다.<br />
<br />
fta 때는 tv 나오던 fta 선전이나 4 대간 살리기 선전이나 역겹더군요.<br />
<br />
<br />
누구 머리에서 나오던지 간에 실행만 하면 장땡이죠.<br />
<br />
행정수도 이전이던 4 대간 살리기던 누군가는 아주 큰 혜택을 볼테니 말입니다.<br />
<br />

자신은 매우 객관적이라고 생각 하는데 실상은 전혀 그렇지 않죠. ㅋㄷㅋㄷ...

서울 수도권 인구가 49%에서 최근 규제완화로 51%되었다는 이야기가 있지요. 서울 수도권과 지방이 분리해야 합니다. 행정도시 국민투표하자는 이야기도 서울 수도권 표가 있으니 문제 없지요.

사돈 남말 하시네요.<br />
<br />
구현회씨.<br />
<br />
미래를 위해서 우리가 할일인 아이를 많이 낳는 거라고 하니까.<br />
<br />
<br />
씨나 뿌리라고 비아양 대시던 구현회씨가 아니던가요?<br />
<br />
아주 객관적이고 촌철 살인 적이시죠.<br />
<br />

어리석은 사람 또는 과똑똑이 허릅숭이 어림쟁이...

행정수도와 대기업 같이 가야지 좋을 것 같습니다.

ㅋㄷㅋㄷ...

허허 .. 그저 웃다 갑니다.

화내지 않고 웃다 가신다니 감사합니다.<br />
<br />

아래 글 읽다가 이런 내용으로 글 올리실 것 같은 예감을 했는데... ^^

전형적이 물타기 이시네요.. ^^;

언제나 그렇듯 정치적이고 이분법적 사고군요.<br />
<br />
<br />

옳바른 판단을 하기위한 많은 노력과 진지한 고민을 무시한채,<br />
"우리가 남이가 .. " 하는 방식 그대로 빼닮은<br />
자기만의 단편적인 생각을 고집하는<br />
지극히 안일한 시각에서 나오는 극도의 몰상(?)한 글이라고 봅니다 .. ㅋㄷㅋㄷ

논쟁을 목적으로 올리는 글에 또 다들 낚이셨군요.<br />
<br />
오늘도 만선입니다. 에해라디여~~~~~~

행정수도, 대운하 여기에 하나 더, 새만금도 있습니다. 모두 대선때 공약으로 급조된 공약이고 이렇게 급조되서 날림으로 진행되는 정책치고 제대로 될 리도 없을 뿐더러 제대로 된 것도 없습니다.<br />
<br />
그런데 행정수도 이전은 도덕적 결벽증을 가진 사람이 추진하던 정책이고 대운하는 전과 14범이 추진하는 정책이란 차이점이 있죠. 더불어 한가지 차이점을 더 추가하자면 대운하가 이름이 바뀐 원인은 엄청난 국민 반대여론이였고 행정수도이

이런 이유로 겉으론 비슷해 보이지만 사실 그 본질은 전혀 다른것이죠.

4대강에 비하면 행정 수도는 별 거 아니죠.<br />
수도란 건 그나마 옮길 수도 있는 문제지만,,<br />
강이란 건 망치버리면, 특히나 콘크리트로 망쳐 버리면 정말 답이 없어지는 것입니다.<br />
해볼만한 일하고, 해서는 절대 안되는 일하고 동일 선상에서 비교하는 것은 말이 되질 못합니다.

그냥 전형적인 양비론일 뿐입니다.. 그 이유는..<br />
<br />
가치중립적인 입장에서 절차와 방법이라는 측면으로만 이야기를 하시려하기 때문입니다. 그런게 정말 가능하다면 님의 말씀이 맞습니다만.. 사람이 가치중립적이 되어 어떤 문제를 바라보는 것은 불가능합니다.. 자신이 인지하건 하지 못하건 간에 자신에게 경험과 학습이라는 이름으로 씌워져 있는 가치관이라는 것이 존재하기 때문이죠..<br />
<br />
그래서 윗 글은 글 쓰

헌재에서 관습법이라는 말도 안 되는 법적 논리를 가지고 와서 그럼 법적으로 문제되지 않는 수준에서 진행하고 정치적인 반대파인 한나라당이 다수임에도 통과시켰죠.<br />
<br />
법적으로 따진 적도 없고 그냥 국민 대다수가 반대하니까 명칭만 바꿔서 들고 나왔고 야당 뿐만 아니라 거의 대다수 국민, 정치단체, 사회단체 등이 반대하는 4대강...<br />
<br />
도대체 뭐가 같다는 건지 도저히 이해가 안 갑니다.

이동옥님께서 지적하신대로 <br />
이러한 시각으로 논리를 전개하는 방법을 <br />
"기계론적 중립"이라 말하지요. <br />
<br />
이에 대한 허구성은 오승영님께서 말씀 해 주셨는데 <br />
<br />
유사품으로 <br />
헌재의 미디어법 관련 "절차는 불법이나 유효하다"는 논리와 <br />
불법은 했지만 탄핵은 안된다는 노무현 대통령의 탄핵에 관한 헌재의 결정이 같은 것이라 주장하는 <br />
홍준표의

지인중에 친한나라 성향을 가지신 분이 계십니다.<br />
그분왈, 4 대강 하는데 돈이 너무 많이들어가는데 세종시 할돈이 어디있나...<br />
세종시는 다음에...<br />

어떤 말을 들으면 그 말이 사실인지 거짓인지를 판단해야 하는데..<br />
그런건 절대 안하고.. 그 말을 누가 했는가만 따지는 분들은 답이 안나오죠..<br />
팥으로 메주를 쑨다고 해도 자기가 선호하는 사람이 얘기하면 믿을 기세..

반대로 얘기하자면 자신들이 지지하는 사람들이 하는 행위는 문제가 없고 자신들이 싫어하는 당이나 사람이 추진하는 모든것은 문제가 있다고 얘기하면 안되겠죠.<br />
<br />
4 대강 사업 자체의 문제성에 대해서는 공감을 하지만 추진 과정의 문제는 양쪽이 똑같습니다.<br />
<br />