제목

글쓴이

글쎄요,,,,제가 보기에는 그냥 영화는 영화일뿐 뭐 그렇던데요 ^^;

저도 초반에 마야문명이 침략때문에 망한것이 아니라 스스로 미개해서 자멸했다는 자막만 읽지 않았어도 그런 생각을 가지질 않았을텐데 여하튼 영화보는 내내 의도가 궁금해 지더군요..<br />
그리고 멜깁슨 자체도 여러번 종교관련해서 비난을 많이 받고 사과도 하고 했던 이력이 있었던지라...<br />
만약 제가 생각한것이 맞다면-_-;; 참 좋아했던 배우인데 지워야죠....

아기를 낳는 장면이 무척 인상 깊었습니다.

깁슨이야, 가톨릭 근본주의자로 유명한 사람이지요.<br />
패션 오브 크라이스트 역시, 반유대적 관점과 의도로 만들었다고 알고 있습니다.<br />
의도 없이 영화를 만들지는 않을 사람으로 생각되는데요.

스필버그 vs 멜 깁슨... 둘 다 피하는 영화에요. =_=;;;

왠지 이영화는 리얼하게 재연된 마야제국의 인신공양 장면이 바로 떠오르는데...<br />
바로 그에 맞게 떠오르는 장면이 패션어브크라이스트네요...<br />
아포칼립토는 마야인의 잔인함을 의도적으로 부각시킨 것이구<br />
패션어브크라이스트는 그리스도에 대한 유대인의 잔인함을 부각시킨 영화이구요..<br />
결국 마야인이건 유태인이건 당해도 싸다라는 보이지 않는 세뇌가....<br />
멜깁슨도 히틀러 같은 놈입니다....

인류의 잔혹함이 인류를 모든 동물과의 경쟁에서 이기게 한 요소가 아닌가 합니다..

그런영화였군요. 아무 생각 없이 봤는데...<br />
<br />
역시 아무 생각이 없어야 인생이 편해요...

마야지도층이 인신공양을 하며 제정일치의 전략인 공포와 신비주의를 교활하게 통치를 한 건 사실이나 진정 그들을 멸망케 한건 스페인의 코르테즈가 카톨릭과 함께 전파한 홍역, 감기등 무서운 질병이었습니다. 그 당시에는 그 전염력이나 치사율이 지금의 신종플루와는 급이 다랐을 겁니다. 살육과 문명이라는 책에 잘 나와 있더군요. 깁슨의 어설픈 역사인식이 많은 서양인들에게 어설픈 선입견을 심는 거죠.

마야문명을 망하게 한 것에 대해 서양인들이 하는 변명같은게 바로 마야문명의 인신공희 풍습이죠. 산채로 심장을 꺼내어 제사를 지내는 것에 대해서 교화가 필요했다 뭐 이런 식입니다. 하지만 그건 어디까지나 서양인들의 시각이고 마야인들의 시각에서는 조명되지 못했죠.

글쎄요,,,,제가 보기에는 그냥 영화는 영화일뿐 뭐 그렇던데요 ^^;

저도 초반에 마야문명이 침략때문에 망한것이 아니라 스스로 미개해서 자멸했다는 자막만 읽지 않았어도 그런 생각을 가지질 않았을텐데 여하튼 영화보는 내내 의도가 궁금해 지더군요..<br />
그리고 멜깁슨 자체도 여러번 종교관련해서 비난을 많이 받고 사과도 하고 했던 이력이 있었던지라...<br />
만약 제가 생각한것이 맞다면-_-;; 참 좋아했던 배우인데 지워야죠....

아기를 낳는 장면이 무척 인상 깊었습니다.

깁슨이야, 가톨릭 근본주의자로 유명한 사람이지요.<br />
패션 오브 크라이스트 역시, 반유대적 관점과 의도로 만들었다고 알고 있습니다.<br />
의도 없이 영화를 만들지는 않을 사람으로 생각되는데요.

스필버그 vs 멜 깁슨... 둘 다 피하는 영화에요. =_=;;;

왠지 이영화는 리얼하게 재연된 마야제국의 인신공양 장면이 바로 떠오르는데...<br />
바로 그에 맞게 떠오르는 장면이 패션어브크라이스트네요...<br />
아포칼립토는 마야인의 잔인함을 의도적으로 부각시킨 것이구<br />
패션어브크라이스트는 그리스도에 대한 유대인의 잔인함을 부각시킨 영화이구요..<br />
결국 마야인이건 유태인이건 당해도 싸다라는 보이지 않는 세뇌가....<br />
멜깁슨도 히틀러 같은 놈입니다....

인류의 잔혹함이 인류를 모든 동물과의 경쟁에서 이기게 한 요소가 아닌가 합니다..

그런영화였군요. 아무 생각 없이 봤는데...<br />
<br />
역시 아무 생각이 없어야 인생이 편해요...

마야지도층이 인신공양을 하며 제정일치의 전략인 공포와 신비주의를 교활하게 통치를 한 건 사실이나 진정 그들을 멸망케 한건 스페인의 코르테즈가 카톨릭과 함께 전파한 홍역, 감기등 무서운 질병이었습니다. 그 당시에는 그 전염력이나 치사율이 지금의 신종플루와는 급이 다랐을 겁니다. 살육과 문명이라는 책에 잘 나와 있더군요. 깁슨의 어설픈 역사인식이 많은 서양인들에게 어설픈 선입견을 심는 거죠.

마야문명을 망하게 한 것에 대해 서양인들이 하는 변명같은게 바로 마야문명의 인신공희 풍습이죠. 산채로 심장을 꺼내어 제사를 지내는 것에 대해서 교화가 필요했다 뭐 이런 식입니다. 하지만 그건 어디까지나 서양인들의 시각이고 마야인들의 시각에서는 조명되지 못했죠.