제목

글쓴이

단, 한나라당이 했을 때만.

헌법재판소가 필요없군요... 이거뭐 판결같지도 않은 판결.... 권력의 시녀~

위법은 했지만 위헌은 아니다.....<br />
술은 마셨지만 음주운전은 아니다.....<br />
부정은 저질렀지만 무효는아니다...<br />
<br />
<br />
오해다.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

커닝은 했지만 성적은 인정한다.

강간은 불법이지만 여자가 느끼는건(아니 느꼈다고 임의 판단) 좋은거니까 된거다...

판결이 거의 이승만때 사사오입이랑 별 차이가 없는듯..<br />
하도 명문이라서 두고 두고 역사적 사실에 언급될듯 합니다.<br />

단, 한나라당이 했을 때만.

헌법재판소가 필요없군요... 이거뭐 판결같지도 않은 판결.... 권력의 시녀~

위법은 했지만 위헌은 아니다.....<br />
술은 마셨지만 음주운전은 아니다.....<br />
부정은 저질렀지만 무효는아니다...<br />
<br />
<br />
오해다.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

커닝은 했지만 성적은 인정한다.

강간은 불법이지만 여자가 느끼는건(아니 느꼈다고 임의 판단) 좋은거니까 된거다...

판결이 거의 이승만때 사사오입이랑 별 차이가 없는듯..<br />
하도 명문이라서 두고 두고 역사적 사실에 언급될듯 합니다.<br />