Related Link: http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm
미디어법에 이은 세종시문제가 시작되는 군요.
토론을 하고자 함은 아니고 세종시 문제의 경과를 공유하고 싶어서 글을 올립니다.
- - - - -
박근혜 ‘세종시 발언’에 조중동 “소신이란...”
[데일리안] 2009년 10월 25일(일) 오후 12:36 가 가| 이메일| 프린트
[데일리안 이충재 기자]한나라당 박근혜 전 대표의 ‘세종시 원안고수’ 발언에 보수신문들은 비판적 시각을 드러냈다. 조선-중앙-동아일보는 기사와 사설을 통해 세종시 문제를 둘러싼 ‘국가적 이익’과 ‘개인의 소신’을 대립시키며 박 전 대표를 겨냥했다.
특히 신문들은 세종시 수정추진이 국익에 가깝다는 전제를 미리 깔아두면서 박 전 대표의 발언은 국가 백년대계를 고려하지 않은 것이라고 지적했다. 이들이 지면을 통해 궁극적으로 묻는 것은 ‘당신의 소신이 국익보다 우선이냐’는 것이다.
다만 보수정당의 유력대권주자인 만큼, 이번 발언을 직격하기보단 강도를 낮춰 우회 지적했다. 동시에 박 전 대표의 ‘소신’이 대권주자로서 버팀목임을 부인하지 않았다.
‘국가 이익이냐, 개인의 소신이냐’ 논리로 비판
"세종시 수정 물 건너간 것 아니냐" <조선>
‘원칙주의자’ 한마디에 세종시 원위치? <중앙>
여권 뒤집어놓은 박근혜 ‘세종시 플러스 알파’ 발언<동아>
24일 박 전 대표의 세종시 발언과 관련, 조중동 기사 제목이다. 기사 내용 역시 부정적인 표현이 적지 않았다.
조선은 이날 기사에서 “박 전 대표의 발언에 따라 행정중심복합도시법 개정 등을 통해 정부 부처 이전계획을 변경하려는 여권 핵심부의 세종시 수정 추진 구상은 일단 벽에 부딪히게 됐다”고 말했다.
◇ 한나라당 박근혜 전 대표의 ´세종시 발언´을 지적한 24일자 조선일보 사설.
“태어날 때부터 문제가 있던 법안에 대해 ´약속했으니 지켜야 한다´는 논리를 금과옥조로 삼아 고수하는 것은 이해할 수가 없다”는 여권 내 성토의 목소리도 담았다.
특히 이날 사설에서는 “정치에선 박 전 대표 말대로 국민의 신뢰가 무엇보다 중요하다. 그러나 국민과의 신뢰가 우선이냐, 장기적 국익이 우선이냐의 양자택일의 상황에 놓이게 되면 판단은 그리 간단치 않다”면서 “지금 박 전 대표는 국민과의 신뢰 문제를 중시하고 있고, 정부는 장기적 국익을 고민하고 있는 상황”이라고 우회 지적했다.
또 “박 전 대표가 이 같은 입장을 고수한다면 세종시에 중앙행정부처 대신 기업과 대학과 연구소 등을 유치하도록 행정복합도시건설특별법을 국회에서 개정하기는 사실상 불가능하다”면서 “정운찬 총리가 전면에 나선 데 이어 이명박 대통령이 이제 막 본격적으로 운(韻)을 떼기 시작한 단계에서 박 전 대표의 발언이 나온 걸 보면 과연 정부 내에 세종시 문제에 관한 정치적 종합 판단 기능이 제대로 작동하고 있는지 의문”이라고 꼬집었다.
중앙도 이날 사설 <박 전 대표의 세종시 발언과 국가 백년대계>에서 “물론 박 전 대표의 발언은 신뢰·약속을 앞세우는 원칙론에 입각한 것으로, 나름대로 일관성이 있다”면서 “문제는 박 전 대표가 말하는 ´신뢰´와 ´약속´이 우리의 국익, 국가 백년대계와 얼마나 합치되고 조화를 이루는지에 있다.”고 강조했다.
사설은 “그의 소신이 일개 정파나 지역을 넘어 나라 전체에 과연 도움되는지 냉정하게 따져볼 필요가 있다”면서 “우리가 보기에 세종시 문제는 ´한나라당의 존립´ 정도의 차원을 넘어선, 국가의 긴 장래가 걸린 현안”이라고 우려를 나타냈다.
이날 기사에서도 “박 전 대표는 정부 부처 이전으로 생길 ´행정 비효율´ 문제는 ‘그런 문제점을 모르고 한 약속이 아니다’며 ´정치적 신의´에 더 무게를 뒀다”고 분석했다.
또 “사소한 내용이라도 자신이 일단 공언한 것은 철저히 고수하는 게 박 전 대표의 정치 스타일이다. 하물며 세종시는 그가 야당 대표 시절 법 통과를 위해 정치생명까지 걸었던 사안이다”고 설명했다.
- Copyrights ⓒ (주)이비뉴스, 무단 전재-재배포 금지 -
제목
