제목

글쓴이

잊을만하면 겨 나와서<br />
한소리 찍 &#48183;고가는<br />
전형적인 기회주의자.<br />
아무런 생각도없고<br />
그 애비에 그딸~<br />
ㅠ.ㅠ

측근에 이젠 브레인이라 할만한 사람도 다 떨어져나간 듯 하여....<br />
<br />
수첩이라도 있으면 모르되 그냥은 꼼수도 안나올 것입니다.

그래도 무섭지 않겠어요?.. 다 떨어져 나갔다고 생각하시는 분이 좀 착각이실걸요...국회위원님들의 속성은 단순하답니다....공천과 당선가능성이죠...경북 대구 그리고 아래지방에서 박근헤씨의 위상을 잘모르시나보죠?.....여론조사 결과는 다 뻘인줄 아십니까..^^ 개인적으로 한나라당과는 인연이 없으나 내부 헐뜯기 보면 아주 재미 납니다...좋은 하루들 되세요

진정성 없이 충청권에서 점수나 좀 따보자는 얕은 수겠죠.

저 역시 걱정되는 것이 국민 수준이 금붕어라는 겁니다. 맨날 봐 오면서도 금방 까 먹어요. 아마 이재오도 나오고 하니, 한번 바람을 일으켜 일으켜 보겠다는 것인데, 이벤트도 자주 하면 양치기꼴 밖에 안됩니다.

미디어법의 처리와 마찬가지로 세종시 원안변경 문제도 박근혜를 죽이기 위한 친이계의 전략입니다. <br />
<br />
- - - - - - <br />
<br />
미디어법의 처리과정에서 박근혜와 주변인물의 행보에 대해 관찰해 보면 민주당 일부와 친이재오계가 합심해서 박근혜가 강행처리에 동의한 것으로 포장 한뒤에 언론 플레이를 한 것이더군요. <br />
(여기서 친이재오계는 안상수가 선봉에 섰으며 민주당 파트너는 이재오가 민중당 시

미디어 법 처리과정에서 박근혜가 신뢰성을 주거나, 정직성을 주었습니까?<br />
시정 잡배수준의 정치행보를 보였지요.<br />
<br />
세종시의 원안변경이 박근혜 죽이기라?<br />
박근혜 하나 죽이기 위해서 그런 법에서 정한 절차를 개정한다고요? 과대망상입니다.<br />
적어도 세종시의 문제는 남한내에 존재하는 거대한 세력대 세력의 싸움입니다. 국토의 균형발전이란 관점과 국토이용의 독점이라는 관점에서의 싸움입니다. <br

미디어법 처리 과정에 대해서 저도 왜 끝까지 반대 하지 않았을까? 라는 한 달 정도 의문이 있었습니다.<br />
<br />
내부적으로 친박계를 결속시키고 대외적으로는 안상수-장광근-진수희로 이어지는 이재오계의 당조직을 무력화시키는 것을 과시할 수 있는 상황이었으며 외부적으로는 역시 박근혜라는 평가를 받을 수 있는 상황이었는데 라고 생각했기 때문입니다.<br />
<br />
그런데 미디어법의 원안과 박근혜안을 수용하여 제시한 법안의

아 그리고 조선일보의 요즘 박근혜에 대한 전략은 '위대한 박정희 대통령 그렇지만 후광과 이미지의 정치인박근혜 만들기' 인 것 같습니다. <br />
<br />
부쩍 죽은 박정희 띄우기가 강해지면서 현실정치를 하고 있는 박근혜는 공격하고 있습니다. <br />
<br />
조선일보에 대한 감정은 없습니다. 다만, 정치에 대해서는 의도가 있는 신문이라고 생각하고 보는 편인데, 현재 조선일보의 태도는 '박근혜 죽이기와 정몽준 띄우기'입니다.

신뢰가 정치의 생명이고, 세종시 백지화가 한나라당의 존립문제까지 걸린 일이라고 생각한다면..<br />
분당을 하든 탈당을 하든 행동을 보여줘야죠. 근데 한마디 하고 끝날 것 같아서 말입니다.<br />
신뢰를 저버린 사람들과 끝까지 함께 간다면.. 자기도 똑같은 사람이 되는 것 아니겠습니까.

한미FTA와 신문-사학-보안 등 4대법에 대해서 당내 의견이 통일 되지 않았다고 해서 열린우리당 의원들이 모두 탈당하고 다시 당을 만들고 해야 했다고 생각하지 않습니다.<br />
그리고, 박근혜는 당대표도 아니라 일개 국회의원입니다. <br />
<br />
비권위주의적인 노무현 대통령 시절에도 대통령의 의중에 정면으로 반대하는 일은 잘 없었습니다.<br />
<br />
그런데 지금의 상황에서 박근혜가 이정도의 발언으로 부족하다고

김혜규님 님은 박근혜를 중심으로 남한의 정치가 돌아가는군요.<br />
<br />
우선 죽이기라는 말 부터 빼세요. 정치판에서 모두가 살아남기 전략을 구사하지 죽는 전략을 쓰지않습니다. 그런 말을 사용하여 핍박받는 박근혜로 포장의 의도가 있는 것 같은데, 박근혜는 핍박받고 있지 않습니다.<br />
<br />
중요한 것은 공리와 민복 입니다.<br />
<br />
장황하게 정치판의 수싸움들을 늘어놓아도, 대한민국이 가야하는 방

김영진님 <br />
<br />
'우선 죽이기라는 말 부터 빼세요. 정치판에서 모두가 살아남기 전략을 구사하지 죽는 전략을 쓰지않습니다.' <br />
<br />
죽이는 것은 타인이 하는 것이고 죽는 것은 자신이 하는 것입니다. <br />
타동사와 자동사는 차이가 있다고 생각하기 때문에 김영진님의 말에 동의 할 수가 없습니다. <br />
<br />
혹시 저의 사용례가 생소하시다면 조중동의 '노무현 죽이기'나 강준만 교수가

초간단 보면...... 결국 미디어법에서 박근혜의 꼼수에 당한건 국민이고 민주당인데 왜 박근혜를 두둔하고 보호해야 하는 지 왜 살아남아야 하는 지 정말정말 이상하네요..

초간단하게 보면 <br />
'미디어법에서 박근혜의 꼼수에 당한건 국민' <br />
인 것이고, <br />
<br />
더간단하게 보면 <br />
'미디어법처리에서 가장 손해본 것은 박근혜고 가장 이익을 본 것은 이명박' <br />
이지요. <br />
<br />
그리고 좀 더 복잡하게 보면 <br />
'미디어법처리에서 반한나라와 친이계는 박근혜에게 모든 책임을 돌리고, 안상수-민주당원내지도부는 책임이 없는 척 언론플

예 우려하시지 않아도 됩니다. 다른 사람의 의견을 막무가네로 부정하는 사람은 아닙니다. 그저 그렇게 생각하는 사람도 있구나 정도로 생각할 뿐입니다.<br />
<br />
제시하신 박근혜의 족적을 100% 인정한더라도 과대평가되었다는 부분에 제 생각에는 변함이 없습니다. 박근혜의 행보가 정당 민주화라기 보다는 "원칙적 당 운영"의 고수라고 봅니다. 그것은 하부로 부터 상부로 민의가 전달되어 정치 체계를 이루는 "정당의 민주화"와는 다른 개념

민주주의와 법치주의의 상호연관에 대한 토론을 시작하고 싶지만...<br />
아직 정립된 이론이 아니고 저도 이해가 일천한지라 힘들것 같습니다.<br />
김영진님 좋은 하루 되시길 바랍니다.

김혜규님 오랜만 입니다..잘지내시는지요..<br />
한동안 뜸~~하시다가 또 박근혜 찬양론을 들고나오셨네요.<br />

헐~~ 꿈 보다 해몽 이라더니 .. ㅎㅎ

/홍원경님/ <br />
<br />
반사~~~^^<br />
<br />
= = = = =<br />
<br />
꿈 보다는 해몽 진실 보다는 쪽수 아니겠습니까?

네 정확합니다.<br />
<br />
그럴듯한 해몽과 쪽수로 버티는게 그녀이니 .. ㅎㅎ

개인에 대한 문제가 아니라 이 상대의 세계에서는 모두가 그렇지 않나요? <br />
<br />
통하지 않은 상태에서 모든 인식의 교류는 해몽과 쪽수지요. <br />
<br />
플라톤의 정치에서 원하는 철학자가 존재하지 않는다면 모든 정치 공간이 해몽과 쪽수 또는 견해와 지지로 설명됩니다.<br />
<br />
와싸다도 예외는 아니지요. 와싸다에는 플라톤이 원하는 철학자가 있다면 다른 문제지만..<br />

플라톤까지 거론 하시며 이야길 해봐야 .. <br />
<br />
실체가 너무도 뻔한 사람이 그녀인지라 .. ㅎㅎ

사람의 실체를 뻔히 볼수 있다니..<br />
<br />
오홋... 와싸다는 예외인 것 같습니다. ^^

즐거운 주말 되시길 .. ^^

+(-a)=-a 죠? 이런 놀이 할거 같은데요?

잊을만하면 겨 나와서<br />
한소리 찍 &#48183;고가는<br />
전형적인 기회주의자.<br />
아무런 생각도없고<br />
그 애비에 그딸~<br />
ㅠ.ㅠ

측근에 이젠 브레인이라 할만한 사람도 다 떨어져나간 듯 하여....<br />
<br />
수첩이라도 있으면 모르되 그냥은 꼼수도 안나올 것입니다.

그래도 무섭지 않겠어요?.. 다 떨어져 나갔다고 생각하시는 분이 좀 착각이실걸요...국회위원님들의 속성은 단순하답니다....공천과 당선가능성이죠...경북 대구 그리고 아래지방에서 박근헤씨의 위상을 잘모르시나보죠?.....여론조사 결과는 다 뻘인줄 아십니까..^^ 개인적으로 한나라당과는 인연이 없으나 내부 헐뜯기 보면 아주 재미 납니다...좋은 하루들 되세요

진정성 없이 충청권에서 점수나 좀 따보자는 얕은 수겠죠.

저 역시 걱정되는 것이 국민 수준이 금붕어라는 겁니다. 맨날 봐 오면서도 금방 까 먹어요. 아마 이재오도 나오고 하니, 한번 바람을 일으켜 일으켜 보겠다는 것인데, 이벤트도 자주 하면 양치기꼴 밖에 안됩니다.

미디어법의 처리와 마찬가지로 세종시 원안변경 문제도 박근혜를 죽이기 위한 친이계의 전략입니다. <br />
<br />
- - - - - - <br />
<br />
미디어법의 처리과정에서 박근혜와 주변인물의 행보에 대해 관찰해 보면 민주당 일부와 친이재오계가 합심해서 박근혜가 강행처리에 동의한 것으로 포장 한뒤에 언론 플레이를 한 것이더군요. <br />
(여기서 친이재오계는 안상수가 선봉에 섰으며 민주당 파트너는 이재오가 민중당 시

미디어 법 처리과정에서 박근혜가 신뢰성을 주거나, 정직성을 주었습니까?<br />
시정 잡배수준의 정치행보를 보였지요.<br />
<br />
세종시의 원안변경이 박근혜 죽이기라?<br />
박근혜 하나 죽이기 위해서 그런 법에서 정한 절차를 개정한다고요? 과대망상입니다.<br />
적어도 세종시의 문제는 남한내에 존재하는 거대한 세력대 세력의 싸움입니다. 국토의 균형발전이란 관점과 국토이용의 독점이라는 관점에서의 싸움입니다. <br

미디어법 처리 과정에 대해서 저도 왜 끝까지 반대 하지 않았을까? 라는 한 달 정도 의문이 있었습니다.<br />
<br />
내부적으로 친박계를 결속시키고 대외적으로는 안상수-장광근-진수희로 이어지는 이재오계의 당조직을 무력화시키는 것을 과시할 수 있는 상황이었으며 외부적으로는 역시 박근혜라는 평가를 받을 수 있는 상황이었는데 라고 생각했기 때문입니다.<br />
<br />
그런데 미디어법의 원안과 박근혜안을 수용하여 제시한 법안의

아 그리고 조선일보의 요즘 박근혜에 대한 전략은 '위대한 박정희 대통령 그렇지만 후광과 이미지의 정치인박근혜 만들기' 인 것 같습니다. <br />
<br />
부쩍 죽은 박정희 띄우기가 강해지면서 현실정치를 하고 있는 박근혜는 공격하고 있습니다. <br />
<br />
조선일보에 대한 감정은 없습니다. 다만, 정치에 대해서는 의도가 있는 신문이라고 생각하고 보는 편인데, 현재 조선일보의 태도는 '박근혜 죽이기와 정몽준 띄우기'입니다.

신뢰가 정치의 생명이고, 세종시 백지화가 한나라당의 존립문제까지 걸린 일이라고 생각한다면..<br />
분당을 하든 탈당을 하든 행동을 보여줘야죠. 근데 한마디 하고 끝날 것 같아서 말입니다.<br />
신뢰를 저버린 사람들과 끝까지 함께 간다면.. 자기도 똑같은 사람이 되는 것 아니겠습니까.

한미FTA와 신문-사학-보안 등 4대법에 대해서 당내 의견이 통일 되지 않았다고 해서 열린우리당 의원들이 모두 탈당하고 다시 당을 만들고 해야 했다고 생각하지 않습니다.<br />
그리고, 박근혜는 당대표도 아니라 일개 국회의원입니다. <br />
<br />
비권위주의적인 노무현 대통령 시절에도 대통령의 의중에 정면으로 반대하는 일은 잘 없었습니다.<br />
<br />
그런데 지금의 상황에서 박근혜가 이정도의 발언으로 부족하다고

김혜규님 님은 박근혜를 중심으로 남한의 정치가 돌아가는군요.<br />
<br />
우선 죽이기라는 말 부터 빼세요. 정치판에서 모두가 살아남기 전략을 구사하지 죽는 전략을 쓰지않습니다. 그런 말을 사용하여 핍박받는 박근혜로 포장의 의도가 있는 것 같은데, 박근혜는 핍박받고 있지 않습니다.<br />
<br />
중요한 것은 공리와 민복 입니다.<br />
<br />
장황하게 정치판의 수싸움들을 늘어놓아도, 대한민국이 가야하는 방

김영진님 <br />
<br />
'우선 죽이기라는 말 부터 빼세요. 정치판에서 모두가 살아남기 전략을 구사하지 죽는 전략을 쓰지않습니다.' <br />
<br />
죽이는 것은 타인이 하는 것이고 죽는 것은 자신이 하는 것입니다. <br />
타동사와 자동사는 차이가 있다고 생각하기 때문에 김영진님의 말에 동의 할 수가 없습니다. <br />
<br />
혹시 저의 사용례가 생소하시다면 조중동의 '노무현 죽이기'나 강준만 교수가

초간단 보면...... 결국 미디어법에서 박근혜의 꼼수에 당한건 국민이고 민주당인데 왜 박근혜를 두둔하고 보호해야 하는 지 왜 살아남아야 하는 지 정말정말 이상하네요..

초간단하게 보면 <br />
'미디어법에서 박근혜의 꼼수에 당한건 국민' <br />
인 것이고, <br />
<br />
더간단하게 보면 <br />
'미디어법처리에서 가장 손해본 것은 박근혜고 가장 이익을 본 것은 이명박' <br />
이지요. <br />
<br />
그리고 좀 더 복잡하게 보면 <br />
'미디어법처리에서 반한나라와 친이계는 박근혜에게 모든 책임을 돌리고, 안상수-민주당원내지도부는 책임이 없는 척 언론플

예 우려하시지 않아도 됩니다. 다른 사람의 의견을 막무가네로 부정하는 사람은 아닙니다. 그저 그렇게 생각하는 사람도 있구나 정도로 생각할 뿐입니다.<br />
<br />
제시하신 박근혜의 족적을 100% 인정한더라도 과대평가되었다는 부분에 제 생각에는 변함이 없습니다. 박근혜의 행보가 정당 민주화라기 보다는 "원칙적 당 운영"의 고수라고 봅니다. 그것은 하부로 부터 상부로 민의가 전달되어 정치 체계를 이루는 "정당의 민주화"와는 다른 개념

민주주의와 법치주의의 상호연관에 대한 토론을 시작하고 싶지만...<br />
아직 정립된 이론이 아니고 저도 이해가 일천한지라 힘들것 같습니다.<br />
김영진님 좋은 하루 되시길 바랍니다.