제목

글쓴이

울 나라랑 미국에 그걸 믿는 사람 많을 겁니다. ㅡ,.ㅡ;

'과학적' 계산에 의거 (뉴튼도 계산한 적 있지요) 세계가 창조된건 BC 4004년 10월 21일 오전 9시라고 계산한 성직자가 있었더랬죠. 17세기에...<br />
<br />
아직도 믿는 사람 있는지는 전 잘 모르겠어요^^<br />
<br />

저도 교회 다니지만 지구의 역사를 6000년으로 보는 사람은 아직 못 만나봤습니다. <br />
성경이 하나님의 영감으로 쓰여졌다지만 결국 사람이 기록한 것이기에 과학적 시각으로 봤을 때 오류가 <br />
없을 수 없겠죠. 다만 신문기사도 그렇듯이 행간의 의미를 잘 읽어야 하듯이 <br />
성경도 결국 행간의 의미 관점에서 전하고자 하는 메시지가 뭔지 잘 이해 하는것이 중요하다 생각합니다. <br />
천지창조가 6일만에 이뤄졌다고

성경을 글자그대로 해석하는게 문제인거 같아요~

방사선탄소 연대 측정법이 정확하다는 것이 오류일 수 있다. 이건 생각 안해보셨는지요.

상징적인 얘기를 곧이곧대로 받아들이는 분들은.. 참.. 안타깝죠..

김동칠님. 님 말씀대로 방사성 탄소연대 측정법이 정확하다고 볼 수는 없겠죠.<br />
방사성 탄소연대 측정법의 원리에 대해서는 잘 아시리라 보구요.<br />
뭐 넉넉 잡고 한 십억년 오류가 있다고 치죠. <br />
그래도 6000년은 너무 차이가 큰 수치가 아닌가요?<br />
<br />
성경의 숫자개념에 대해 어떤 분들은 글자 그대로 받아 들이고 <br />
어떤 분들은 비유적이라느니, 그 때와 지금의 기준이 다르다느니 하

성경은 사람이 지은 책입니다.<br />
그런데 성령으로 만든 책이라고 하지요. 그래서 오류는 없고 진리만이 있다고들...<br />
대한민국 목사들이 그렇게 가르치지요. 그런데.. 진리와 사실은 틀린데..<br />
성경은.. 특히 구약은 사실을 기술했다긴 보다....상징적인 이야기가 많죠.<br />
모세가 나오는 이야기들은.. 바다가 갈라지고.. 기타등등은.. 역사적 사실은 아닙니다.<br />
천국도 코에 걸면 코걸이.. 귀에

//방사선탄소 연대 측정법이 정확하다는 것이 오류일 수 있다. 이건 생각 안해보셨는지요. <br />
<br />
연대측정에 오차가 있을 수 있다는, 그 오차가 좀 크게 날수도 있다는 말은 들어봤어도<br />
연대측정법 자체가 오류일수도 있다는 생각을 해봤냐는 말이....... 어떻게 나올 수 있는지....ㅠ.ㅠ<br />
<br />
도대체 과학을 어떻게 이해하고 계신지......

"....똥인지 된장인지 구분하게하는 합리적 사고력을 앗아가는 것, <br />
<br />
그것이야말로 기독교가 가진 위험성이 아닌가 생각한다..." <br />
<br />

토마스 아퀴나스 성인이 이런 말씀을 남겼죠..<br />
<br />
“믿는 자에겐 아무런 설명이 필요 없고 믿지 않는 자에겐 어떠한 설명도 불가능하다.”<br />
<br />
아무리 "나는 안믿는데 너는 왜 믿느냐?" "나는 믿는데 너는 왜 안믿느냐?" 얘기해도<br />
결코 서로 원하는 답을 얻을 수는 없을 것입니다.<br />
왜냐하면 종국에는 믿음의 문제로 봉착되기 때문입니다...<br />
<br />
제가 읽은 책들

그리고 믿음을 사랑하고 별개로 떨어뜨려서 생각하면 안될 것입니다.<br />
왜냐하면 믿음은 인간을 사랑하는 하느님이 대상이기 때문입니다.<br />
그런 의미에서 성경은 하느님의 인간에 대한 연애편지라고도 하지요.

음, 제가 배운 방사성 탄소측정법은 학자들 사이에서는 완전 엉터리로 결론난 측정법입니다.<br />
이측정법이 틀렸다는 증거나 너무 많아서 이미 측정법 자체가 "그저 이런것도 있다"고 하는 정도에 불과하고 신뢰를 주지 못하고 있습니다. 그런데 일반인들에게는 이방법이 엉터리라는 것이 아직 널리 알려지지 않았을 뿐입니다.<br />
제가 전문가는 아니지만 전문가에게 이부분에 대해서 제법 많은 것을 배웠는데요 기본적으로 방사성 동위원소 측정법은

현대에서 과학은 종교입니다.

남들 보는 게시판에다 잘 알지도 못하는 쓸데없는 얘기는 안 쓰셨으면 더 좋았을것 같습니다.

홍종일님은 교회에서 과학을 배우셨나요? <br />
방사성 탄소 측정법을 엉터리라고 결론 지은 학자들이 누구인가요? <br />
방사성탄소 측정법을 진화론자들이 자신들의 주장을 짜 맞추기 위한 도구라는 식의 발상은 <br />
어이 없는 정도가 아니라 웃음만 나오네요.

박원호님 교회에서 과학도 가르칩니까? 의외군요. 전 미국의 모 주립대에 유학온 기독교 지질학자와 같이 지내면서 들었을 뿐입니다. 엉터리라고 결론낸 학자들의 성함을 들고 싶었지만 계시글이 너무 길어질 것 같아서 생략했을 뿐이랍니다.<br />
만일 제말이 믿기지 않으시다면 지질학자나 생물학자들에게 물어보시길, 이만<br />

De Vries, H. <br />
Suess,H.E.<br />
Lingengenfelter,R"P roduction of C-14 by cosmic ray nurtrons" review of geophysics"<br />
Snelling , A.'Dating Dillemma :fossile wood in ancient sandstone"<br />
Morris ,J. Young Earth:the real history of th

과학적 사고에 의해 나온것들이 반듯이 100%옳다는 것엔 저도 동의 하지 않습니다. <br />
다만 우리가 현재의 시대를 살때 합리적 사고가 아닌 다른 누군가의 종교적 신념에 의한 사고의 지배를 받는다면 오히려 그것이 더 끔찍할것 같습니다. <br />
<br />
탄소 연대 측정법은 비교적 정확성이 높은 측정방법입니다. 물론 일부 문제점이 노출되고 있고 그에 따른 문제 제기를 하고 있지만 주류가 아니라는 점입니다. 과학적 이론은 일부에

전문가셨군요. 몰라뵈서 죄송합니다.

탄소연대측정법 자체는 결론적으로 오늘날에도 아주 정확한 측정방법으로 인식되고 있습니다. <br />
<br />
아시다시피 탄소가 모든 생명체를 구성하는 원소중에 하나이고 비교적 동위원소의 반감기가 짧고 비율의 변화가 없기 때문입니다. <br />
<br />
물론 화산폭발이나 대형유성의 충돌등으로 일시적인 탄소 동위원소의 변화가 있을 수 있습니다. 그러나 그 범위가 제한적이고 만약 그렇다 하더라도 주변의 지질에 대한 분석을 통하여 보정

다들 구글 하시죠? 'age of the earth'로 검색해 봅시다.<br />
<br />
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_the_Earth - 지구의 나이는 대략 40억년이라고 하는군요. 이 페이지에 보면 바다에 축적된 염분양을 측정해서 나이를 계산해 보았다는 내용이 있는데 바다의 나이가 8천만년에서 1억년 정도로 추정되었답니다. 'In 1899 and 1900, John Joly of the Un

잠깐 검색했더니 캐나다의 화산이야기도 나오는군요. 화산은 캐나다가 아니고 미국 서북부에 있는 Washington State의 Mt. St. Helen입니다. 지금도 활동하는 유명한 활화산입니다. 링크를 보시면 (복잡한 화학이야기라 머리가 아픈데.) http://skeptoid.com/episodes/4146 이걸로 radiometric dating이 잘못되었다고 결론 났다는 이야기가 아니고, 이 실험을 했던 Austin이 잘못된 측정을 했다고

Austin의 실험 이야기는 다시 읽어보니 샘플 하나만을 채취해서 거기서 결과를 얻은 것이라는군요.

울 나라랑 미국에 그걸 믿는 사람 많을 겁니다. ㅡ,.ㅡ;

'과학적' 계산에 의거 (뉴튼도 계산한 적 있지요) 세계가 창조된건 BC 4004년 10월 21일 오전 9시라고 계산한 성직자가 있었더랬죠. 17세기에...<br />
<br />
아직도 믿는 사람 있는지는 전 잘 모르겠어요^^<br />
<br />

저도 교회 다니지만 지구의 역사를 6000년으로 보는 사람은 아직 못 만나봤습니다. <br />
성경이 하나님의 영감으로 쓰여졌다지만 결국 사람이 기록한 것이기에 과학적 시각으로 봤을 때 오류가 <br />
없을 수 없겠죠. 다만 신문기사도 그렇듯이 행간의 의미를 잘 읽어야 하듯이 <br />
성경도 결국 행간의 의미 관점에서 전하고자 하는 메시지가 뭔지 잘 이해 하는것이 중요하다 생각합니다. <br />
천지창조가 6일만에 이뤄졌다고

성경을 글자그대로 해석하는게 문제인거 같아요~

방사선탄소 연대 측정법이 정확하다는 것이 오류일 수 있다. 이건 생각 안해보셨는지요.

상징적인 얘기를 곧이곧대로 받아들이는 분들은.. 참.. 안타깝죠..

김동칠님. 님 말씀대로 방사성 탄소연대 측정법이 정확하다고 볼 수는 없겠죠.<br />
방사성 탄소연대 측정법의 원리에 대해서는 잘 아시리라 보구요.<br />
뭐 넉넉 잡고 한 십억년 오류가 있다고 치죠. <br />
그래도 6000년은 너무 차이가 큰 수치가 아닌가요?<br />
<br />
성경의 숫자개념에 대해 어떤 분들은 글자 그대로 받아 들이고 <br />
어떤 분들은 비유적이라느니, 그 때와 지금의 기준이 다르다느니 하

성경은 사람이 지은 책입니다.<br />
그런데 성령으로 만든 책이라고 하지요. 그래서 오류는 없고 진리만이 있다고들...<br />
대한민국 목사들이 그렇게 가르치지요. 그런데.. 진리와 사실은 틀린데..<br />
성경은.. 특히 구약은 사실을 기술했다긴 보다....상징적인 이야기가 많죠.<br />
모세가 나오는 이야기들은.. 바다가 갈라지고.. 기타등등은.. 역사적 사실은 아닙니다.<br />
천국도 코에 걸면 코걸이.. 귀에

//방사선탄소 연대 측정법이 정확하다는 것이 오류일 수 있다. 이건 생각 안해보셨는지요. <br />
<br />
연대측정에 오차가 있을 수 있다는, 그 오차가 좀 크게 날수도 있다는 말은 들어봤어도<br />
연대측정법 자체가 오류일수도 있다는 생각을 해봤냐는 말이....... 어떻게 나올 수 있는지....ㅠ.ㅠ<br />
<br />
도대체 과학을 어떻게 이해하고 계신지......

"....똥인지 된장인지 구분하게하는 합리적 사고력을 앗아가는 것, <br />
<br />
그것이야말로 기독교가 가진 위험성이 아닌가 생각한다..." <br />
<br />

토마스 아퀴나스 성인이 이런 말씀을 남겼죠..<br />
<br />
“믿는 자에겐 아무런 설명이 필요 없고 믿지 않는 자에겐 어떠한 설명도 불가능하다.”<br />
<br />
아무리 "나는 안믿는데 너는 왜 믿느냐?" "나는 믿는데 너는 왜 안믿느냐?" 얘기해도<br />
결코 서로 원하는 답을 얻을 수는 없을 것입니다.<br />
왜냐하면 종국에는 믿음의 문제로 봉착되기 때문입니다...<br />
<br />
제가 읽은 책들

그리고 믿음을 사랑하고 별개로 떨어뜨려서 생각하면 안될 것입니다.<br />
왜냐하면 믿음은 인간을 사랑하는 하느님이 대상이기 때문입니다.<br />
그런 의미에서 성경은 하느님의 인간에 대한 연애편지라고도 하지요.

음, 제가 배운 방사성 탄소측정법은 학자들 사이에서는 완전 엉터리로 결론난 측정법입니다.<br />
이측정법이 틀렸다는 증거나 너무 많아서 이미 측정법 자체가 "그저 이런것도 있다"고 하는 정도에 불과하고 신뢰를 주지 못하고 있습니다. 그런데 일반인들에게는 이방법이 엉터리라는 것이 아직 널리 알려지지 않았을 뿐입니다.<br />
제가 전문가는 아니지만 전문가에게 이부분에 대해서 제법 많은 것을 배웠는데요 기본적으로 방사성 동위원소 측정법은

현대에서 과학은 종교입니다.

남들 보는 게시판에다 잘 알지도 못하는 쓸데없는 얘기는 안 쓰셨으면 더 좋았을것 같습니다.

홍종일님은 교회에서 과학을 배우셨나요? <br />
방사성 탄소 측정법을 엉터리라고 결론 지은 학자들이 누구인가요? <br />
방사성탄소 측정법을 진화론자들이 자신들의 주장을 짜 맞추기 위한 도구라는 식의 발상은 <br />
어이 없는 정도가 아니라 웃음만 나오네요.

박원호님 교회에서 과학도 가르칩니까? 의외군요. 전 미국의 모 주립대에 유학온 기독교 지질학자와 같이 지내면서 들었을 뿐입니다. 엉터리라고 결론낸 학자들의 성함을 들고 싶었지만 계시글이 너무 길어질 것 같아서 생략했을 뿐이랍니다.<br />
만일 제말이 믿기지 않으시다면 지질학자나 생물학자들에게 물어보시길, 이만<br />

De Vries, H. <br />
Suess,H.E.<br />
Lingengenfelter,R"P roduction of C-14 by cosmic ray nurtrons" review of geophysics"<br />
Snelling , A.'Dating Dillemma :fossile wood in ancient sandstone"<br />
Morris ,J. Young Earth:the real history of th

과학적 사고에 의해 나온것들이 반듯이 100%옳다는 것엔 저도 동의 하지 않습니다. <br />
다만 우리가 현재의 시대를 살때 합리적 사고가 아닌 다른 누군가의 종교적 신념에 의한 사고의 지배를 받는다면 오히려 그것이 더 끔찍할것 같습니다. <br />
<br />
탄소 연대 측정법은 비교적 정확성이 높은 측정방법입니다. 물론 일부 문제점이 노출되고 있고 그에 따른 문제 제기를 하고 있지만 주류가 아니라는 점입니다. 과학적 이론은 일부에