시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
행정도시 이전 반대합니까?
자유게시판 > 상세보기 | 2009-10-19 19:26:23
추천수 0
조회수   2,048

제목

행정도시 이전 반대합니까?

글쓴이

박영문 [가입일자 : 2000-06-19]
내용
서울 수도권에서는 행정도시 이전 반대하는지요?

이곳 게시판에도 대부분 MB 욕 하는데 이 부분에서는

아무런 반응이 없네요. 반대 집회 했다고 방금 언론에 나왔네요
추천스크랩소스보기 목록
오귀택 2009-10-19 19:27:34
답글

그곳 인근의 사람들은 행정도시가 애초 계획대로 실행 되기를 간절히 바라고 있습니다<br />
<br />
공주와 청양은 제법 떨어진 동네인데<br />
<br />
청양의 친척께서 <br />
<br />
이곳 사람들은 행정도시가 당연히 되기를 바란다 라고 하셨습니다

정영회 2009-10-19 19:29:05
답글

반대는 인두겁 쥐벼룩들만하죠..............이전반대하는 인간들은 개미굴지옥으로~~~~

박지훈 2009-10-19 19:53:59
답글

100% 합의하에 입법하고 5년간 준비하고 진행되온 사업을...<br />
강남집값 떨어질라 반대하고 백지화하는 것이...<br />
백년지대계야 라고 합니다....<br />
뭐를 위한 백년지대계인지 지향점을 알 바가 없지만서도....

박지훈 2009-10-19 19:56:03
답글

내비두면 100% 백지화됩니다...<br />
지방가는 기관에서 일하는 사람들...<br />
다른 부처로 옮겨보려...다른 직장 알아보려....장난 아닙니다...<br />
따라서 내려가겠다고 하는 사람들 반도 안 됩니다....<br />
뭐 가봐야 알겠지만서도...<br />
공무원들이 대부분 그런데 제대로 진행될 리가 있겠습니까...

김동철 2009-10-19 20:16:03
답글

자신이 상위 1%가 아니라면 행정도시는 서울시민 대다수 에게도 좋은 일이라고 생각합니다.<br />
그리 좁은 데서 천만이 넘는 인구가 바글대면서 살면 공기도 그렇고 교통도 그렇고 좋은 점보다는 안좋은 점이 더많을것 같습니다.<br />
물론 부동산으로 한몫챙기는 사람들에게는 안좋겠지만...

전상우 2009-10-19 20:19:30
답글

쫌 이전 했으면 좋겠네요.

양태덕 2009-10-19 20:25:08
답글

이전해야지요. 땡! 이것 반대하는 분들은 정말 십년앞도 못 보시는 분인 듯 하네요.

백일성 2009-10-19 20:43:41
답글

m비 일당은 강옆에만 땅이 있기때문 그리고 행정도시에는 땅이 없음

부승헌 2009-10-19 20:59:02
답글

설이 사람사는 곳입니까?<br />
<br />
제발 좀 이전해서 설에서 사람도 구경하고(설치류 빼고) 타지방도 좀 먹고 살아야지요.<br />
<br />
전세계에 국민의 1/4이 그 조그만 땅떵이에 살고 있는 나라가 도대체 설치류가 지배하는 이나라 빼고 어디에 있기나 합니까?<br />
<br />
제 자식들이 살아갈 앞날이 참 걱정됩니다.

두진석 2009-10-19 20:59:26
답글

저도 당연히 옮겨야 한다고 생각하는데요..

moondrop@empal.com 2009-10-19 21:12:49
답글

인류 역사상 최고의 코미디가 바로 '관습헌법'

오상헌 2009-10-19 21:30:34
답글

이전 찬성합니다.서울 너무 집중화되어있다고 생각해요.<br />
개인적으로는 대기업의 본사 및 계열사를 지역할당으로 이전 시키고 <br />
서울사무소의 규모는 제한 하면 좋겠습니다.-_-;; 물론 될 턱이 없는거겠지만요...

nuni1004@hanmail.net 2009-10-19 21:30:51
답글

100% 합의하에 입법하고 5년간 준비하고 진행되온 사업을... <br />
강남집값 떨어질라 반대하고 백지화하는 것이... <br />
백년지대계야 라고 합니다.... <br />
<br />
(저도 동감합니다)

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-19 21:43:51
답글

판교도 신도시, 오산도 신도시, 고덕도 신도시, 동탄은 이미 아파트 숲, 병점도 그렇고, 기흥은 이미 만원, 용인은 이미 난개발...<br />
<br />
미안하지만 신사동부터 유성까지 다 서울해버리지 머하러 행정도시만 만듭니까? (그럼 한강 이북은 서울에서 제외? ) 행정복합도시를 만드려면 중간은 허가를 하질 말던가 해야지 이게 무슨....(물론 해당 지자체의 민선단체장들의 영향도 있겠습니다만...)<br />
<br />
서울을 덜

임재우 2009-10-19 22:05:48
답글

찬성합니다. 이전해야 합니다.

이훈철 2009-10-19 22:09:04
답글

선거 전략상 나온 이 무지한 이전계획은 철회되고 실지그지역에 필요한 자족 도시가 되느방향이 좋소균형 발전이라는 미끼로 표를 없으려는 얄퍅한 전술이고 정말균형 발전 하려면 팔도에 행정부쳐 하나씩 안기면 더 좋은 균형 발전이 되것구만 이전반대허것소

김시영 2009-10-19 22:19:36
답글

제대로 안 될 것 같으니까 안 하자는 위정자들이 아닌데 말입니다.

김연수 2009-10-19 22:29:43
답글

약속은 어떤 경우에도 지켜 져야 합니다 정말 후회하게 될겁니다

정재윤 2009-10-19 22:33:52
답글

예 반대합니다.

안재헌 2009-10-19 22:37:09
답글

충청도에서 명박이 표 많이 나왔죠. 그래서 멍청도소리가 나오긴 합니다만.<br />
그러고도 또 찍을겁니다. <br />
서울 상위 2%를 제외하곤 행정도시이전에 찬성하는게 신상에 좋지요. 쫍아터진 서울 지겹지도 않습니까?<br />
뭐 4대강 만드는데 돈좀 아낄려나 보죠. 뭐 상관없습니다. 충청도에서 한나라당표가 그래도 나오는한 노무현정권이 가져다준 밥상 빼끼는겁니다. 멍청하면 3대가 그지로 살수밖에 없어요.

안재헌 2009-10-19 22:39:45
답글

서울에 호주인구 반이나 산다는게 말이나 됩니까? 90%이상은 소처럼 일만하다가 저임금으로 한평생 보낸는거죠. 이전해야 합니다. 충청도에서 한나라당표가 계속나오는한 소용없지만요.

moondrop@empal.com 2009-10-19 22:52:48
답글

서울에 있던 것을 행정도시로 가져오는 거니까 신사동에서 유성까지 다 서울하는 거랑 다르죠.<br />
꼭 충청도가 아니더라도 상관 없습니다만, 이미 옮기기로 다 합의가 되었고, 준비도 거의 다 한 상황인데..<br />
박재영님, 어떻게 해야 제대로 하는 겁니까? 세종시 건설에 국가의 대계를 뒤집을만큼 큰 하자가 있나요?

moondrop@empal.com 2009-10-19 22:54:55
답글

서울을 덜어내면 안되는 겁니까?

logospol@naver.com 2009-10-19 22:55:34
답글

이 글을 올린 사람은 평소 수도권 타령을 염불처럼 외는 사람으로 그 동안 까인 부분을 만회 겸 되돌려 주겠다는 심산인지.. "서울 수도권에서는 행정도시 이전 반대하는지요?" ...솔직히 이런 질문은 영문도 모르는 허튼 소리나 마찬가지로 수도권에 거주하는 와싸다 회원들 간 보는 행동입니다.

logospol@naver.com 2009-10-19 23:02:09
답글

수도권에 집을 가진 1인으로 수도권 분산 찬성합니다.

전상우 2009-10-19 23:08:00
답글

답글 좀 달죠?

홍호경 2009-10-19 23:12:39
답글

<br />
선심성 삽질 행정은 결국 국민 세금의 도적이 됩니다. 예를들어 김대중 정부시절 무대뽀로 만들어진 무안공항의 현재 활용율은 0.8%입니다(상상을 초월하죠). 공항이 아니라 세금을 도적질해가는 귀신이죠. 시장경제에 기반을 둔 실수요가 없는 상황에서 행정도시는 유령도시가 될 뿐이고요. 취소되거나 대폭 수정되어, 땅투기 한 사람들 막심한 손해 보아야합니다. <br />

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-19 23:16:27
답글

상규님. 시계(아니..달력)을 좀 돌려서 보면, 신행정도시(당시 이름) 선정당시에 가장 경계해야 할 것이 '연담화'라고 지적들 했었지요. <br />
<br />
오늘 점심때 만난 분은 최고의 부동산 전문가(정확히는 도시개발 및 관관개발분야 세계최대 컨설팅회사의 한국임원)인데 연담화 문제를 해결하지 않은 이전은 그냥 실패로 끝나지 않을 것이라고 극단적으로 우려하시더군요. <br />
<br />
대전과는 이미 시간적 거리가 50분입니다(

홍원경 2009-10-19 23:28:28
답글

수도권 토박이 입니다...행정도시 이전에 적극 찬성 합니다..

logospol@naver.com 2009-10-19 23:31:00
답글

박재영님처럼 설득력 있는 반대논리가 제시되고 대안이 나오면 비록 공감하지 않아도 존중하게 됩니다. 그렇다고 공감하지 않는다는 건 아닙니다. <br />
<br />
도시의 연담화는 충분히 우려할 만한 문제점입니다. 다만 국가정책의 일관성과 연속성, 신뢰의 문제에 있어 특별법 제정 당시 당시 야당이던 한나라당이 찬성하고, 대선후보인 이명박이 공약으로 추진을 약속한 세종시 계획을 손바닥 뒤집듯 하는 행태는 연담화 못지 않은 문제점이 있다고 보는

두진석 2009-10-19 23:40:41
답글

500킬로면 부산거리보다도 먼데 그냥 우리나라는 할 수 없다는 말과 같아 보이는데요.. <br />
그럼 하면 안되는건가보네요?

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-20 00:07:15
답글

진석님 말씀도 맞죠. 중국을 빗대 하는 이론이니 참고만 해야하겠지요. 하지만, 반대 논리도 들어봐 주십시요. <br />
<br />
저도 관습헌법 말도 안되는 거 압니다. 수도권 과밀도 지겨울만큼 격고 있습니다. 그러나 지금이 세종대왕께서 북쪽으로 백성들 강제이주시키던 시대는 아니니 이전반대 논리도 꼭 듣고 의견을 모아야 합니다. 단순히 MB정부 일당이나 강남부자들이 싫어서가 아니라면요. (웃긴 것은 연기 땅도 강남사람이 제일 많이 가지고

서재형 2009-10-20 00:08:37
답글

4대강 정비사업비가 모자란 부분은 행정도시 취소하면서 보충할 생각인가봅니다.

서일원 2009-10-20 00:17:58
답글

행정도시 이전 찬성~~~~~~~

bourdieu@hanmail.net 2009-10-20 01:02:18
답글

길게 얘기할 거 없이 맹바기가 하자는 거면 무조건 반대!!!!

강신구 2009-10-20 08:05:14
답글

ㅋㅋㅋ 박영문님은 어떻게 생각하나요?<br />
당연히 이전 찬성!

김동수 2009-10-20 08:14:01
답글

경국대전이 어쩌고 저쩌고... 하겠지요... 그런놈들을 수구꼴통이라고 하지요...

이민호 2009-10-20 08:45:55
답글

홍호경님...<br />
무안공안은 김대중 대통령 시절에 공사를 시작하긴 했지만..<br />
노태우 대통령 시절부터 추진이 시작되어 <br />
김영삼 대통령 시절은 94년부터 계획이 잡혀 있었습니다.<br />
새만금하고 비슷한거에요...

김도영 2009-10-20 08:49:05
답글

개인적으로 찬성합니다...<br />
<br />
더불어 공기업 이전도 얼릉 진행되었으면 좋겠습니다....^^

김종태 2009-10-20 09:04:48
답글

행정도시이전은 찬성합니다만 서울사람들이 반대하는것도 이해합니다. 이미 서울수도권인구가 이 나라의 의사결정을 죄지우지할수 밖에 없는 구조니 뭐 ----

노유진 2009-10-20 09:10:18
답글

예. 반대합니다.<br />
<br />
잘못되었다고 생각되면, 뒤집을수 있는 용기도 필요하지요.

moondrop@empal.com 2009-10-20 09:12:38
답글

서울을 그대로 둔채 다른 곳에 제2의 서울을 만드는게 현실적으로 가능한가요?<br />
그런 방안이 있다면 들어보고 싶네요. 저는 불가능해 보입니다만.<br />
정부기관을 옮겨서 지방에 일자리를 만드는 것만이 답이라고 생각합니다.<br />
그렇지 않으면 아무리 이런저런 방안을 내놓는다고 해도 결국 다시 서울로 유턴하겠죠.<br />
대안없이 행정수도를 취소하려는 건 현정부와 기득권층의 이기심의 발로일 뿐입니다.<br />
행정수도보

정지상 2009-10-20 09:30:32
답글

신사동부터 유성까지 다 서울해버리지 머하러 행정도시만 만듭니까? 라는 논리가 설득력이 있나요?<br />
가능하다면 그렇게 하면 좋겠지만 절대 가능하지 않잖아요..<br />
서울이 이렇게 비대해지고 대한민국이 서울에 집중되어 있는 기현상을 해결하고자 나온 대안이 "행정도시 이전" 이잖아요..<br />
댓글보면 그걸 잘 알고 계시는것 같은데.. <br />
반대의견도 매우 중요하고 내세우신 대안도 좋은 생각입니다만..<br />
그걸

이승규 2009-10-20 09:36:27
답글

당연히 이전해야 하는 사업을 이상한 논리를 펴면서 백지화 하려는 것은 거의 미친짓에 가깝죠..<br />
<br />
행복도시가 어느정도 진행되어 있는지 아신다면 이런 질문을 하시는 자체가 부끄러울 겁니다.. 쩝~

임정호 2009-10-20 10:29:42
답글

지방분권화, 균형개발은 대한민국의 미래를 위해선 당연한 결과입니다.<br />
<br />
수도를 이전하는 것이 가장 확실한 방법이었음에도 불구하고, 행정도시만으로 진행하는 것도 답답한 일인데 이제와서 흔들어대는 건 확실하게 미친 짓 맞습니다.<br />
<br />
공공서비스를 제공하는 국가기관을 이전하지 않고, 민간에게만 불리한-현재로선- 지방으로 가라? '니가 가라' 소리 밖에 안나옵니다. 공익을 구현하는 행정기관을 이전하는 것이

최현우 2009-10-20 10:59:52
답글

개발적인 입장에서도 당연히 찬성합니다..

haegang@yahoo.co.kr 2009-10-20 11:07:07
답글

계획 되있는 시점 지금 아니면 지방살리는 길은 끝났다고 봅니다.<br />
<br />
일단 무리가 있더라도 그쪽으로 강제적으로라도 일자리를 창출해놓고 그리고 다듬어가야합니다.<br />
<br />
지금아니면 안됩니다. 딱 지금 이어야 합니다. 마지막 기회라 생각합니다. 당분간은....

김동수 2009-10-20 11:58:26
답글

당근 가야 하는것 아닌가요? 뭐가 두렵는지...

박진수 2009-10-20 13:18:25
답글

이전 100% X 억만배 찬성...<br />
<br />
이유: 왜 서울과 수도권만 인프라 깔아야 하는데..<br />
전국적으로 인프라 깔면 좀 좋아..

moolgum@gmail.com 2009-10-20 13:34:45
답글

똥 싸지른 사람 따로, 치우는 사람 따로.

오승영 2009-10-20 14:53:14
답글

서울부터 유성까지 다 수도권화한다는게 가능한가요 ?<br />
필요한 인구만 해도 몇천만이 될텐데...

lhw007007@hotmail.com 2009-10-20 15:47:48
답글

원안대로 처리해야 한다고 봅니다.

오귀택 2009-10-19 19:27:34
답글

그곳 인근의 사람들은 행정도시가 애초 계획대로 실행 되기를 간절히 바라고 있습니다<br />
<br />
공주와 청양은 제법 떨어진 동네인데<br />
<br />
청양의 친척께서 <br />
<br />
이곳 사람들은 행정도시가 당연히 되기를 바란다 라고 하셨습니다

정영회 2009-10-19 19:29:05
답글

반대는 인두겁 쥐벼룩들만하죠..............이전반대하는 인간들은 개미굴지옥으로~~~~

박지훈 2009-10-19 19:53:59
답글

100% 합의하에 입법하고 5년간 준비하고 진행되온 사업을...<br />
강남집값 떨어질라 반대하고 백지화하는 것이...<br />
백년지대계야 라고 합니다....<br />
뭐를 위한 백년지대계인지 지향점을 알 바가 없지만서도....

박지훈 2009-10-19 19:56:03
답글

내비두면 100% 백지화됩니다...<br />
지방가는 기관에서 일하는 사람들...<br />
다른 부처로 옮겨보려...다른 직장 알아보려....장난 아닙니다...<br />
따라서 내려가겠다고 하는 사람들 반도 안 됩니다....<br />
뭐 가봐야 알겠지만서도...<br />
공무원들이 대부분 그런데 제대로 진행될 리가 있겠습니까...

김동철 2009-10-19 20:16:03
답글

자신이 상위 1%가 아니라면 행정도시는 서울시민 대다수 에게도 좋은 일이라고 생각합니다.<br />
그리 좁은 데서 천만이 넘는 인구가 바글대면서 살면 공기도 그렇고 교통도 그렇고 좋은 점보다는 안좋은 점이 더많을것 같습니다.<br />
물론 부동산으로 한몫챙기는 사람들에게는 안좋겠지만...

전상우 2009-10-19 20:19:30
답글

쫌 이전 했으면 좋겠네요.

양태덕 2009-10-19 20:25:08
답글

이전해야지요. 땡! 이것 반대하는 분들은 정말 십년앞도 못 보시는 분인 듯 하네요.

백일성 2009-10-19 20:43:41
답글

m비 일당은 강옆에만 땅이 있기때문 그리고 행정도시에는 땅이 없음

부승헌 2009-10-19 20:59:02
답글

설이 사람사는 곳입니까?<br />
<br />
제발 좀 이전해서 설에서 사람도 구경하고(설치류 빼고) 타지방도 좀 먹고 살아야지요.<br />
<br />
전세계에 국민의 1/4이 그 조그만 땅떵이에 살고 있는 나라가 도대체 설치류가 지배하는 이나라 빼고 어디에 있기나 합니까?<br />
<br />
제 자식들이 살아갈 앞날이 참 걱정됩니다.

두진석 2009-10-19 20:59:26
답글

저도 당연히 옮겨야 한다고 생각하는데요..

moondrop@empal.com 2009-10-19 21:12:49
답글

인류 역사상 최고의 코미디가 바로 '관습헌법'

오상헌 2009-10-19 21:30:34
답글

이전 찬성합니다.서울 너무 집중화되어있다고 생각해요.<br />
개인적으로는 대기업의 본사 및 계열사를 지역할당으로 이전 시키고 <br />
서울사무소의 규모는 제한 하면 좋겠습니다.-_-;; 물론 될 턱이 없는거겠지만요...

nuni1004@hanmail.net 2009-10-19 21:30:51
답글

100% 합의하에 입법하고 5년간 준비하고 진행되온 사업을... <br />
강남집값 떨어질라 반대하고 백지화하는 것이... <br />
백년지대계야 라고 합니다.... <br />
<br />
(저도 동감합니다)

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-19 21:43:51
답글

판교도 신도시, 오산도 신도시, 고덕도 신도시, 동탄은 이미 아파트 숲, 병점도 그렇고, 기흥은 이미 만원, 용인은 이미 난개발...<br />
<br />
미안하지만 신사동부터 유성까지 다 서울해버리지 머하러 행정도시만 만듭니까? (그럼 한강 이북은 서울에서 제외? ) 행정복합도시를 만드려면 중간은 허가를 하질 말던가 해야지 이게 무슨....(물론 해당 지자체의 민선단체장들의 영향도 있겠습니다만...)<br />
<br />
서울을 덜

임재우 2009-10-19 22:05:48
답글

찬성합니다. 이전해야 합니다.

이훈철 2009-10-19 22:09:04
답글

선거 전략상 나온 이 무지한 이전계획은 철회되고 실지그지역에 필요한 자족 도시가 되느방향이 좋소균형 발전이라는 미끼로 표를 없으려는 얄퍅한 전술이고 정말균형 발전 하려면 팔도에 행정부쳐 하나씩 안기면 더 좋은 균형 발전이 되것구만 이전반대허것소

김시영 2009-10-19 22:19:36
답글

제대로 안 될 것 같으니까 안 하자는 위정자들이 아닌데 말입니다.

김연수 2009-10-19 22:29:43
답글

약속은 어떤 경우에도 지켜 져야 합니다 정말 후회하게 될겁니다

정재윤 2009-10-19 22:33:52
답글

예 반대합니다.

안재헌 2009-10-19 22:37:09
답글

충청도에서 명박이 표 많이 나왔죠. 그래서 멍청도소리가 나오긴 합니다만.<br />
그러고도 또 찍을겁니다. <br />
서울 상위 2%를 제외하곤 행정도시이전에 찬성하는게 신상에 좋지요. 쫍아터진 서울 지겹지도 않습니까?<br />
뭐 4대강 만드는데 돈좀 아낄려나 보죠. 뭐 상관없습니다. 충청도에서 한나라당표가 그래도 나오는한 노무현정권이 가져다준 밥상 빼끼는겁니다. 멍청하면 3대가 그지로 살수밖에 없어요.

안재헌 2009-10-19 22:39:45
답글

서울에 호주인구 반이나 산다는게 말이나 됩니까? 90%이상은 소처럼 일만하다가 저임금으로 한평생 보낸는거죠. 이전해야 합니다. 충청도에서 한나라당표가 계속나오는한 소용없지만요.

moondrop@empal.com 2009-10-19 22:52:48
답글

서울에 있던 것을 행정도시로 가져오는 거니까 신사동에서 유성까지 다 서울하는 거랑 다르죠.<br />
꼭 충청도가 아니더라도 상관 없습니다만, 이미 옮기기로 다 합의가 되었고, 준비도 거의 다 한 상황인데..<br />
박재영님, 어떻게 해야 제대로 하는 겁니까? 세종시 건설에 국가의 대계를 뒤집을만큼 큰 하자가 있나요?

moondrop@empal.com 2009-10-19 22:54:55
답글

서울을 덜어내면 안되는 겁니까?

logospol@naver.com 2009-10-19 22:55:34
답글

이 글을 올린 사람은 평소 수도권 타령을 염불처럼 외는 사람으로 그 동안 까인 부분을 만회 겸 되돌려 주겠다는 심산인지.. "서울 수도권에서는 행정도시 이전 반대하는지요?" ...솔직히 이런 질문은 영문도 모르는 허튼 소리나 마찬가지로 수도권에 거주하는 와싸다 회원들 간 보는 행동입니다.

logospol@naver.com 2009-10-19 23:02:09
답글

수도권에 집을 가진 1인으로 수도권 분산 찬성합니다.

전상우 2009-10-19 23:08:00
답글

답글 좀 달죠?

홍호경 2009-10-19 23:12:39
답글

<br />
선심성 삽질 행정은 결국 국민 세금의 도적이 됩니다. 예를들어 김대중 정부시절 무대뽀로 만들어진 무안공항의 현재 활용율은 0.8%입니다(상상을 초월하죠). 공항이 아니라 세금을 도적질해가는 귀신이죠. 시장경제에 기반을 둔 실수요가 없는 상황에서 행정도시는 유령도시가 될 뿐이고요. 취소되거나 대폭 수정되어, 땅투기 한 사람들 막심한 손해 보아야합니다. <br />

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-19 23:16:27
답글

상규님. 시계(아니..달력)을 좀 돌려서 보면, 신행정도시(당시 이름) 선정당시에 가장 경계해야 할 것이 '연담화'라고 지적들 했었지요. <br />
<br />
오늘 점심때 만난 분은 최고의 부동산 전문가(정확히는 도시개발 및 관관개발분야 세계최대 컨설팅회사의 한국임원)인데 연담화 문제를 해결하지 않은 이전은 그냥 실패로 끝나지 않을 것이라고 극단적으로 우려하시더군요. <br />
<br />
대전과는 이미 시간적 거리가 50분입니다(

홍원경 2009-10-19 23:28:28
답글

수도권 토박이 입니다...행정도시 이전에 적극 찬성 합니다..

logospol@naver.com 2009-10-19 23:31:00
답글

박재영님처럼 설득력 있는 반대논리가 제시되고 대안이 나오면 비록 공감하지 않아도 존중하게 됩니다. 그렇다고 공감하지 않는다는 건 아닙니다. <br />
<br />
도시의 연담화는 충분히 우려할 만한 문제점입니다. 다만 국가정책의 일관성과 연속성, 신뢰의 문제에 있어 특별법 제정 당시 당시 야당이던 한나라당이 찬성하고, 대선후보인 이명박이 공약으로 추진을 약속한 세종시 계획을 손바닥 뒤집듯 하는 행태는 연담화 못지 않은 문제점이 있다고 보는

두진석 2009-10-19 23:40:41
답글

500킬로면 부산거리보다도 먼데 그냥 우리나라는 할 수 없다는 말과 같아 보이는데요.. <br />
그럼 하면 안되는건가보네요?

accpro@cvnet.co.kr 2009-10-20 00:07:15
답글

진석님 말씀도 맞죠. 중국을 빗대 하는 이론이니 참고만 해야하겠지요. 하지만, 반대 논리도 들어봐 주십시요. <br />
<br />
저도 관습헌법 말도 안되는 거 압니다. 수도권 과밀도 지겨울만큼 격고 있습니다. 그러나 지금이 세종대왕께서 북쪽으로 백성들 강제이주시키던 시대는 아니니 이전반대 논리도 꼭 듣고 의견을 모아야 합니다. 단순히 MB정부 일당이나 강남부자들이 싫어서가 아니라면요. (웃긴 것은 연기 땅도 강남사람이 제일 많이 가지고

서재형 2009-10-20 00:08:37
답글

4대강 정비사업비가 모자란 부분은 행정도시 취소하면서 보충할 생각인가봅니다.

서일원 2009-10-20 00:17:58
답글

행정도시 이전 찬성~~~~~~~

bourdieu@hanmail.net 2009-10-20 01:02:18
답글

길게 얘기할 거 없이 맹바기가 하자는 거면 무조건 반대!!!!

강신구 2009-10-20 08:05:14
답글

ㅋㅋㅋ 박영문님은 어떻게 생각하나요?<br />
당연히 이전 찬성!

김동수 2009-10-20 08:14:01
답글

경국대전이 어쩌고 저쩌고... 하겠지요... 그런놈들을 수구꼴통이라고 하지요...

이민호 2009-10-20 08:45:55
답글

홍호경님...<br />
무안공안은 김대중 대통령 시절에 공사를 시작하긴 했지만..<br />
노태우 대통령 시절부터 추진이 시작되어 <br />
김영삼 대통령 시절은 94년부터 계획이 잡혀 있었습니다.<br />
새만금하고 비슷한거에요...

김도영 2009-10-20 08:49:05
답글

개인적으로 찬성합니다...<br />
<br />
더불어 공기업 이전도 얼릉 진행되었으면 좋겠습니다....^^

김종태 2009-10-20 09:04:48
답글

행정도시이전은 찬성합니다만 서울사람들이 반대하는것도 이해합니다. 이미 서울수도권인구가 이 나라의 의사결정을 죄지우지할수 밖에 없는 구조니 뭐 ----

노유진 2009-10-20 09:10:18
답글

예. 반대합니다.<br />
<br />
잘못되었다고 생각되면, 뒤집을수 있는 용기도 필요하지요.

moondrop@empal.com 2009-10-20 09:12:38
답글

서울을 그대로 둔채 다른 곳에 제2의 서울을 만드는게 현실적으로 가능한가요?<br />
그런 방안이 있다면 들어보고 싶네요. 저는 불가능해 보입니다만.<br />
정부기관을 옮겨서 지방에 일자리를 만드는 것만이 답이라고 생각합니다.<br />
그렇지 않으면 아무리 이런저런 방안을 내놓는다고 해도 결국 다시 서울로 유턴하겠죠.<br />
대안없이 행정수도를 취소하려는 건 현정부와 기득권층의 이기심의 발로일 뿐입니다.<br />
행정수도보

정지상 2009-10-20 09:30:32
답글

신사동부터 유성까지 다 서울해버리지 머하러 행정도시만 만듭니까? 라는 논리가 설득력이 있나요?<br />
가능하다면 그렇게 하면 좋겠지만 절대 가능하지 않잖아요..<br />
서울이 이렇게 비대해지고 대한민국이 서울에 집중되어 있는 기현상을 해결하고자 나온 대안이 "행정도시 이전" 이잖아요..<br />
댓글보면 그걸 잘 알고 계시는것 같은데.. <br />
반대의견도 매우 중요하고 내세우신 대안도 좋은 생각입니다만..<br />
그걸

이승규 2009-10-20 09:36:27
답글

당연히 이전해야 하는 사업을 이상한 논리를 펴면서 백지화 하려는 것은 거의 미친짓에 가깝죠..<br />
<br />
행복도시가 어느정도 진행되어 있는지 아신다면 이런 질문을 하시는 자체가 부끄러울 겁니다.. 쩝~

임정호 2009-10-20 10:29:42
답글

지방분권화, 균형개발은 대한민국의 미래를 위해선 당연한 결과입니다.<br />
<br />
수도를 이전하는 것이 가장 확실한 방법이었음에도 불구하고, 행정도시만으로 진행하는 것도 답답한 일인데 이제와서 흔들어대는 건 확실하게 미친 짓 맞습니다.<br />
<br />
공공서비스를 제공하는 국가기관을 이전하지 않고, 민간에게만 불리한-현재로선- 지방으로 가라? '니가 가라' 소리 밖에 안나옵니다. 공익을 구현하는 행정기관을 이전하는 것이

최현우 2009-10-20 10:59:52
답글

개발적인 입장에서도 당연히 찬성합니다..

haegang@yahoo.co.kr 2009-10-20 11:07:07
답글

계획 되있는 시점 지금 아니면 지방살리는 길은 끝났다고 봅니다.<br />
<br />
일단 무리가 있더라도 그쪽으로 강제적으로라도 일자리를 창출해놓고 그리고 다듬어가야합니다.<br />
<br />
지금아니면 안됩니다. 딱 지금 이어야 합니다. 마지막 기회라 생각합니다. 당분간은....

김동수 2009-10-20 11:58:26
답글

당근 가야 하는것 아닌가요? 뭐가 두렵는지...

박진수 2009-10-20 13:18:25
답글

이전 100% X 억만배 찬성...<br />
<br />
이유: 왜 서울과 수도권만 인프라 깔아야 하는데..<br />
전국적으로 인프라 깔면 좀 좋아..

moolgum@gmail.com 2009-10-20 13:34:45
답글

똥 싸지른 사람 따로, 치우는 사람 따로.

오승영 2009-10-20 14:53:14
답글

서울부터 유성까지 다 수도권화한다는게 가능한가요 ?<br />
필요한 인구만 해도 몇천만이 될텐데...

lhw007007@hotmail.com 2009-10-20 15:47:48
답글

원안대로 처리해야 한다고 봅니다.

  • 광고문의 결제관련문의