제목

글쓴이

일본의 경우 대부분 국내채무입니다. 그러니까 일반적으로 일본에 대해 하기 좋아(!)하는 말인 <br />
"국가는 부자인데 국민은 가난하다"는 말은 오히려 정반대입니다. 미국의 경우는 굉장히 심각한수준이죠.<br />
그러면 한국은 괜찮냐. 저 두나라와는 신용도도 다르고 통화의 무게가 전혀다릅니다. 또 국가부채의 회계기준도 다르답니다. 얼마전에 회계기준을 국제기준에 맞추면 국가채무가 급증한다는 기사를 본기억이 나는데요. 꼭 어떻게 된다는

막말로 동네 깡패들은 빚진거 무시해도 되고,그래도 누가 뭐라할놈 없고...쥐뿔도 없는놈은 일수라도 빼먹는 날엔 땅에 묻힐수 있습니다..

영철님. 노무현 대통령 정부와 현 정부의 국가 채무상황을 구체적인 데이터로 비교해 주시면 좋을 듯 합니다만... 과연 저주의 굿판은 어디서 어디로 향해야 하는지 궁금합니다.

단순하게 GDP 대비 채무비율로만 보면 안된다고 합니다.<br />
<br />
국제적으로 일본, 미국은 그만한 채무가 쌓여있어도 '값아 낼 능력'을 암암리에 인정 받은 경우지만<br />
우리 나라는 개.도국 수준에 과한 수출 비중 + 환율 리스크 때문에 미국 수준만의 채무만 되어도 국가 파산(세계가 불신하기 때문)이 될 꺼라고 합디다.<br />
<br />
4대강 따위 안해도 뭐할판에....한숨 만 나와요.

당장의 채무가 얼마냐보다 왜 채무가 증가하느냐가 문제 아닌가요?<br />
건전한 경기부양으로 채무가 증가하고 그게 견딜만 한 수준이라면 누가 뭐라겠습니까만.<br />
노무현정부시절 부채와 쥐박이 정부 부채는 성격이 완전히 다른 것 아닙니까.<br />
<br />
당장의 수치가 문제가 아니라 흘러가는 방향이 문제이니 비난을 하는 것이지요.<br />
수십조씩 빚져가며 해야할 사업이 4대강 땅파기라는데 속이 안터질 수 있나요.

증가하지 않아도 될 채무가 증가하는 상황이니 뭐.. 에휴..

이곳에서 그 누가 뭐라 한들 생존경제 강사인 최진기의 말보다 공신력이 있을 수가 없는 것이고, 마침 며칠 전 최진기가 한미일의 국가채무에 대하여 강의한 동영상이 자게에도 링크된 바 있고, 그러므로 국가채무에 대하여 그 누가 독자적인 주장을 해본들 귀 근처에도 오지 않는다는..<br />
<br />
최진기의 말에 의하면 결론적으로 한국의 국가채무는 심각한 상황에 와 있다..

현정부의 논리는 대략 이런거 같은데,<br />
경기부양 = 재정확대 , 쩝 논리적으론 맞다고 봅니다 하지만 확대된 재정의 사용처가<br />
문제 이겠지요.<br />
현정부 삽질이 &#54699;후 얼마나 부가가치가 있을까요?<br />
경제 비관론자는 더블딥이아니고 트리플팁도 예기한다지요 <br />

일본의 경우 대부분 국내채무입니다. 그러니까 일반적으로 일본에 대해 하기 좋아(!)하는 말인 <br />
"국가는 부자인데 국민은 가난하다"는 말은 오히려 정반대입니다. 미국의 경우는 굉장히 심각한수준이죠.<br />
그러면 한국은 괜찮냐. 저 두나라와는 신용도도 다르고 통화의 무게가 전혀다릅니다. 또 국가부채의 회계기준도 다르답니다. 얼마전에 회계기준을 국제기준에 맞추면 국가채무가 급증한다는 기사를 본기억이 나는데요. 꼭 어떻게 된다는

막말로 동네 깡패들은 빚진거 무시해도 되고,그래도 누가 뭐라할놈 없고...쥐뿔도 없는놈은 일수라도 빼먹는 날엔 땅에 묻힐수 있습니다..

영철님. 노무현 대통령 정부와 현 정부의 국가 채무상황을 구체적인 데이터로 비교해 주시면 좋을 듯 합니다만... 과연 저주의 굿판은 어디서 어디로 향해야 하는지 궁금합니다.

단순하게 GDP 대비 채무비율로만 보면 안된다고 합니다.<br />
<br />
국제적으로 일본, 미국은 그만한 채무가 쌓여있어도 '값아 낼 능력'을 암암리에 인정 받은 경우지만<br />
우리 나라는 개.도국 수준에 과한 수출 비중 + 환율 리스크 때문에 미국 수준만의 채무만 되어도 국가 파산(세계가 불신하기 때문)이 될 꺼라고 합디다.<br />
<br />
4대강 따위 안해도 뭐할판에....한숨 만 나와요.

당장의 채무가 얼마냐보다 왜 채무가 증가하느냐가 문제 아닌가요?<br />
건전한 경기부양으로 채무가 증가하고 그게 견딜만 한 수준이라면 누가 뭐라겠습니까만.<br />
노무현정부시절 부채와 쥐박이 정부 부채는 성격이 완전히 다른 것 아닙니까.<br />
<br />
당장의 수치가 문제가 아니라 흘러가는 방향이 문제이니 비난을 하는 것이지요.<br />
수십조씩 빚져가며 해야할 사업이 4대강 땅파기라는데 속이 안터질 수 있나요.

증가하지 않아도 될 채무가 증가하는 상황이니 뭐.. 에휴..

이곳에서 그 누가 뭐라 한들 생존경제 강사인 최진기의 말보다 공신력이 있을 수가 없는 것이고, 마침 며칠 전 최진기가 한미일의 국가채무에 대하여 강의한 동영상이 자게에도 링크된 바 있고, 그러므로 국가채무에 대하여 그 누가 독자적인 주장을 해본들 귀 근처에도 오지 않는다는..<br />
<br />
최진기의 말에 의하면 결론적으로 한국의 국가채무는 심각한 상황에 와 있다..

현정부의 논리는 대략 이런거 같은데,<br />
경기부양 = 재정확대 , 쩝 논리적으론 맞다고 봅니다 하지만 확대된 재정의 사용처가<br />
문제 이겠지요.<br />
현정부 삽질이 &#54699;후 얼마나 부가가치가 있을까요?<br />
경제 비관론자는 더블딥이아니고 트리플팁도 예기한다지요 <br />