시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
비싼 동축케이블 사용해보신 분들 의견 부탁드립니다.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-05-24 07:30:26
추천수 0
조회수   1,715

제목

비싼 동축케이블 사용해보신 분들 의견 부탁드립니다.

글쓴이

서영미 [가입일자 : ]
내용
저는 만원에 얻은 카나레 동축케이블 사용중이고, 확실히 막선(75오옴인지 아닌지도 모르는)에 비해서 소리가 좋다는 것은 압니다.(절대 느낌이 아닙니다.)



그런데, 우연히 오디오플러스 사이트에 들어갔다가 보니까 무슨 동축케이블이 1,2만원짜리는 있지도 않더군요. 그리고, 사용기들이 전부 저가케이블에 비해서 소리가 확실히 좋다는 의견들 뿐이었습니다.



하나만 예로 복사했습니다. (1m에 4만원 짜리입니다.)

"저는 오디오와 AV 시스템을 별도로 갖고 있는데 음악감상은 오디오로 영화감상은 AV로 용도를 분리해 놓고 있어서 화상기기를 제외한 음향기기만을 기준으로 말하자면 아무래도 오디오 쪽에 더 많이 투자 하고 있는 것이 사실입니다. 그런데 최근 말티체널로 녹음된 이른바 고음질 CD가 오디오 애호가들의 관심을 끌고 있고 저는 그 중에서 특히 DTS-CD에 대하여 흥미를 느끼고 있습니다. 종래에는 DVDP(Pioneer DV-S755Ai)에서 재생시켜서 들어보고 있었습니다만 CDP에서 재생시켜서 들어 보면 좀 더 좋은 소리를 얻을 수 있을까 궁금해 하던 끝에 가지고 있는 CDP(NAD S500)의 디지털 출력단자와 AV리시버의 디지털 입력단자를 국내 D사의 동축케이블로 연결한 후 CDP에서 DTS-CD(title명 Handel, Water garden)를 재생시켜 보았으나 DVDP를 통하여 재생하였을 때와 비교하여 별다른 차이를 느끼지 못하여 실망하였고(AV시스템에 걸린 스피커는 영화감상이나 하려는 생각으로 구입한 것으로서 그다지 고급품이 아니라는 점은 미리 말씀 드립니다) 역시 AV시스템으로는 영화를 보는 것이 고작인가 하고 생각하고 있다가 최근 동축케이블을 AudioPlus의 Polyvis-02로 바꾸어 본 결과 적어도 저의 귀를 기준으로 말씀드리자면 정말 놀랄만한 변화를 느낄 수 있었습니다. 5.1 CH DTS로 녹음된 바로크 음악의 입체감은 더 두더러졌을 뿐 아니라 고, 중, 저음 전 대역에 걸쳐 탄력과 윤기가 더해지면서도 상당히 부드럽고 세련되게 변하여 말티체널 음악도 들을 만한 것이구나 하는 것을 실감할 수 있었고 케이블 하나를 바꾸어도 이렇게 커다란 변화가 올 수 있다는 것을 체험하고 케이블에 투자를 하는 것이 결코 낭비가 아니라는 확신을 갖게되었습니다.아울러 케이블에 투자를 하되 단순히 세계유명 브랜드의 비싼 수입 제품을 구입하는 것만이 능사가 아니라는 것도 아울러 실감하게 되었습니다. 우연히 Polyvis 02를 사용해 본 덕분에 AV시스템도 좋은 음질의 음악을 감상할 수 있는 수단이 될 수 있을 것이라는 생각이 들어서 AV시스템을 영화감상용에서 음악감상용으로 업그레이드하고 싶은 욕심을 누르기 힘들 지경입니다. "



저는 사실 이해하기 힘듭니다. 그냥 75오옴 규격을 맞춘 만원짜리(제 생각에는 이것도 과분하다고 느낌) 케이블이면 됐지, 무슨 디지털신호를 전송하는데 4만원짜리가 필요한지.....



와싸다 회원분들도 Coaxial연결시에 비싼 케이블 쓰시는지 궁금하군요...



오디오샵 보니까 JPS Labs 의 Coaxial케이블은 139만원 하더군요. 설명에 오디오파일의 욕구를 충족시켜줄 Coaxial케이블이라고 나오던데....



아니 그럼 139만원짜리는 디지털신호를 더 전송 잘하고, 1만원짜리 케이블은 디지털신호를 중간에 빼먹는다는 말인가요???
추천스크랩소스보기 목록
kkr1030@daum.net 2007-05-24 07:41:17
답글

저는 케이블이 남아돌아 AV 시스템에 DVDP Coaxial로 킴버 M당 80만원짜리를 연결하고 있습니다.<br />
그냥 영화 보는데 비교할 필요도 관심도 없어 더 좋은지는 모르겠고 이거 팔아야지 좀 아깝긴 합니다.

차유진 2007-05-24 08:32:28
답글

이론적인 얘기는 접구요.. 제 경험으로는 5만원대 나름 괜찮아보이는 동축 쓰다가 15만원 정도하는 순은케이블로 바꿨는데 큰 차이 느꼈습니다... 고가 동축 안 써보신분들의 테클은 사양합니다... 그냥 제 경험이니.. 아뭏든 차이는 있다고 봅니다...

vanny@dreamwiz.com 2007-05-24 09:07:03
답글

개인 경험을 무시할 생각은 없다는걸 일단 말씀드리고...<br />
<br />
회사 랩에 가면 동축케이블에 깔릴 정도로 많은데, 수천~수억 하는 장비에 동축케이블들은 다 동선입니다.<br />
오디오파일은 아니지만 그 장비에 대해서라면 다들 전문가들인데 선을 바꾸어서 변화가 있겠습니까? 하면 바보취급 당하겠죠. 당연히...^^<br />
<br />
다루는 주파수도 디지틀부터 디지틀보다 훨씬 민감한 수 기가까지 가구요. 디지틀뿐 아니

양우창 2007-05-24 09:22:48
답글

쉴드가 개판만 아니라면 어느정도 굵기만 된다면 소리차이가 인지할수있을정도인가 의문입니다. 디지털케이블에서요~~아날로그에서의 인터(동축이 인터로 사용될때..)는 차이 큽니다~~

thrak@hanmir.com 2007-05-24 09:59:26
답글

아니 제가 지금 위에다 예로 적은 글은 PCM Data(2채널 같은 음악파일)도 아니고, dts 오디오란 말입니다.<br />
당연히 dvdp에서 리시버까지 Non-PCM Data 즉,압축된 데이타로 전달이 되는데, 국내D사의 동축케이블과 4만원짜리 동축케이블과 차이가 크답니다. 기가 찰 노릇입니다.<br />
동축케이블이란 이름이 붙으면 일단 75옴규격으로 만들어집니다. 대충 가격도 싸구려도 3천,5천원하고요.<br />
그런데, 무슨

thrak@hanmir.com 2007-05-24 10:02:39
답글

즉, 느낌이 중요하다는 오디오파일 많은 분들이 저런식으로 과학을 뛰어넘는 귀를 가졌다는 것이 문제입니다.<br />
<br />
갑자기 너무 궁금해집니다. 저도 동축케이블 고가로 바꿔야만 할 것 같습니다.<br />
<br />
백만원대는 너무했고, 그럼 가격대비 성능으로 도데체 얼마짜리 Coaxial 케이블을 사야하는건지, 오디오파일분들께서 추천 좀 해 주시면 고맙겠습니다.

양우창 2007-05-24 10:05:50
답글

솔직히 아날로그 출력이 아닌 디지틀출력용 케이블에 돈부으시는것은 삽질이라고 생각합니다~~pcm,dts-audio모두 디지틀연결인데 고가 동축디지틀은 정말 아닙니다~~쉴드는 1~2만원선이면 훌륭하거든요. 이이상은 삽질이에요~~

목영훈 2007-05-24 11:56:37
답글

이것 저것 바꿔보다가 자기 귀에 좋으면 그만입니다... 이상..

전상우 2007-05-24 13:49:35
답글

뭐 좋으시다는데...패스. <br />
저는 기냥 케이블 TV선 잘라 만들어서 사용해요...<br />

양혜정 2007-05-24 14:30:25
답글

<br />
프랑스 속담에 허접한 와인을 그럴듯한 잔에 마시는 것은 웃기는 일이지만, 훌륭한 와인을 허접한 잔에 마시는 것 또한 비웃음을 사는 일이다“라는 말이 있습니다. 밸런스는 건강이든, 아름다움이든 우리가 추구하는 모든 가치의 주된 가치판단 기준이죠. 전체 시스템이 수천 또는 억 이상 된다면 카나레나 벨덴같은 선을 쓴다는 게 우습겠죠. 그 반대의 경우도 우스운 것은 마찬가지지만. 개인적으로는 자체 링크, AES/EBU, 동축, 광 순으

정성환 2007-05-24 16:53:29
답글

수천, 수억짜리 오디오 장비의 동축단자는 얼마짜리를 쓸까요?<br />
그리고, 단자와 프로세서를 연결하는 리드선과 기판에도 실드가 되어 있을까요?<br />
<br />
<br />

김상철 2007-05-24 20:09:53
답글

동축케이블은 오디오에만 쓰는것이 아닙니다. 모두 75옴도 아닙니다. 보통 통신용 RF용은 50옴, 랜이나 수신전용 RF, 오디오 디지탈전송용은 75옴, 고순도 저마늄 계측기등에는 100옴(98옴)등 용도에 따라 최적 임피던스용 케이블을 사용합니다.

thrak@hanmir.com 2007-05-24 20:20:46
답글

최적 임피던스건 아니건, 위에적은 1m 4만원짜리나 차유진님(15만원 순은선)이나 모두 음질이 좋아졌다고 적은것 아닙니까?<br />
그것도 차이가 아주 크다는데......<br />
<br />
그게 이해가 안 가는겁니다. 1만원짜리 75옴 카나레케이블과 4만원짜리 15만원짜리가 모두 품질이 차이가 많이 난다면, 디지털신호가 전달이 되면서 차이가 난다는 뜻인데...<br />
<br />
누구 고가케이블 사용하는 분께서 속시원하게 말

하옥희 2007-05-24 22:33:41
답글

디지탈 케이블로는 이미 가격대비 성능 정평이 잇는 d60 을 추천 합니다.<br />
한 20만원정도가 중고가 일겁니다.<br />
그 이하도 가끔.....<br />
<br />
막선과 비교 해보시면 해상력/음장감/정보량 ...아마 제법 차이가 남을 느끼실겁니다.<br />
oㅣ유는? 저도 잘 모릅니다.<br />
다만 분명한건 귀로 그 차이를 느낀다는거......<br />
오디오에서는 현재의 과학으로는 아직도 증명을 못하는

박병주 2007-05-25 09:05:45
답글

저는 막선 사용하다가 XLO Signature 동축 케이블을 구입해서 사용중입니다. 차이가 많이 나더라구요.

양우창 2007-05-25 19:12:18
답글

차이나신다는분들은 디지털케이블을 소스기와 dac, 또는 리시버에 연결하신다는건데..<br />
(인티나 프리중에 디지털 케이블차이를 들려줄놈은 제가아는한 없다는 전제하에 말입니다. 럭스맨인티나 얌하 프리정도외는 모르겠네요.)<br />
(물론 피시와 연결해서 그렇다는것..특히 동축..은 배제되어야합니다. 왜냐.. 소리와는별개로 쉴드가 잘되어있으면 피시노이즈가 어느정도 차단해줄수는 있다고 봅니다.)<br />
<br />
즉 소스기(cdp

  • 광고문의 결제관련문의