시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
가해자가 목사라는 기사가...
자유게시판 > 상세보기 | 2009-09-30 18:31:09
추천수 0
조회수   1,658

제목

가해자가 목사라는 기사가...

글쓴이

고연동 [가입일자 : ]
내용
Related Link: http://k.daum.net/qna/view.html



기사가 오보인건지 모르겠지만.. 이런 맹신자분들이 계속 있는한 참 기독교는 어려울것 같습니다.







구현회님께서 2009-09-30 18:00:04에 쓰신 내용입니다

: 매경 기사입니다. 목사라고 나오는군요. ㅡ,.ㅡ;
추천스크랩소스보기 목록
lgenc@paran.com 2009-09-30 18:31:33
답글

참 맹신자는 저위 링크에 글쓰신 분을 말하는 겁니다.

김지태 2009-09-30 18:32:54
답글

기름에 튀겨죽일...ㅡ.ㅡ

lgenc@paran.com 2009-09-30 18:33:02
답글

주욱 내리시면 지금까지 개독교의 개목사 (정상적인 기독교나 목사님들을 칭하는 것 아닙니다.)의 행태를 리플에 어느분이 정리해주셨네요.

우현욱 2009-09-30 18:37:28
답글

저도 그런 기사를 자주 봐서인지 사실이라고 해도 별로 놀라지 않을것 같습니다..<br />

조형래 2009-09-30 22:22:14
답글

지금까지는 오보 인것 같고, <br />
제 상식으로 생각해 봐도 <br />
만일, 목사라면 재판시 판사가 그것을 언급하였을 거라고 생각합니다.<br />
즉, <br />
목사라면 더 가중 처벌 및 판결문에 반드시 언급이 되었을 것 같습니다.<br />
그렇다고 생각치 않나요?

안재헌 2009-09-30 22:34:12
답글

목사가 맞다면. 기독단체의 압력에 의해서 목사라는 기사가 삭제될수도 있는 나라이니까. <br />
매일경제가 사실여부도 확인안하고. 기독교단체 반발 생각도 안하고 이렇게 오보할 가능성도 없는데 말이죠. 정말 짜증나는군요. 왠지 믿고 싶진 않지만 이게 진실인듯.

조형래 2009-09-30 22:36:20
답글

신문에 보도된 행태로 보아 절대로 종교적인 사람이 아닙니다. <br />
그 근처에 교회 화장실? <br />
교회가 엉뚱한 피해자라는 생각은 한번도 안해 봤겠지요. <br />
매경요? 중앙일보와 같은계열이 아닌가요 <br />
오보할 가능성이 없다고요? 매경보다 더 한 신문도 오보합니다. <br />
요즘 기자들을 제대로 믿나요? <br />
추측으로 단정하여 다른것까지 확장하지 마시고 조금만 차분하시길 바랍니다. <br />

lgenc@paran.com 2009-09-30 22:38:09
답글

네 몇일이면 답이 나오겠지요 하지만 만약에 명확한 답변이나 해명이 없다면 추측을 사실이라고 믿을 수 밖에 없는 상황이 될듯합니다.

안재헌 2009-09-30 23:02:10
답글

오보할 가능성도 있겠지만. 사실이 아닐경우 비난의 화살의 강도가 어마어마한 단체를 건드리는 내용인데. 그걸 오보할 가능성이 있을까 싶어서요. 대통령이 장로출신이라 뭐 별의별 상상이 다가는 나라입니다. <br />
벌써 기사가 삭제가 되었는데요. 그게 오보여서 삭제된건지. 기독교단체의 압력에 의해서 삭제된건지. 그게 궁금할뿐입니다. <br />
제가 짜증나는 대목은 왜 아직도 그놈의 직장이 뭐라고 해명을 못하냐 이거죠. 기독교가 이리도 욕먹고

김연수 2009-09-30 23:37:19
답글

이럴때 아멘이라고 해야지

김연수 2009-09-30 23:38:12
답글

죄송합니다 할&#47036;르아 인데

lgenc@paran.com 2009-09-30 18:31:33
답글

참 맹신자는 저위 링크에 글쓰신 분을 말하는 겁니다.

김지태 2009-09-30 18:32:54
답글

기름에 튀겨죽일...ㅡ.ㅡ

lgenc@paran.com 2009-09-30 18:33:02
답글

주욱 내리시면 지금까지 개독교의 개목사 (정상적인 기독교나 목사님들을 칭하는 것 아닙니다.)의 행태를 리플에 어느분이 정리해주셨네요.

우현욱 2009-09-30 18:37:28
답글

저도 그런 기사를 자주 봐서인지 사실이라고 해도 별로 놀라지 않을것 같습니다..<br />

조형래 2009-09-30 22:22:14
답글

지금까지는 오보 인것 같고, <br />
제 상식으로 생각해 봐도 <br />
만일, 목사라면 재판시 판사가 그것을 언급하였을 거라고 생각합니다.<br />
즉, <br />
목사라면 더 가중 처벌 및 판결문에 반드시 언급이 되었을 것 같습니다.<br />
그렇다고 생각치 않나요?

안재헌 2009-09-30 22:34:12
답글

목사가 맞다면. 기독단체의 압력에 의해서 목사라는 기사가 삭제될수도 있는 나라이니까. <br />
매일경제가 사실여부도 확인안하고. 기독교단체 반발 생각도 안하고 이렇게 오보할 가능성도 없는데 말이죠. 정말 짜증나는군요. 왠지 믿고 싶진 않지만 이게 진실인듯.

조형래 2009-09-30 22:36:20
답글

신문에 보도된 행태로 보아 절대로 종교적인 사람이 아닙니다. <br />
그 근처에 교회 화장실? <br />
교회가 엉뚱한 피해자라는 생각은 한번도 안해 봤겠지요. <br />
매경요? 중앙일보와 같은계열이 아닌가요 <br />
오보할 가능성이 없다고요? 매경보다 더 한 신문도 오보합니다. <br />
요즘 기자들을 제대로 믿나요? <br />
추측으로 단정하여 다른것까지 확장하지 마시고 조금만 차분하시길 바랍니다. <br />

lgenc@paran.com 2009-09-30 22:38:09
답글

네 몇일이면 답이 나오겠지요 하지만 만약에 명확한 답변이나 해명이 없다면 추측을 사실이라고 믿을 수 밖에 없는 상황이 될듯합니다.

안재헌 2009-09-30 23:02:10
답글

오보할 가능성도 있겠지만. 사실이 아닐경우 비난의 화살의 강도가 어마어마한 단체를 건드리는 내용인데. 그걸 오보할 가능성이 있을까 싶어서요. 대통령이 장로출신이라 뭐 별의별 상상이 다가는 나라입니다. <br />
벌써 기사가 삭제가 되었는데요. 그게 오보여서 삭제된건지. 기독교단체의 압력에 의해서 삭제된건지. 그게 궁금할뿐입니다. <br />
제가 짜증나는 대목은 왜 아직도 그놈의 직장이 뭐라고 해명을 못하냐 이거죠. 기독교가 이리도 욕먹고

김연수 2009-09-30 23:37:19
답글

이럴때 아멘이라고 해야지

김연수 2009-09-30 23:38:12
답글

죄송합니다 할&#47036;르아 인데

  • 광고문의 결제관련문의