제목

글쓴이

위 사진의 둘중에서 결속력은 누가 더 좋을까요? 아무래도 조임식이 나으려나요? ^^

장단점이랄 것 가지는 아니고, 제가 생각을 정리해 보죠.<br />
<br />
1. 무납땜 방식 단자 재질이 납땜 방식 단자와 같다면 무납땜 방식이 작업도 쉽고, 다른 금속재질간 접촉점을 하나 줄일 수 있으니까 (선재-납-단자 → 선재-단자) 좋겠죠.<br />
<br />
2. 일반적으로 재질이 같다면 납땜방식이 가격이 저렴합니다. 가공과정이 훨씬 단순해지니까요.<br />
<br />
3. 나사조임식은 오래 사용하다보면 접촉부위

결속력은 둘다 조임식 단자라 어느쪽이 딱히 좋다고 말하기 그렇네요. <br />
폼은 후루텍제품이 나아 보입니다. WBT단자는 짝퉁(복각이라고 그럴 듯하게 이름붙였지만 지금도 생산되는 제품에 복각이란 단어는 안 어울립니다.)이 워낙 많이 돌아 다니고, 후루텍단자도 비슷한 모양이 여러군데서 나오긴 하지만 그래도 비싼 로듐도금이라서 그런지 더 폼나네요.

성환님... 친절한 설명 감사드립니다... 저도 후루텍이 뽀대면에서 확 끌리는데 문제는 가격이죠...^^

줏어 들은 이야기와 저의 경험을 종합해보면요. <br />
<br />
1. 조임식 단자의 단점은 성환님이 말씀하신 시간이 지나면서 헐거워지는 단점이 있습니다. 하지만 중간에 납이 들어가지 않으니 전도성면으로 보면 장점입니다. 접촉면의 결속이 제일 중요하므로 단선보다는 여러가닥의 연선이 낫습니다. 대신 장시간 지나면 산화문제가 있으므로 이것을 방지하기위해(때로 공진을 방지하기 위해 사용한다고도 합니다.)글루건으로 실리콘을 조임위에다 처리하는

최준님.. 답변 감사드립니다. 저도 후루텍이 몹시나 땡깁니다.

근데 후루텍단자와 원하는 선재를사서 만들어 보려하니 <br />
견적 뽑아보니 그냥 완제품 사는 게 더 싸네요.<br />
<br />
후루텍 106 단자 한셋 12 만원 + 후루텍FA 220 선재 2미터 9만4천원 = 21만 4천원<br />
완제품 : 20 만원 (J 모 오디오)<br />

납땜하였을때의 납의 저항이 조임식으로 조립하였을때의 접촉저항보다 크단 말씀들이신지???

김왕건님께서 제가 드리고 싶은 말씀을 속 시원하게 해 주셨군요.

납땜을 한 선재는 일반 선재보다 땜을 하는 동안의 열로인한 선재의 산화가 많다는 글도 있더군요...<br />
고로 더 빨리 산화 된다는...<br />
제경우는 싸구려 선재지만... 땜질 한 선재는 몇년후 보면 땜 근처가 정말 변해 있더군요...물론 몇년 지나면 열 가열 없이도 산화 되겠지만...훨씬 심하게요...<br />
그렇지만 조임식은 윗 분들 말씀 처럼 접촉부위의,,,<br />
에잉 잘 몰겠습니다...ㅋㅋ