제목

글쓴이

초보자에게는 420보다는 내부 CCD작동식 손떨림 방지기능이 있는 520이 월등히 좋습니다.<br />
<br />
딱하니 그냥 520으로 정해 드릴께요... 볼것 없고요..

크기는 420이 작아서 끌리기도 합니다.<br />
무게는 대략 105g 차이가 나던데 많은 차인가요?<br />
사실 필카를 다뤄봐서 딱히 못 찍지는 않습니다. ^^; <br />
찍사 경력이 특이해 디카 중에는 엡손 R-D1s 를 써봤습니다. <br />
손떨림은 거의 없었고요... <br />
그렇다면 420도 괜찮을까요? <br />
귀찮게 이것저것 물어봐서 죄송합니다.

크기는 420이 작죠... 손떨림이 필요없으시다면 420도 괜찮을겁니다.<br />
그립부분이 거의 없고 두께도 좀더 얇고 하니까요..<br />
<br />

그렇군요. 답변 정말 감사합니다. ^^

그리고 라이브뷰 라는것이, 약간 시간차가 걸리는, 철컥 털푸턱 철컥~~ 뭐 이러면서 찍히는거라<br />
크게 기대는 하지 않으면 괜찮구요.. 그래도 없는것보다는 훨씬 좋죠..<br />
<br />
그리고 수동 쓰셨었으면, 왠만한 DSLR은 성능 불평없이 잘 찍으실수 있을거 같네요<br />
<br />
요즘은 다들 ISO1600 으로 실내에서 찍고 노이즈 많다고 불평하는 뭐 그런시대라..<br />
필카시대에 ISO16

네. 사실 필카도 한 몇달 정도만 써봤던 거라 지금은 많이 까먹었네요. <br />
조언 감사드리고, 이재호님 생각하며 소중하게 사용하겠습니다. ^^

저도 올림푸스 E-330 유저입니다. SLR에 올림포럼이나.. http://zuikouser.com/ 에서 정보를 많이 보실수 있습니다.

링크했습니다. ^^

손떨림보정장치 없는 디카는 무지 불편합니다. 몇번찍다보면 카메라 버리고 싶고 후회많이 합니다.

초보자에게는 420보다는 내부 CCD작동식 손떨림 방지기능이 있는 520이 월등히 좋습니다.<br />
<br />
딱하니 그냥 520으로 정해 드릴께요... 볼것 없고요..

크기는 420이 작아서 끌리기도 합니다.<br />
무게는 대략 105g 차이가 나던데 많은 차인가요?<br />
사실 필카를 다뤄봐서 딱히 못 찍지는 않습니다. ^^; <br />
찍사 경력이 특이해 디카 중에는 엡손 R-D1s 를 써봤습니다. <br />
손떨림은 거의 없었고요... <br />
그렇다면 420도 괜찮을까요? <br />
귀찮게 이것저것 물어봐서 죄송합니다.

크기는 420이 작죠... 손떨림이 필요없으시다면 420도 괜찮을겁니다.<br />
그립부분이 거의 없고 두께도 좀더 얇고 하니까요..<br />
<br />

그렇군요. 답변 정말 감사합니다. ^^

그리고 라이브뷰 라는것이, 약간 시간차가 걸리는, 철컥 털푸턱 철컥~~ 뭐 이러면서 찍히는거라<br />
크게 기대는 하지 않으면 괜찮구요.. 그래도 없는것보다는 훨씬 좋죠..<br />
<br />
그리고 수동 쓰셨었으면, 왠만한 DSLR은 성능 불평없이 잘 찍으실수 있을거 같네요<br />
<br />
요즘은 다들 ISO1600 으로 실내에서 찍고 노이즈 많다고 불평하는 뭐 그런시대라..<br />
필카시대에 ISO16

네. 사실 필카도 한 몇달 정도만 써봤던 거라 지금은 많이 까먹었네요. <br />
조언 감사드리고, 이재호님 생각하며 소중하게 사용하겠습니다. ^^

저도 올림푸스 E-330 유저입니다. SLR에 올림포럼이나.. http://zuikouser.com/ 에서 정보를 많이 보실수 있습니다.

링크했습니다. ^^

손떨림보정장치 없는 디카는 무지 불편합니다. 몇번찍다보면 카메라 버리고 싶고 후회많이 합니다.