제목

글쓴이

아이나비가 제일 이쁘더군요.,<br />
그런데 사용하는 맵은 지니 맵입니다 ㅡ,.ㅡㅋ<br />
아틀란은 적성에 맞지 않더라능.

지니맵 쓰는데요. 개인적으로 불만입니다. 주요 분기점에서는 새창으로 띄워주거나, 명확하게 표시해줘야 하는데, 좀 약합니다. 올 초에 네비만 따라가다가 분기점 표시가 되지않아, 1차선으로만 냅다 달리다 완전 당했습니다. 다시 빠져나올려고 했으나 , 앞뒤로 막힌 도로에 결국에는 주변에서 자고 다음날 돌아왔습니다.<br />
지난주에도 비슷한 경험으로 20분정도 손해봤습니다.<br />
맵피나 아이나비는 써본적은 없습니다만, 주변분 얘기로는

영업하는 우리 부서는 만도맵피를 젤로 많이 씁니다

아이나비 맵피 사용자 입니다.....아이나비 웬지 화려+복잡합니다....맵피는 단순+ 명확 이라고 생각합니다.<br />
맵피가 더 좋은거 같습니다.

맵피는 심플하면서 시인성이 좋습니다.<br />
아이나비는 복잡한 디자인과 뭔가 언밸런스한 색감입니다.<br />
맵피사용하다가 현재는 아이나비를 사용합니다. 이유는 맵피를 사용하는 네비기계들이 맘에 들지 않아서 입니다.

아틀란 만족하면서 쓰고 있습니다. <br />
맵+TPEG의 궁합이 시에서는 중요할 듯.

제게 맵피 마눌이 지니인데... 맵피가 더 좋네요...

맵피, 아이나비 모두 사용 중입니다. <br />
둘 다 평판이 좋은 맴이므로 어느 쪽이든 먼저 사용하여 익숙해 지는 편이 정답일 것입니다.<br />
맵피는 맵이 깔끔하고 음성안내가 자세한 편입니다.<br />
아이나비는 재탐색이 빠르고, 어딘가 맵이 더 정확한 느낌이 들긴 합니다.<br />
결론은 둘 다 쓸 만합니다. ^^ <br />
윗분 말씀처럼 아이나비는 전용기기이므로, 아무래도 하드웨어와의 궁합 측면에서는 아이나비가 낫습니

저도 맵유사용하다 아이나비로 왔습니다<br />
<br />
윗분들 말씀처럼 아이나비는 지도는 화려하고 맵유는 단순, 명확합니다.<br />
<br />
기계는 확실히 아이나비가 좋은것 같은데 요즘 만도에서도 기계를 출시했다니 좋을 수도 있겠네요.<br />
<br />
기기는 아이나비, 지도는 맵유가 좋네요.

저도 맴피^^

전 루센쓰는데... 루센맵 좋던데요 ^^;

아이나비, 맵피, 지니 다 써봤는데.. 결론은 맵피입니다..

5. 엔나비<br />
<br />
tpeg 연동은 적어도 서울에선 최강입니다.<br />
<br />

3D 아이나비 참 좋던데요? <br />
K2 사용자입니다 ^^

저는 루센맵 쓰는데, 갠적으로는 아틀란이 가장 좋다고 생각합니다. 네비는 한번 익숙해지면 다른 거에 익숙해지기 힘들다는, 업체로서는 장점이 고객으로는 단점이 있어서 고정관념이 생기게 되는데, 그런 고정관념을 털어놓고 비교하기가 쉽지는 않죠.

저도 맵피가 심플하고 좋던데요 ^^

다들 느끼는게 비슷하시군요. 저도 아이나비,맵피를 번갈아 사용하는데, 기계는 아이나비가 좋고, 소프트웨어 자체는 맵피가 좋았습니다. 시인성, 인터페이스, 색감, 화면 구성 등 맵피가 훨씬 우수하다고 느낍니다.

전 루센과 아이나비 사용해 봤는데 루센이 더 좋습니다.. ^^

아이나비... 수원 평택 이쪽에는 맵에 문제가 있는건지... 희안하게 길안내 합니다. 그 외에는 참 잘만든 맵같습니다. PDA에 맵을 연결해서 쓰는데.... 따로 기기를 사지 않고도 쓸 만합니다.

처음 산 네비가 루센인지라 루센말고는 모릅니다.<br />
다만 아이나비 장착된 차 타고 안암동 고대를 들어갔는데 세상에...<br />
학교 안에 있는 과속방지턱까지 다 알고 있더군요.<br />
...............................................................................................................그래도 전 루센입니다.ㅜㅜ

여러가지 잡다하게 써봤는데요.. (4~5가지정도..)<br />
신뢰성면에선.. 맵피 아이나비..정도...<br />
선호도면에선 맵피가 제일 나은듯하더군요.. ^^

아이나비, 맵피, 지니....다 쓰고 있습니다<br />
전 아이나비가 제일 좋더군요....경로탐색이 위 셋중 제일 정확합니다...<br />
몇일전에도 조카한테 아이나비 UZ 선물해줬는데 좋아라합니다...^^

여러가지 써보니 매피가 최곱니다. 특히 초보한테는ㄴ,,

아이나비가 제일 이쁘더군요.,<br />
그런데 사용하는 맵은 지니 맵입니다 ㅡ,.ㅡㅋ<br />
아틀란은 적성에 맞지 않더라능.

지니맵 쓰는데요. 개인적으로 불만입니다. 주요 분기점에서는 새창으로 띄워주거나, 명확하게 표시해줘야 하는데, 좀 약합니다. 올 초에 네비만 따라가다가 분기점 표시가 되지않아, 1차선으로만 냅다 달리다 완전 당했습니다. 다시 빠져나올려고 했으나 , 앞뒤로 막힌 도로에 결국에는 주변에서 자고 다음날 돌아왔습니다.<br />
지난주에도 비슷한 경험으로 20분정도 손해봤습니다.<br />
맵피나 아이나비는 써본적은 없습니다만, 주변분 얘기로는

영업하는 우리 부서는 만도맵피를 젤로 많이 씁니다

아이나비 맵피 사용자 입니다.....아이나비 웬지 화려+복잡합니다....맵피는 단순+ 명확 이라고 생각합니다.<br />
맵피가 더 좋은거 같습니다.

맵피는 심플하면서 시인성이 좋습니다.<br />
아이나비는 복잡한 디자인과 뭔가 언밸런스한 색감입니다.<br />
맵피사용하다가 현재는 아이나비를 사용합니다. 이유는 맵피를 사용하는 네비기계들이 맘에 들지 않아서 입니다.

아틀란 만족하면서 쓰고 있습니다. <br />
맵+TPEG의 궁합이 시에서는 중요할 듯.

제게 맵피 마눌이 지니인데... 맵피가 더 좋네요...

맵피, 아이나비 모두 사용 중입니다. <br />
둘 다 평판이 좋은 맴이므로 어느 쪽이든 먼저 사용하여 익숙해 지는 편이 정답일 것입니다.<br />
맵피는 맵이 깔끔하고 음성안내가 자세한 편입니다.<br />
아이나비는 재탐색이 빠르고, 어딘가 맵이 더 정확한 느낌이 들긴 합니다.<br />
결론은 둘 다 쓸 만합니다. ^^ <br />
윗분 말씀처럼 아이나비는 전용기기이므로, 아무래도 하드웨어와의 궁합 측면에서는 아이나비가 낫습니

저도 맵유사용하다 아이나비로 왔습니다<br />
<br />
윗분들 말씀처럼 아이나비는 지도는 화려하고 맵유는 단순, 명확합니다.<br />
<br />
기계는 확실히 아이나비가 좋은것 같은데 요즘 만도에서도 기계를 출시했다니 좋을 수도 있겠네요.<br />
<br />
기기는 아이나비, 지도는 맵유가 좋네요.

저도 맴피^^

전 루센쓰는데... 루센맵 좋던데요 ^^;

아이나비, 맵피, 지니 다 써봤는데.. 결론은 맵피입니다..

5. 엔나비<br />
<br />
tpeg 연동은 적어도 서울에선 최강입니다.<br />
<br />

3D 아이나비 참 좋던데요? <br />
K2 사용자입니다 ^^

저는 루센맵 쓰는데, 갠적으로는 아틀란이 가장 좋다고 생각합니다. 네비는 한번 익숙해지면 다른 거에 익숙해지기 힘들다는, 업체로서는 장점이 고객으로는 단점이 있어서 고정관념이 생기게 되는데, 그런 고정관념을 털어놓고 비교하기가 쉽지는 않죠.

저도 맵피가 심플하고 좋던데요 ^^

다들 느끼는게 비슷하시군요. 저도 아이나비,맵피를 번갈아 사용하는데, 기계는 아이나비가 좋고, 소프트웨어 자체는 맵피가 좋았습니다. 시인성, 인터페이스, 색감, 화면 구성 등 맵피가 훨씬 우수하다고 느낍니다.

전 루센과 아이나비 사용해 봤는데 루센이 더 좋습니다.. ^^

아이나비... 수원 평택 이쪽에는 맵에 문제가 있는건지... 희안하게 길안내 합니다. 그 외에는 참 잘만든 맵같습니다. PDA에 맵을 연결해서 쓰는데.... 따로 기기를 사지 않고도 쓸 만합니다.

처음 산 네비가 루센인지라 루센말고는 모릅니다.<br />
다만 아이나비 장착된 차 타고 안암동 고대를 들어갔는데 세상에...<br />
학교 안에 있는 과속방지턱까지 다 알고 있더군요.<br />
...............................................................................................................그래도 전 루센입니다.ㅜㅜ