시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
LP와 디지털 - 정말 차이가..
자유게시판 > 상세보기 | 2009-08-27 15:08:54
추천수 0
조회수   1,172

제목

LP와 디지털 - 정말 차이가..

글쓴이

송승진 [가입일자 : 2000-12-29]
내용
편의성을 항상 우선적으로 생각하는 자칭 디지털족입니다.

컴안에 들어있는 많은 엠피3 화일을 작은 엠프와 스피커로 듣고 있지요

거의 음악을 틀어놓다 시피하는데..

어느순간부터 한 30분들으면 소리가 왜이리 피곤하지...

라는 생각이 듭니다.

엠프가 후져서 일까? 아님 스피커가 허접이어서..

사운드 카드 탓인가...

화일자체가 128kbit여서 그런가..

하면서 고음질로 변환된화일을 찾아보기도...

별소용 없었습니다.

..음...이건 스피커 탓이야..라고 생각하고 있었습니다.







우연찮은 기회에 책상에 맞는 미니 턴테이블을 구입하였습니다.

오랫만에 책상속에 잠자고 있는 엘피판을 걸었습니다

지직거리는 건 여전하지만..

오래들어도 피곤하지 않습니다.



정말..왜그런가요?

이유가 무엇인지..



아날로그와 디지털....소리의 차이가 느껴지시나요?
추천스크랩소스보기 목록
함홍희 2009-08-27 15:21:55
답글

MP3음원은 최소 256Kbps 이상이어야 CD음원의 최소 손실로 압축률이라고 하더군요....<br />
<br />
LP하고 CD하고도 차이가 나는 만큼 MP3는 128k정도면 대부분의 사람들이 피곤함을 느끼실겁니다.

이형균 2009-08-27 15:30:12
답글

당연합니다. 신경피로를 느끼게 되지요. 디지털 음향을 오래들으면..........객관적인 실험치 자료가 있습니다. <br />
디지털 음은 오래 안들으시는게 좋습니다.

hansol402@yahoo.co.kr 2009-08-27 15:42:26
답글

갠적 소견으론 음악은 귀로만 듣는게 아닙니다. 감성과 시각도 필요하죠. 따라서 반복해서 듣는것보단 판을 뒤집어주는 타임도 필요합니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 15:52:21
답글

희천 &#54973;아의 이런 댓글도 보는군요 ㅡ,.ㅡㅋ<br />
<br />
CD와 L/P로 같은 곡을 들어도 다릅니다.<br />
저 같은 경우 L/P는 종일을 들을 수 있는데 C/D는 오래 듣다보면 귀를 배이는 느낌이 들더군요 -_-<br />
걍 그렇다고요 ^^

이진우 2009-08-27 16:47:22
답글

어차피 LP는 30분에 한번씩 뒤집어줘야 하니까~~~~<br />
<br />
30분 이상 들을수 없는거 아닌가요....^^

장명호 2009-08-27 16:57:46
답글

디지털 음반이라고 LP등의 아나로그 음반에 비해 더 피곤하거나, 나쁜 영향을 미치지는 않습니다. 객관적인 실험 결과가 그렇습니다.<br />
다만 LP가 대역폭이 더 낮으니 고역, 저역이 잘려나가고 대체적으로 부드럽게 들릴 수 있습니다.<br />
사실 플라시보가 그보다 훨신 더 큰 영향을 줄 수 있습니다.

조성원 2009-08-27 17:10:10
답글

LP 레코드 상당수가 디지털 레코딩입니다. (=_=)

박진용 2009-08-27 17:45:22
답글

저도 장명호님의 이야기가 맞는 듯 싶습니다. 예전에 LP를 모두 CD에 디지탈작업을 해 두었는데, 그 CD들을 들으면 LP듣는 것 같은 느낌이 나고 말씀하시는 귀가 쉽게 지친다는 부분이 덜 합니다.<br />
제 생각에도 LP들은 아무래도 고역이 잘려나가는게 아닌가 합니다.

장문희 2009-08-27 18:47:16
답글

적어도 원판 CD나 무손실 음원 VS LP정도로 비교를 하셔야지 128K MP3하고의 비교는 좀 그렇습니다^^ 일반 MP3는 적어도 256이상은 되어야 들을만 하더군요. 그 이하는 오래 들으면 귀가 아파옵니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 18:56:24
답글

L/P의 상당수가 디지털 레코딩일 수는 없지요, 녹음골 자체가 아나로그이니 말입니다.<br />
단지 디지털 리마스터링을 거친 음원을 아나로그적인 방법으로 기록할 뿐

조성원 2009-08-27 19:31:00
답글

김명건 님, 이미 Decca 등에서 1970년대 이전부터 디지털 레코딩을 해왔습니다.<br />
LP가 곧 아날로그 레코딩이라는 건 착각과 오해입니다. ('' )<br />
<br />
아, 그리고 LP는 20kHz 이상 고역을 재생할 수 있으나 CD는 L/F로 잘라냅니다. (^^ )

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 20:13:02
답글

재생의 방식을 생각하시면 디지털 방식의 레코딩이라는 것이 전혀 의미가 없지 않을까요?<br />
<br />
DA단이 있는 것도 아니고 바늘골을 타고 나온 아나로그 신호를 재생하는 것인데 말이지요.<br />
레코드 판 자체가 디지털방식으로 녹음을 할 수 없는 태생이 아닌가요?<br />
물론 비접촉식으로 레이저 픽업을 사용하는 턴테이블도 있습니다만, 그것이 곧 레크드판이 디지털로 재생을 한다는 것 내지는 디지털이라는 것과는 전혀 별개의

조성원 2009-08-27 20:44:55
답글

그런 식이면 CD를 돌려도 MP3 재생해도 스피커에서 나오는 건 결국 아날로그 사운드입니다.<br />
스피커가 PAM 신호를 그대로 재생해도 사람 귀에는 아날로그 사운드로 또렷이 들립니다. (^^;)<br />
<br />
LP 레코드는 곧 아날로그 사운드이므로 디지털 사운드보다 우수하다거나 그런 얘기가<br />
처음부터 맞지 않는다는 뜻으로 LP 레코드 상당수가 디지털 레코딩이라고 코멘트 남겼습니다. ('' )a

조성원 2009-08-27 20:49:25
답글

디지털 레코딩을 아날로그처럼 다루면...<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk3&mode=view&num=205427<br />
<br />
디지털 오디오 이야기 ii - 음질과 음악성.<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk3&mode=view&num=205733<br />
<br />
예전에 남겼던 글이에요.

mutante@hanafos.com 2009-08-27 21:09:09
답글

저도 조성원님처럼 생각을 했었지만 아바의 엘피를 들어보면 꼭 그런건 아니구나로 생각이 바꼈습니다.<br />
<br />
제 결론은 마스터링입니다.

함홍희 2009-08-27 15:21:55
답글

MP3음원은 최소 256Kbps 이상이어야 CD음원의 최소 손실로 압축률이라고 하더군요....<br />
<br />
LP하고 CD하고도 차이가 나는 만큼 MP3는 128k정도면 대부분의 사람들이 피곤함을 느끼실겁니다.

이형균 2009-08-27 15:30:12
답글

당연합니다. 신경피로를 느끼게 되지요. 디지털 음향을 오래들으면..........객관적인 실험치 자료가 있습니다. <br />
디지털 음은 오래 안들으시는게 좋습니다.

hansol402@yahoo.co.kr 2009-08-27 15:42:26
답글

갠적 소견으론 음악은 귀로만 듣는게 아닙니다. 감성과 시각도 필요하죠. 따라서 반복해서 듣는것보단 판을 뒤집어주는 타임도 필요합니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 15:52:21
답글

희천 &#54973;아의 이런 댓글도 보는군요 ㅡ,.ㅡㅋ<br />
<br />
CD와 L/P로 같은 곡을 들어도 다릅니다.<br />
저 같은 경우 L/P는 종일을 들을 수 있는데 C/D는 오래 듣다보면 귀를 배이는 느낌이 들더군요 -_-<br />
걍 그렇다고요 ^^

이진우 2009-08-27 16:47:22
답글

어차피 LP는 30분에 한번씩 뒤집어줘야 하니까~~~~<br />
<br />
30분 이상 들을수 없는거 아닌가요....^^

장명호 2009-08-27 16:57:46
답글

디지털 음반이라고 LP등의 아나로그 음반에 비해 더 피곤하거나, 나쁜 영향을 미치지는 않습니다. 객관적인 실험 결과가 그렇습니다.<br />
다만 LP가 대역폭이 더 낮으니 고역, 저역이 잘려나가고 대체적으로 부드럽게 들릴 수 있습니다.<br />
사실 플라시보가 그보다 훨신 더 큰 영향을 줄 수 있습니다.

조성원 2009-08-27 17:10:10
답글

LP 레코드 상당수가 디지털 레코딩입니다. (=_=)

박진용 2009-08-27 17:45:22
답글

저도 장명호님의 이야기가 맞는 듯 싶습니다. 예전에 LP를 모두 CD에 디지탈작업을 해 두었는데, 그 CD들을 들으면 LP듣는 것 같은 느낌이 나고 말씀하시는 귀가 쉽게 지친다는 부분이 덜 합니다.<br />
제 생각에도 LP들은 아무래도 고역이 잘려나가는게 아닌가 합니다.

장문희 2009-08-27 18:47:16
답글

적어도 원판 CD나 무손실 음원 VS LP정도로 비교를 하셔야지 128K MP3하고의 비교는 좀 그렇습니다^^ 일반 MP3는 적어도 256이상은 되어야 들을만 하더군요. 그 이하는 오래 들으면 귀가 아파옵니다.

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 18:56:24
답글

L/P의 상당수가 디지털 레코딩일 수는 없지요, 녹음골 자체가 아나로그이니 말입니다.<br />
단지 디지털 리마스터링을 거친 음원을 아나로그적인 방법으로 기록할 뿐

조성원 2009-08-27 19:31:00
답글

김명건 님, 이미 Decca 등에서 1970년대 이전부터 디지털 레코딩을 해왔습니다.<br />
LP가 곧 아날로그 레코딩이라는 건 착각과 오해입니다. ('' )<br />
<br />
아, 그리고 LP는 20kHz 이상 고역을 재생할 수 있으나 CD는 L/F로 잘라냅니다. (^^ )

mikegkim@dreamwiz.com 2009-08-27 20:13:02
답글

재생의 방식을 생각하시면 디지털 방식의 레코딩이라는 것이 전혀 의미가 없지 않을까요?<br />
<br />
DA단이 있는 것도 아니고 바늘골을 타고 나온 아나로그 신호를 재생하는 것인데 말이지요.<br />
레코드 판 자체가 디지털방식으로 녹음을 할 수 없는 태생이 아닌가요?<br />
물론 비접촉식으로 레이저 픽업을 사용하는 턴테이블도 있습니다만, 그것이 곧 레크드판이 디지털로 재생을 한다는 것 내지는 디지털이라는 것과는 전혀 별개의

조성원 2009-08-27 20:44:55
답글

그런 식이면 CD를 돌려도 MP3 재생해도 스피커에서 나오는 건 결국 아날로그 사운드입니다.<br />
스피커가 PAM 신호를 그대로 재생해도 사람 귀에는 아날로그 사운드로 또렷이 들립니다. (^^;)<br />
<br />
LP 레코드는 곧 아날로그 사운드이므로 디지털 사운드보다 우수하다거나 그런 얘기가<br />
처음부터 맞지 않는다는 뜻으로 LP 레코드 상당수가 디지털 레코딩이라고 코멘트 남겼습니다. ('' )a

조성원 2009-08-27 20:49:25
답글

디지털 레코딩을 아날로그처럼 다루면...<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk3&mode=view&num=205427<br />
<br />
디지털 오디오 이야기 ii - 음질과 음악성.<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk3&mode=view&num=205733<br />
<br />
예전에 남겼던 글이에요.

mutante@hanafos.com 2009-08-27 21:09:09
답글

저도 조성원님처럼 생각을 했었지만 아바의 엘피를 들어보면 꼭 그런건 아니구나로 생각이 바꼈습니다.<br />
<br />
제 결론은 마스터링입니다.

  • 광고문의 결제관련문의