제목

글쓴이

대기권 돌파해서 위성궤도에 안착하는거랑<br />
그냥 좀 올라가다가 떨어지는거랑 많이 다르지 않을까요?

'100발 중에 하나라도 날아가 떨어지면 죽는건 마찬가지겠지만요'---이 이유때문에 그렇겠죠.확률은 미국도 마찬가지로 생각됩니다.

장거리 미사일은 추진체가 계속 있어서 중간중간 계속해서 수정해 나가면서 ........ 그런게 아닐까요 ㅡㅡ;;

비슷한 것 같아요. 나로호를 두고 탄도탄으로 전용될지 모른다고 우려하던 주변국들 보면요. 근본적으로 얼굴만 다른 쌍둥이 아닐까 싶어요.

요즘 액체 추진 로켓으로 icbm 안 만듭니다.<br />
<br />
득각적으로 발사가 불가능 하기 때문에 요즘의 icbm 은 전부다 고체 추진 기관을 사용하죠.<br />
<br />
<br />
대한민국 고체 추진 기술은 선진국을 바싹 추격하고 있죠.<br />
<br />
그럼 왜? 고체 추진 로켓을 안 만드냐구요?<br />
<br />
<br />
그야 말로 고체 추진 로켓은 군사용으로 바로 전용이 가능하죠.<br

옛날에 말여요. ㅡ,.ㅡ<br />
<br />
서기장 "쏴라 스키~!"<br />
쫄따구 "바람 불어서 안된다스키.."<br />
서기장 "그럼 언제되냐스키?"<br />
쫄따구 "골반 은지에게 물어라스키.."<br />
<br />
뭐 이러면 쫌 웃기잖아요. -_-;;

ㅎㅎㅎ<br />
<br />
요즘 무서운 것은 고정 기지에 설치된 미사일이 아니라.<br />
<br />
핵잠에서 발사되는 핵무기가 무서운 거죠.<br />
<br />
어디 처박혀 있는지도 모르는데 갑자가 핵 미사일 날라오면 제 아무리 미국이라 해도 대책 없는거죠.

뭐 차 살때 티코가 에쿠스 되는 식으로 제 논리를 마구 비약시켜 보면 말이죠.. <br />
<br />
탄도탄 한두발 가진건 별반 위협이 되지도 못하고, 쏘지도 못할 물건일 가능성이 높을 것 같아요. <br />
막상 쐈는데 발사가 실패하면, 어~! 그래 니가 쐈어??? 하고 보복이 날아 올테니까요. <br />
그렇다고 왕창 쏴서 한방이라도 가게 쏘면, 어 저 색희가 총공격이네??? 우리도 다 쏟아 부어!! 할것 같고..<br />

ㅎㅎㅎ<br />
<br />
그렇죠.<br />
<br />
우리가 항공모함을 가져도 별반 쓸모가 없는 것이.<br />
<br />
미국 " 어 너희가~~ 우리 항모를 격침시켜 전쟁이야"<br />
<br />
한국 "항모가 격침됐네...심사숙고해서 항의 하겠습니다."<br />
<br />
국력이 뒷받침 안되는 무기는 아무짝에 쓸모가 없죠.<br />
<br />

솔직한 제 심정은....<br />
<br />
미국, 구소련은 수십년 전에 발사를 성공한 기술인데요....로켓안에 무슨 특별한 하이테크놀러지가 있는지는<br />
모르겠지만, 현재 우리나라 기술이 수십년전의 미국 기술도 못따라 간다는 생각에 비참해지네요...<br />
<br />
여러가지 특별한 상황이 고려된다치더라도....어차피 위성이란 덩어리는 같은거 아닌가요?<br />
그거 하늘로, 궤도로 쏘아 올리는 기술이 아직도 없다는

궤도 진입 성공했다면, 들인 돈도 없이 우리도 이제 우주 강국~ 하는 코미디를 연출했을테고...<br />
폭죽 놀이가 됐다면, 역시 우린 안돼, 이런건 NASA나 하라고 하고, 우린 소총이나 만들자 했을테고..<br />
<br />
어떻게 보면 첫술에 딱 적당한 결과인지도 모르겠네요.

윤기르님 댓글에 일리가 있습니다. 어느정도 적당한 결과로 보입니다..

흠... 아직 교신을 해본것도 아니고,,,<br />
<br />
아직 어디에 있는지 파악하지 못한것을 ...<br />
<br />
나로호 위성을 '정확히 잃어버렸다고 표현할 수 있느냐'는 질문에 "분석해서 말씀 드리겠다 이야기를 인터넷에 서 본것 같은데.....<br />
<br />
너무 빨리 실패니 성공이니 말하는것 아닌가요?<br />
<br />
좀더 기다려 봐야 하는것 아닌가요 T_T(내일 아침9시까지)

7년간을 준비한것을 ㅎㅎㅎㅎ....

재호님이 말씀하신 그교수분이 혹시 충남대 교수 그분 아닌가요 ?<br />
며칠전에 티비방송 인터뷰에 나오던데 머리가 희끗하고..

몇날몇일을 쌩고생했는지 공돌이님들의 보이지 않는 피땀이 있었을거라 생각됩니다.<br />
한때 로봇만들던 공돌이로서 아낌없는 박수를 보냅니다. <br />
너무너무 수고하셨고.. 오늘은 두다리 쭉~뻗고 푹 주무시길 바랍니다. ^^

새삼 미국이나 러시아가 대단해 보입니다.

최흥섭님 맞아요~~

헉 재호님의 주옥같은 댓글이 다 사라졌네요

발사연기된날 뉴스에서 보았던 내용인데요...공중파<br />
그 실패확률은 새로개발한 것 기준입니다. 즉 최초 적용기술의 경우 <br />
약 25%라고 본것같구요 그이후에는 실패확률이 급격히 떨어진다고 하더군요<br />
유럽연합의 모 업체의 경우 최초는 실패 그 이후 10여년(?)간 단 1차례의 실패도 없다고 하더군요..<br />
<br />
윤길님께서 말씀하신 낮은 실패확률은 기술개발후 첫 발사의 실패률 일 겁니다.<br />

나로호는 약 10년정도 준비되었다고하죠. 즉 겨우 2000년대에서나 우리도 한번해보자란 의식수준과 환경들이 가능했습니다.<br />
<br />
그에 비해 우주항공의 선두주자인 미국과 러시아등의 선진국들은 수십년전부터 시작했었고, 우리나라가 나로호에 '처바른' 1조란 돈보다 수십 수백배 돈을 처발랐습니다.<br />
이런 내로라하는 강대국끼리 쏘아올리는 첫발사 성공률이 30%가 채 안된다고 안된답니다.<br />
<br />
<b

로켓을 쏘아올리는 기술의 핵심은 1단 추진체라고 하더군요. 이 번 나로호의 발사지연문제도 상당부분 1단 추진체 문제라고 알고 있습니다. 그런데 러시아에서 우리나라 기술진은 손도 못대게 했다고 하더군요. 이유는 탄도미사일로 바로 전용할 수 있기 때문이겠죠. <br />
어쨋든 어마어마한 돈을 들이면서 핵심기술이전은 커녕 손도 못대게 한다면 본전 생각 나는게 당연합니다. 기술진의 노고야 물론 정당한 평가를 받아야하지만 투자는 제대로 해야지요.

홍성욱님 의견에 동의합니다. <br />
핵심기술이전이라던지, 투자에 관한문제라면 당연히 본전생각납니다. <br />
하지만 다른 이유로 인한, 단지 미사일발사실패란 단순한 표면적 결과에 인해 본전생각나시는 분들이 많은것 같아 씁쓸할 따름이지요. <br />
<br />
논외의 이야기지만 KTX건설후 우리나라 기술이 상당한 발전이 있었습니다. <br />
핵심기술은 프랑스 때제베사에서 알려주지않고, 만든상태로 들여와 우리나라에서 조립만

답이 있는건 곁눈질로 보고, 필요한만큼만 실행착오 겪으면서 가는게 젤루 빠르죠.<br />
갈챠주던 안주던 하는 짓 보는거 자체가 공부아닌가요..?. ㅡ.ㅡ<br />
<br />
후진적 기초과학 인프라를 가진 나라에서 맨땅에 헤딩하면서 남들 반세기 성과를 7년 만에 갈취했기 바란다는건 쫌... 쓸데없는데 돈 쓰는거 보다 저런데나 꾸준히 지원했으면 좋겠네요.

그만큼 했으면 잘했다고 봅니다..<br />
<br />
열악한 환경에서 근무하시는 연구원분들 수고 많으셨어요..

최흥섭님...그냥 지&#50911;어요, 제가 뭐 엄청 전문가 항공공학 박사도 아니고..<br />
<br />
어차피 아는 사람은 다 알고 모르는 사람은 알기를 거부하는..ㄷㄷㄷㄷ<br />
<br />
<br />
<br />
<br />

대기권 돌파해서 위성궤도에 안착하는거랑<br />
그냥 좀 올라가다가 떨어지는거랑 많이 다르지 않을까요?

'100발 중에 하나라도 날아가 떨어지면 죽는건 마찬가지겠지만요'---이 이유때문에 그렇겠죠.확률은 미국도 마찬가지로 생각됩니다.

장거리 미사일은 추진체가 계속 있어서 중간중간 계속해서 수정해 나가면서 ........ 그런게 아닐까요 ㅡㅡ;;

비슷한 것 같아요. 나로호를 두고 탄도탄으로 전용될지 모른다고 우려하던 주변국들 보면요. 근본적으로 얼굴만 다른 쌍둥이 아닐까 싶어요.

요즘 액체 추진 로켓으로 icbm 안 만듭니다.<br />
<br />
득각적으로 발사가 불가능 하기 때문에 요즘의 icbm 은 전부다 고체 추진 기관을 사용하죠.<br />
<br />
<br />
대한민국 고체 추진 기술은 선진국을 바싹 추격하고 있죠.<br />
<br />
그럼 왜? 고체 추진 로켓을 안 만드냐구요?<br />
<br />
<br />
그야 말로 고체 추진 로켓은 군사용으로 바로 전용이 가능하죠.<br

옛날에 말여요. ㅡ,.ㅡ<br />
<br />
서기장 "쏴라 스키~!"<br />
쫄따구 "바람 불어서 안된다스키.."<br />
서기장 "그럼 언제되냐스키?"<br />
쫄따구 "골반 은지에게 물어라스키.."<br />
<br />
뭐 이러면 쫌 웃기잖아요. -_-;;

ㅎㅎㅎ<br />
<br />
요즘 무서운 것은 고정 기지에 설치된 미사일이 아니라.<br />
<br />
핵잠에서 발사되는 핵무기가 무서운 거죠.<br />
<br />
어디 처박혀 있는지도 모르는데 갑자가 핵 미사일 날라오면 제 아무리 미국이라 해도 대책 없는거죠.

뭐 차 살때 티코가 에쿠스 되는 식으로 제 논리를 마구 비약시켜 보면 말이죠.. <br />
<br />
탄도탄 한두발 가진건 별반 위협이 되지도 못하고, 쏘지도 못할 물건일 가능성이 높을 것 같아요. <br />
막상 쐈는데 발사가 실패하면, 어~! 그래 니가 쐈어??? 하고 보복이 날아 올테니까요. <br />
그렇다고 왕창 쏴서 한방이라도 가게 쏘면, 어 저 색희가 총공격이네??? 우리도 다 쏟아 부어!! 할것 같고..<br />

ㅎㅎㅎ<br />
<br />
그렇죠.<br />
<br />
우리가 항공모함을 가져도 별반 쓸모가 없는 것이.<br />
<br />
미국 " 어 너희가~~ 우리 항모를 격침시켜 전쟁이야"<br />
<br />
한국 "항모가 격침됐네...심사숙고해서 항의 하겠습니다."<br />
<br />
국력이 뒷받침 안되는 무기는 아무짝에 쓸모가 없죠.<br />
<br />

솔직한 제 심정은....<br />
<br />
미국, 구소련은 수십년 전에 발사를 성공한 기술인데요....로켓안에 무슨 특별한 하이테크놀러지가 있는지는<br />
모르겠지만, 현재 우리나라 기술이 수십년전의 미국 기술도 못따라 간다는 생각에 비참해지네요...<br />
<br />
여러가지 특별한 상황이 고려된다치더라도....어차피 위성이란 덩어리는 같은거 아닌가요?<br />
그거 하늘로, 궤도로 쏘아 올리는 기술이 아직도 없다는

궤도 진입 성공했다면, 들인 돈도 없이 우리도 이제 우주 강국~ 하는 코미디를 연출했을테고...<br />
폭죽 놀이가 됐다면, 역시 우린 안돼, 이런건 NASA나 하라고 하고, 우린 소총이나 만들자 했을테고..<br />
<br />
어떻게 보면 첫술에 딱 적당한 결과인지도 모르겠네요.

윤기르님 댓글에 일리가 있습니다. 어느정도 적당한 결과로 보입니다..

흠... 아직 교신을 해본것도 아니고,,,<br />
<br />
아직 어디에 있는지 파악하지 못한것을 ...<br />
<br />
나로호 위성을 '정확히 잃어버렸다고 표현할 수 있느냐'는 질문에 "분석해서 말씀 드리겠다 이야기를 인터넷에 서 본것 같은데.....<br />
<br />
너무 빨리 실패니 성공이니 말하는것 아닌가요?<br />
<br />
좀더 기다려 봐야 하는것 아닌가요 T_T(내일 아침9시까지)

7년간을 준비한것을 ㅎㅎㅎㅎ....

재호님이 말씀하신 그교수분이 혹시 충남대 교수 그분 아닌가요 ?<br />
며칠전에 티비방송 인터뷰에 나오던데 머리가 희끗하고..

몇날몇일을 쌩고생했는지 공돌이님들의 보이지 않는 피땀이 있었을거라 생각됩니다.<br />
한때 로봇만들던 공돌이로서 아낌없는 박수를 보냅니다. <br />
너무너무 수고하셨고.. 오늘은 두다리 쭉~뻗고 푹 주무시길 바랍니다. ^^

새삼 미국이나 러시아가 대단해 보입니다.