제목

글쓴이

둘다 일장일단이 있습니다.<br />
캠브리지는 섬세하고 해상력이 매우 뛰어난 반면,<br />
데논은 두툼하고 묵직한 성향입니다.<br />
또한, 뽀대나 기능은 데논이 좋고, 음악성은 캠브리지가 약간 우세하다고 하나 이것도 호불호가 갈리겠네요.<br />
<br />
좋아하시는 성향으로 선택하시길...<br />
둘다 써본 저의 경우 클래식을 많이 들으신다면 데논이 질리지 않는 소리였습니다.<br />

병익님 답변 감사합니다. 약간은 데논쪽으로 기울어있었는데 쐐기를 박아주시네요. ^^

데논이 한 급수 위죠. 호불호를 떠나서...

캠브리지 640c V2에서 마란츠 cdp로 옮겼습니다. <br />
저음이 너무 단단하고 매마르게 느껴져서 첼로같은 현악기가 감정없이 건조하게 들려 결국 방출했습니다.<br />
하지만, 재즈나 락에는 잘 맞던 걸요. 해상도도 있고, 저음은 상대적으로 빠르고 단단하고...<br />
클래식 성악곡들도 좋게 들었습니다.<br />
what hi-fi의 평대로 좋은 기기입니다. 다만 자신의 성향과 맞느냐가 문제였던 것 같습니다.<br />

둘다 다 써봤는데,<br />
캠브리지는 데논보다 메가리가 없습니다.<br />
만듬새나 모양,은은한 고급스러움..<br />
모든면에서 데논이 헐씬 좋습니다.가격도 좋고 ^^

이승훈님, 류동국님, 임인범님 선택에 도움주셔서 감사합니다. ^^

640c v2 쓰는데..에이징이 필요한듯합니다.<br />
이주정도 쓰니까 소리가 깔끔해지더군요

캠오는 저음을 '빵빵하게 쳐주는' 맛이 매우 부족하더군요. 흔히 매가리 없다고 하는 말이 그래서 나오는 듯 합니다. 소편성 클래식 등에는 하등의 지장 없겠으나 팝이나 락 대편성 등에는 뭔가 허전한 느낌을 줍니다.

데논에 100만표^^