제목

글쓴이

주로 오페라(전세계에서 3번째로 사용자 많음) 쓰는데 장점도 많은 반면 단점도 꽤 있는 듯. 가장 큰 장점은 속도입니다. 대충 쓰고 있어서 자세하게 설명드리기는 좀 한계가 있네요.

제가 만든 것을 씁니다....^^<br />
기능은 별로구요...<br />
건망증 보좌용으로 URL 관리용으로 만든 것입니다....<br />
단 한가지 흠은....동영상 플레이가 안 됩니다...ㅡ,.ㅡ

Maxthon. <br />
<br />
IE 기반 브라우저인데 상당히 편한 기능이 많습니다. 인터넷 뱅킹도 지원되더군요. (당연한 건가. ㅡㅡ;)

지훈님꺼는 업무용으로 왔다겠군요. ㅋㅋㅋ

전 크롬 씁니다 =)<br />
뭐.. 필요한 경우 IE 랑 번갈아가면서 쓰는 정도구요 ;;

더월드 추천합니다. <br />
실행화일 한개로 모든기능이 구현됩니다.

지훈님꺼는...........................<br />
잉크없는 만년필이요.......................<br />
앙꼬 없는 찐빵이네요~~~~~~~~~~~~~~~~~~!<br />
젤 중요한걸 몬하다니.........

그래서 New Window로 여는 기능을 넣었습니다....^^;

크롬이 메인이고 IE가 인터넷 뱅킹이나 쇼핑용 서브로 쓰입니다. 일반 웹에서도 크롬에서 좀 깨지거나 오동작하는 페이지가 있긴 한데(와싸다에서도 살짝 오동작) 그래도 그 가벼움과 (상대적)튼튼함의 매력이 너무 커서요.

the world 짱깨중에 제일 만족스럽습니다..

지훈님께서 만드신 것 은 익스플로어 엔진을 이용해서 오쏘웨어 툴로 제작한 <br />
브라우져가 아닌지 궁금합니다. <br />
예전에 그런 툴이 나와서 저도 디자인해서 사용을 해 본 경험이 있습니다만<br />
결론은 익스플로어의 레이아웃이나 아이콘만 변경해서 쓴것이라..<br />
의미가 없더군요..

더월드 같으면 IE기반이기 때문에 의미가 없는것 아닌가 모르겠습니다.<br />
기능은 다 되더라도 인터넷 브라우징이 빨라야 되는데..말이죠..<br />
한번 써보도록 하겠습니다.

브라우저 기능만 놓고 보면 의미 없습니다....<br />
즐겨찾기 관리도 어렵고 OS깔때마다 날려먹고....<br />
그런 것이 불편해서 만들어놓은 것이죠...<br />
<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk4&num=404085&mode=view&page=0&view=t&part=board<br />
이런 글들 모아놨다 가끔 읽어요...^^

제가 윈도우, 맥, 리눅스 운영체제를 회사 업무 상 사용하다보니<br />
Safari, IE, Firefox, Chrome 브라우저를 나름 사용해 봤는데요,<br />
그 중에서 Firefox가 가장 문안했습니다.<br />
IE는 자주 멈추고 다운되서 인터넷뱅킹 할 때만 사용하고요,<br />
크롬은 Firefox에 비해 완성도가 떨어져 좀 더 기다려야 할 것 같네요.<br />
사실 사파리와 크롬은 웹킷이라는 동일한 오픈소스 웹브

그렇다고 여러 운영체제를 지원해서 고른 것은 아니고요,<br />
제가 실제로 인터넷뱅킹을 제외한 거의 대부분을 사용하고 있기 때문입니다.

저는 JWbrowser 사용중입니다. 기본적으론 익스플로러를 베이스로 하고 있습니다.

오페라가 어찌 전세계 3번째로 많은 사용자를... 오페라 앞에 파폭, 싸파리, 크롬이 한참 앞서 갈 텐데요...

저는 오페라 주로 썼는데, 깨지는게 많아 파폭씁니다. 일단 ie tab 때문에라도...<br />
속도는 오페라가 훨씬 빠르고 마우스제스처도 편한데 가끔 짜증나는 일이 있어서, 무난한 파폭을 주력으로...

저는 주로 오페라쓰면서 IE를 병행하면서 쓰고 있습니다.<br />
오페라, 파폭, 크롬, 더월드 등등 써봤지만 지금은 오페라로 정착했습니다.<br />
오페라는 빠르고 가볍습니다. 파폭 초기에 비해 많이 무거워졌고, 크롬 아직 많이 불안하더군요<br />
뉴월드는 IE기반이라 IE문제점이 그대로 노출되어 있지만 IE보단 빠르고 가볍더군요.

웹마..

사파리 90%, 오페라5% IE5% 애플 맥입니다.

더월드 추천합니다. 사파리, 오페라, 파폭 다 써봤는데 제일 빠릅니다.

브라우저라고 보기는 뭐하지만 저도 웹마 씁니다.

주로 오페라(전세계에서 3번째로 사용자 많음) 쓰는데 장점도 많은 반면 단점도 꽤 있는 듯. 가장 큰 장점은 속도입니다. 대충 쓰고 있어서 자세하게 설명드리기는 좀 한계가 있네요.

제가 만든 것을 씁니다....^^<br />
기능은 별로구요...<br />
건망증 보좌용으로 URL 관리용으로 만든 것입니다....<br />
단 한가지 흠은....동영상 플레이가 안 됩니다...ㅡ,.ㅡ

Maxthon. <br />
<br />
IE 기반 브라우저인데 상당히 편한 기능이 많습니다. 인터넷 뱅킹도 지원되더군요. (당연한 건가. ㅡㅡ;)

지훈님꺼는 업무용으로 왔다겠군요. ㅋㅋㅋ

전 크롬 씁니다 =)<br />
뭐.. 필요한 경우 IE 랑 번갈아가면서 쓰는 정도구요 ;;

더월드 추천합니다. <br />
실행화일 한개로 모든기능이 구현됩니다.

지훈님꺼는...........................<br />
잉크없는 만년필이요.......................<br />
앙꼬 없는 찐빵이네요~~~~~~~~~~~~~~~~~~!<br />
젤 중요한걸 몬하다니.........

그래서 New Window로 여는 기능을 넣었습니다....^^;

크롬이 메인이고 IE가 인터넷 뱅킹이나 쇼핑용 서브로 쓰입니다. 일반 웹에서도 크롬에서 좀 깨지거나 오동작하는 페이지가 있긴 한데(와싸다에서도 살짝 오동작) 그래도 그 가벼움과 (상대적)튼튼함의 매력이 너무 커서요.

the world 짱깨중에 제일 만족스럽습니다..

지훈님께서 만드신 것 은 익스플로어 엔진을 이용해서 오쏘웨어 툴로 제작한 <br />
브라우져가 아닌지 궁금합니다. <br />
예전에 그런 툴이 나와서 저도 디자인해서 사용을 해 본 경험이 있습니다만<br />
결론은 익스플로어의 레이아웃이나 아이콘만 변경해서 쓴것이라..<br />
의미가 없더군요..

더월드 같으면 IE기반이기 때문에 의미가 없는것 아닌가 모르겠습니다.<br />
기능은 다 되더라도 인터넷 브라우징이 빨라야 되는데..말이죠..<br />
한번 써보도록 하겠습니다.

브라우저 기능만 놓고 보면 의미 없습니다....<br />
즐겨찾기 관리도 어렵고 OS깔때마다 날려먹고....<br />
그런 것이 불편해서 만들어놓은 것이죠...<br />
<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=freetalk4&num=404085&mode=view&page=0&view=t&part=board<br />
이런 글들 모아놨다 가끔 읽어요...^^

제가 윈도우, 맥, 리눅스 운영체제를 회사 업무 상 사용하다보니<br />
Safari, IE, Firefox, Chrome 브라우저를 나름 사용해 봤는데요,<br />
그 중에서 Firefox가 가장 문안했습니다.<br />
IE는 자주 멈추고 다운되서 인터넷뱅킹 할 때만 사용하고요,<br />
크롬은 Firefox에 비해 완성도가 떨어져 좀 더 기다려야 할 것 같네요.<br />
사실 사파리와 크롬은 웹킷이라는 동일한 오픈소스 웹브

그렇다고 여러 운영체제를 지원해서 고른 것은 아니고요,<br />
제가 실제로 인터넷뱅킹을 제외한 거의 대부분을 사용하고 있기 때문입니다.

저는 JWbrowser 사용중입니다. 기본적으론 익스플로러를 베이스로 하고 있습니다.

오페라가 어찌 전세계 3번째로 많은 사용자를... 오페라 앞에 파폭, 싸파리, 크롬이 한참 앞서 갈 텐데요...

저는 오페라 주로 썼는데, 깨지는게 많아 파폭씁니다. 일단 ie tab 때문에라도...<br />
속도는 오페라가 훨씬 빠르고 마우스제스처도 편한데 가끔 짜증나는 일이 있어서, 무난한 파폭을 주력으로...

저는 주로 오페라쓰면서 IE를 병행하면서 쓰고 있습니다.<br />
오페라, 파폭, 크롬, 더월드 등등 써봤지만 지금은 오페라로 정착했습니다.<br />
오페라는 빠르고 가볍습니다. 파폭 초기에 비해 많이 무거워졌고, 크롬 아직 많이 불안하더군요<br />
뉴월드는 IE기반이라 IE문제점이 그대로 노출되어 있지만 IE보단 빠르고 가볍더군요.

웹마..