제목

글쓴이

내용에 오류가 있어 수정을 했더니 사진이 전부 없어졌네요... 아이고 죄송합니다.<br />
그래서 다시 글 올리오니 양해 바랍니다.

채주헌 님 메모 글 입니다.<br />
2011-02-08<br />
20:47:04 <br />
결국 ACD77은 실용론에서 말하는 "제대로된 기기"에 해당되지 않는 거였나요...?

이웅현 님 메모 글 입니다.<br />
2011-02-08<br />
21:14:33 <br />
<br />
오호..이렇게 중저가 CDP측정 결과가 죽죽 있으면 좋겠네요~ 정보 감사합니다~ <br />

김진욱 <br />
2011-02-08<br />
22:56:45 <br />
채수헌님// 실용론에서 생각하면... 고음의 날카로운 부분을 순화시키는 튜닝이라고도 볼 수 있을 듯합니다 <br />
튜닝의 트릭이라고 생각이되네요. <br />
그러나 ACD-77의 주파수 특성으로 봐서 제대로된 기기라고 판단하기는 글쎄요^^ <br />
하여간 사용하시는 분에 따라서 원래의 음색을 좋아하시는 분들도 분명 있을 듯합니다. <br />

정호준 님 메모 글입니다.<br />
2011-02-09<br />
00:01:05 <br />
<br />
Pspice 인가요.. 스펠이 맞는지도.. <br />
회로도 분석까지 한 게시글은 처음입니다. <br />
전자과 졸업했지만 회로분석 시스템 보니 생소하네요. <br />
분석까지 하시면서 즐기시니 대단하시네요. ^^ <br />

박진수 님 메모글입니다.<br />
2011-02-09<br />
00:06:14 <br />
<br />
진욱님 쭉쭉 뻣는 달콤한 고음을 즐기시려면.. <br />
ACD-77N에 루시드 물려줘 보세요.. 고음에서 저음까지 헐~~ 할정도로 소리가 살아 납니다. <br />
<br />
ACD-77N 개조후 오플 루시드 물려보고 정말 기겁했습니다. ^^ <br />

회로 구성이 잘못 된거 같은데요..<br />
원 회로도는 비반전 증폭인데, 재구성한 회로는 반전증폭인듯 합니다..<br />
그렇게 되면 시정수가 많이 틀려질텐데요..

정호준 님// 수펠은 맞아요^^ <br />
하지만 Pspice는 라이센스가 회사에 없어서 깔았다간 혼나서 사용 못하고요... <br />
이 툴은 쓰기 편해서 사용하고 있어요^^ <br />
<br />
박진수 님//제가 아침 햇살과 같은 맑고 화사한 소리를 좋아하는데 들켰네요.. <br />
조언에 감사... 루시드케이블 구해서 작업해봐야겠네요^^ <br />
<br />
이화승님... 좋은 지적에 그져 감사...ㅎㅎ <br /

저 회로는 비반전인데, 일반적인 용법은 아닌거 같고요.<br />
+가 어스로 떨어져 있기 때문에, -로 들어오는 피드백과 0 신호의 차를 다시 출력하는 것 같습니다.<br />
그리고 출력쪽과 입력쪽으로 1.2n 가 연결되어 있는것이 아니고 피드백과 출력쪽이 1.2n 로 연결되어 있기 때문에 산출하신 결과와는 많이 틀릴거라고 생각되네요..

그리고 11k 쯤에서 컷팅이 저렇게 만이 된다면 고음은 거의 안나는 수준이라고 봐도 됩니다.<br />
나온지 수년은 되었을 기기가 그정도의 대역이었다면 그동안 태클이 아주 심했을 겁니다.<br />
저는 ACD-80과 ACD-40을 들었었는데, 그정도는 아니었던걸로 기억이 되서 77이 저정도 까지라고는 생각이 안드네요..

지금 생각해보면 오실로도 대봤던거 같은데, 저정도면 15k 정도는 아예 안나와야 하는데, 기억으로는 오실로 대었을 때 20k 도 어느정도 나왔던걸로 기억합니다.

진욱님 저는 콘덴서는 기존 탄탈로 했다가 다시 기존용량대로 해서 전해 콘덴서로 다시 해줬고..<br />
<br />
DAC는 K 그레이드로 했고요.. 기존 클럭단을 M-CLOCK 으로 했고(프라임 오디오인가에서 나온)<br />
<br />
오피앰는 2134 인가.. 자세한 것은..<br />
<br />
<br />
http://board.wassada.com/iboard.asp?code=use&page=0

아참^^승화님... 반전과 비반전 회로가 헛갈리신 듯^^<br />
ACD-77 원 회로가 반전이고요 제가 그린게 비반전인(통상 기본이라)듯 하네요.<br />
조금전에 위상변화까지 가장적은 시정수로 부품 교환하고 테스트 cd로 확인했는데 시뮬레이션 결과와 비슷하게 측정되었어요 <br />
오늘는 늦어 애가 자는지라 소리는 내일 들어봐야겠어요^^<br />
<br />
진수님.. 지금까지 작업한 내용 메일로 보내 드릴께요^^ 메일 주소

원회로는 반전 회로이 맞습니다. 해당 OP 앰프가 Dual Type 이라 전단의 비반전 부분과 같이 동작되게 되어 있습니다 (해당 OP AMP 의 5,6,7 번 pin). 앞의 회로에서 15KHz 이상이 약간 boost 되는 만큼 뒤 회로에서 떨어뜨린 것입니다. 두개 회로를 같이 시뮬레이현 하면 이해하실 수 있을 것 같습니다.

설계자의 의도를 알아야 하겠지만..<br />
<br />
LPF의 주파수를 무리하게 올리면 평활능이 떨어져서 깍뚜기 디지털파형이 아날로그단으로 그대로 넘어갈 수 있습니다. 이러면 초고역의 전압수치는 좋아지겠지만 음질은 더 떨어질 수 있지요..<br />
<br />
확인을 해봐야 할껍니다..

중간에 사용된 LPF회로는 기본적인 것이라 계산기를 때렸더니 cut point 가 22.787KHz여서 의심 없이 pass 했었는데... 이게 Q 값의 영향이 많은 Value 였군요... <br />
지금 시간 내서 회로를 구성해서 전체를 시뮬레이션해 보니 15khz에서 +5dB, 20khz에서 +9dB가 부스트 되면서 클리핑까지 발생하네요. <br />
정말 헐~~~ 이군요.<br />
다시 한번 고민이 생기네요.. 이게 의도적인 계산에

양윤성님... 이종남님... 조언과 관심에 감사 드립니다. <br />
예상외의 결과라 전체 value를 다시 설정해야겠어요. 일거리만 또 늘었네요... <br />
근데 왜 이케 재미있는거죠..?^^ㅋㅋㅋㅋ <br />
즐거운 하루 되세요.

OP amp 의 전원 전압이 +/-9V 이고 AMP 단에서 필요한 gain 은 모두 뒷 단에서 증폭하고 있기 때문에 clipping 은 일어나지 않습니다. 4 차 LPF 를 2 단의 OP amp 로 풀어쓰면서 설계자에 의해 의도된 계산입니다. 참고로 ACD-77 은 PCM1710 을 쓴 version 과 PCM-69 를 쓴 두 종류의 version 이 있습니다. PCM 69 가 1710 보다는 조금더 좋은 소리를 내기는 하지만, 근본적으로 D

이건 뭐 어느 외계인님들의 대화이신지 ㅎㅎ<br />
님들의 지식에 그저 탄복할 따름입니다...

반도체회사에서제공한 기본적인회로에 4558 을 사용한회로를 그다지신뢰하진않습니다 이런소자를 사용한 제품<br />
그렇게 많은 메니아들이 개조를 한것이라면 연구팀에 그다지 높은 점수를 주고싶진안쿤요,, <br />
MC 를 떨어트리기위한 개발자의 의도도 보입니다 하지만 이왕 가격적인 문제였다면 PCM 69 를 사용한 의도가 오늘밤 저의 고민으로 남습니다 엔지니어는 고집이있어야하는데 ,,, 접 ,,,,

회로를 보니 PCM69 출력에서 OP AMP IC8 번 6번으로 들어가면 반전인데 필터회로의 IC 9 번 5번 비반전으로 입력이 들어가면 뒤단에 또 비반전 입력이 있다는 이야기인가? 허참 이런회로는 첨보네요 설계자의 의도가 먼지 궁급합니다 ,, 아무리 내부의 회로가 어떤지 모르지만 설마 최조입력정위상과 스피커커의 최종단에는 똑같이 되어있게죠 ,,,,

IC8 은 IV amp 입니다. DAC 에서 전류 출력으로 나오면 전압으로 바꿔주는 회로이죠. IC9/10 의 5,6,7 은 비반전 필터이고 gain 이 1 입니다. 7 번 pin 의 출력은 다시 4 번 pin 입력으로 들어가서, IC9/10 의 3,2,1 은 반전 필터가 됩니다. 그리고, 위의 설명에서 NJM5840/41 은 SM5840/41 로 정정합니다.

덧붙여, IC8 을 좀 더 좋은 OP AMP 로 교체하면 나은 음질을 기대할 수 있을 것입니다.

동사의 같은 시리즈 앰프 AA-77과 매칭을 위한 설계가 아니었을까요.<br />
AA-77의 고음부 주파수 특성이 일반 앰프들과 많이 다르다고 알고있습니다.

양윤성님//꼭 개발에 참여하신 분 같은 분위기가 느껴져요^^ㅋㅋㅋ <br />
전체 시뮬레이션 돌려보고 이제야 완전히 파악을 했네요^^ 어쨌거나 의도는 알겠는데 수긍은 그닥... <br />
전 ADI OP를 좀 좋아해서 벌써 IC8은 AD8620으로 교체했어요^^ 현재 상태에서 DAC를 다른 넘으로 바꾸는 건 좋은 방법은 아닌 거 같습니다. 그래서 DAC를 현 상태로 가고 대신 제가 좋은하는 방법으로 약간 변경만으로.... <br />

도대체가 뭔소리들을 하시는지... 외계어로 서로 이야기하시다니 정말 대단하시네요...<br />
저는 그져 부러울 따름입니다... ㅠㅠ

원성혁님//그져 죄송할 따름입니다... 이번 기회에 외계어를 배워보심이 어떨런지요?^^<br />
<br />
아마 제 ACD-77 이 좋은 녀석으로 타시 태어날 듯... 아 기대됩니다.ㅋㅋㅋ<br />
좋은 기술적인 정보를 주신 분들께 심심한 감사의 말씀을 드립니다.<br />
즐거운 음악 생활 되세요.

특정 제품을 폄하하는 것 같아 지우라면 지우겠습니다만,<br />
저는 AA-77을 도저히 못듣겠더군요.<br />
그래서 자료를 찾아보고, 고음부주파수특성이 불량수준이라는 걸 알게되었습니다.<br />
제 귀에 뿌듯해하면서^^; 이후로 AA시리즈는 멀리했지요.<br />
그런데 도대체 왜 그렇게 튜닝을 하였던 것일까..하는 생각을 갖고 있던차에 진욱님 글을보니..<br />
제짝 소스기와 같이 놓고 튜닝하다보니 그런것이 아닌가하는

김진욱님, 좋은 결과가 있으셨는지요? 고민이 많으신 것 같은데, 좀 더 의견을 드립니다. IV 앰프를 AD8620 으로 바꾸셨다니 좋은 결정이십니다. DAC 의 Quality 에 비하면 과분한 결정이시죠. 한가지 추천드리고 싶은 방법은 IV 단의 저항을 3K 에서 5.1K 로 변경하는 것입니다 (메탈라이즈 1% 급 저항). 그리고, 뒷 단의 LPF 를 모두 Gain 1 로 조정하시기 바랍니다. I/V Amp 의 gain 을 가능한 높이고, 뒷

양윤성님 조언으로 많은 도움이 되었어요 그져 감사합니다 <br />
말씀하신것과 비슷하게 i/f OP AMP를 AD8620 으로 변경하면서 게인을 올릴 목적으로 4.7k를 적용했고 나머지 Op AMP들은 게인을 1로 작업했습니다^^ <br />
제가 좋아하는 게인설정인지라^^ <br />
많은 종류의 Wima capacitor 가 없어서 우선 위상 반전과 Q 값이 낮은 정수를 적용해서 1차 작업되어 내일 아침에 들어보고...&#160;

조금전에 테스트 시디를 돌려서 레벨을 찍었는데 16k 이상에서 시뮬레이션 값 보다 조금 더 빠지네요^^내일 소리 들어보고 wima cap 정수 변경해야겠어요//많은 회원님들이 ACD-77 튜닝하시느라 고생하셔서 저는 거져 도움 받으며 쉬엄쉬엄 가고있어서 참 좋아요^^일일이 찾아뵙고 쏘주한잔씩 올려야하는데 그러지 못하는 현실이 안타깝네요^^ <br />
<br />
동훈님 말씀이 맞는 거 같네요. 같은 시리즈 기기라 부족한 부분은 서로 보완을

마지막 결과를 기대하겠습니다. 근데, 저도 질문이.... 저 위에 시뮬레이션 툴은 이름이 뭔가요? 궁금~

양윤성님 나름 노력했으니까 좋은 성과 있을겁니다^^간단 시청회라도 해야할 듯^^ㅎㅎ<br />
시뮬레이션 프로그램은 문자로^^ <br />
편안한 밤 되세요