시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 HIFI게시판 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
두개의 음원을 비교해보세요.
HIFI게시판 > 상세보기 | 2007-04-27 03:07:37
추천수 0
조회수   1,183

제목

두개의 음원을 비교해보세요.

글쓴이

기일광 [가입일자 : 2006-02-05]
내용
새벽 두시 넘어서 집에 들어와 들릴랑 말랑하는 볼륨으로 대충 해봤더니만, 아무래도 제대로 들으면 저음이 엄청 많을것 같은 생각이 드네요.



락음악을 싫어하시더라도...차이만 느껴보신다 생각하고 한번 들어보세요.

현재 미국에서 제일 잘나가는 락밴드인 니클백의 'How You Remind Me' 입니다...제 시디에서 리핑하긴 했는데요. 저작권 문제가 될것 같으니, 음원은 내일쯤 삭제할 예정입니다.



원본의 볼륨을 12dB 감소시켰습니다. 프로세싱하게 되면 클리핑이 생기거든요. 볼륨이 작아도 이해해주시구요. 보컬의 볼륨을 맞추려고 노력은 했는데, 볼륨을 너무 작게 하고 들어서 맞았는지는 모르겠습니다. 스테레오 이미지를 넓혔구요. 저음과 고음을 인핸스 했습니다. 한번 들어보시고, 짧막한 평 하나만 남겨주시면 감사드리겠습니다. 차이를 느끼시기 쉽게 조금 과도하게 프로세스를 했습니다.



Unprocessed



Processed
추천스크랩소스보기 목록
장민용 2007-04-27 03:53:26
답글

작은음량으로 듣기엔 프로세스된것이 더 듣기 좋군요.

채은석 2007-04-27 04:18:39
답글

프로세스가 저음도 풍성해지고 중고음 때문에 스테이지도 넓어지는거 같네요 ^^

김도현 2007-04-27 07:29:49
답글

전 Unprocessed 가 뭉개짐 없이 명료하면서 더 신나네요.... <br />
채은석님 말씀대로 프로세스가 더 풍성하고 스테이지가 넓게 느껴진다는것엔 동감합니다 ^^ <br />
그렇지만 그게 꼭 좋은것만은 아니라는거~~~

송성종 2007-04-27 09:07:10
답글

제가 듣기에는 처리않된쪽이 생동감있게 느껴지는데요.<br />

이배실 2007-04-27 09:25:38
답글

제가 듣기에는 프로세스가 더욱 음악듣는 맛이 나네요....꼭 보스계열에서 나오는 소리가 과장되었지만 흥겹네요...하지만...볼륨업시 저음이 어떻게 나올지 걱정은 됩니다.^^....즐음하세요

송민 2007-04-27 10:27:14
답글

Unprocessed 듣기편하고 음이 명료하게 들리네요

송원섭 2007-04-27 10:32:27
답글

록음악이 아니라 녹음이 아주 잘된 대편성의 곡으로 해보시면 어떨까요?<br />
그런 경우라면 처리 후는 소리들이 다 뭉개지겠는데요.

thrak@hanmir.com 2007-04-27 10:59:05
답글

만일 Burwen Bobcat이 이정도밖에 안된다면, 200불도 아까울것 같습니다.<br />
SpectraLive로 구현한 그래픽 이퀄라이저 + 리버브 + 기타등등 효과인가요?<br />
<br />
차라리 Unprocessed + 빈티지 아날로그 그래픽 이퀄라이저(V자형태로)가 Processed Only 사운드보다 오히려 더 좋게 들리네요.<br />
<br />
오히려 해상도(맞는 표현을 잘 몰라서)가 더 떨어지는데 실망입니다

이호우 2007-04-27 11:07:36
답글

오리지널은 깔끔하긴한데, 밋밋하네요.<br />
프로세싱된것은 일반볼륨에서 들었는데도 저음이 과다한편인데, 볼륨을 좀 올리면 밸런스가 깨지겠군요.<br />
개인적으로는 공연장의 라이브한 느낌이 좋은 프로레싱한쪽에 한표~ %^^<br />
단, 볼륨을 어느정도 이상 올리면 상황 반전이겠지요~~ㅎㅎ

김종환 2007-04-27 11:28:46
답글

Unprocessed 에 한표 던집니다. processed 에서는 라이브한 느낌은 나는것 같은데 저음과다를 싫어해서리...^^*&

기일광 2007-04-27 11:53:20
답글

송원섭님 그런 앨범 하나 추천해주세요. 전 클래식에는 젬병이라...그리고, 클래식이라면 당연히 다르게 처리를 했겠죠. <br />
서영미님, 그렇게 평가절하하실 필요는 없어요. 분명히 글에 말씀드렸는데요. 차이를 느끼기 쉽게 과다한 프로세스를 했고, 청취볼륨이 너무 작아서 저음이 많을거 같다고, 안좋게 말씀하시려고 노력하시는게 눈에 보이네요...그리고, 마크 레빈슨과 저 따위가 레벨이 같겠어요? 마크 아저씨는 훨씬 제대로 된 세팅을 했을지도

thrak@hanmir.com 2007-04-27 13:25:07
답글

제가 너무 안좋게 말하려고 했나요? 그렇다면 죄송하구요.<br />
너무 이퀄라이징한듯한 소리인것 같아서 그랬어요. 제가 하두 빈티지 이퀄라이저가 많아서요.<br />
<br />
제가 bobcat에 기대하고 있는것은 이런식으로 소리가 바뀌는것이 아니라, 해상력이 확 좋아지고, 공간감이 넓어지면서, 좀 더 다이나믹한 소리?... 뭐 이런식의 마법을 바라고 있죠.....<br />
<br />
더한다면, mp3압축시에 소리가 가장 차이

thrak@hanmir.com 2007-04-27 13:32:16
답글

전달이 잘 안된것 같아서 예를 들자면, 저에게 오래된 공연실황CD가 한장 있는데, 좀 답답하게 녹음이 돼서 항상 이퀄라이징해서 들었는데도 역시 마음에 안 들었죠. 자꾸 중음만 내리게 되고...<br />
<br />
그런데, 이 CD를 들고가서 초고가CDPlayer로 잠깐 들을 기회가 있었는데, 한마디로 시원해지는 느낌이었습니다. 전혀 저런 프로세싱 소리하고는 다른 소리죠. 아주 완전히요.<br />
<br />
그래서, 위에 저렇게

기일광 2007-04-27 13:34:46
답글

서영미님께 다시 한번 말씀드리지만, 전 bobcat의 퀄리티가 아닌 기술에 대한 이야기가 하고 싶을뿐입니다. 서영미님 말씀대로 해상력이 좋아지거나 공간감이 넓어지고, 다이나믹해진다는건, 현재 기술로도 모두 가능한 이야기거든요. 뭐 딱히 새로운 기술이 필요한 그런 내용은 아니라는거죠.<br />
물론 bobcat의 가격은 프리셋만 존재한다하더라도, 매력있는 가격이라 생각합니다. 제가 말씀드린 spectralive같은 경우 기능에 비해 어처구니없

thrak@hanmir.com 2007-04-28 06:32:03
답글

<br />
기일광님께 질문 드립니다. 제가 말씀드린것처럼 Spectralive를 저는 다운만 받아놓고 설치는 안 했습니다. <br />
<br />
그런데, 님의 글들을 죽 읽다보니 문득 궁금해집니다. <br />
1. 이 프로그램을 실시간으로 음악을 들으면서 각종 조정을 할 수 있는건지요? <br />
2 그렇다면, 어떤 음악재생플레이어에 상관없이 음악을 들으면서 사용이 가능한건가요? <br />
3. 아니라면, Foobar2

기일광 2007-04-28 20:45:33
답글

윈앰프의 플러그인(VST winamp bridge)로 사용가능하며, 푸바에서도 윈앰프의 플러그인을 불러들여 사용가능합니다. 푸바에서의 사용방법은 박민호님께서 자세하게 적어주셨네요. 실시간으로 각종 파마레터를 조절할수 있습니다. 그리고, 오디오트랙이나 이고시스템의 ASIO가 지원되는 사운드카드를 사용시 다이렉트 와이어와 spinaudio사의 NSP를 이용 레이턴시 없는 조절이 가능합니다.<br />
<br />
레빈슨 아저씨가 엔트리급 앰프와

  • 광고문의 결제관련문의