시작페이지로 시작페이지로
즐겨찾기추가 즐겨찾기추가
로그인 회원가입 | 아이디찾기 | 비밀번호찾기 | 장바구니 모바일모드
홈으로 와싸다닷컴 일반 상세보기

트위터로 보내기 미투데이로 보내기 요즘으로 보내기 싸이월드 공감
세로 해상도 1200 vs 1080
자유게시판 > 상세보기 | 2009-07-12 20:35:42
추천수 0
조회수   1,125

제목

세로 해상도 1200 vs 1080

글쓴이

이정열 [가입일자 : 2003-10-19]
내용
한 일주일째 모니터고민을 하고있네요 고민끝에 lg의 m2794d-pm hdtv수신가능한

모델로 결정했으나... 품절...

패널은 tn과 isp사이에서 고민을 많이 했으나... isp패널 사용하는모니터가

많지도 않고 tn이 요즘 많이 좋아졌다네요... 장기간 작업시 장점도 있고요

그래서 패널은 결정을 했는데... 사려던 모델이 품절이라 또 고민을 해야하네요...

아무래도 tv겸용을 살거라... 개인적으론 1080으로 사야 hdtv방송 수신시...

위아래 검은화면이 남는 현상을 피하는 방법이라 생각하는데...

어떤분은 1200 이 더 좋다 하시고... 혹시 둘다 사용해보신분 계신가요?
추천스크랩소스보기 목록
김경헌 2009-07-12 20:51:32
답글

컴퓨터 모니터로 사용시간(웹서핑,문서등의 작업)이 많으면 1200<br />
풀 화면으로 영화나 TV 시청이 많거나 중요하게 생각한다면 1080이겠죠..

변상호 2009-07-12 21:15:41
답글

근데 사실 세로 해상도 1080도 작은 해상도가 아닙니다.<br />
웹서핑,문서등의 작업이 많다고 해도 1080해상도면 충분 합니다.<br />

김기홍 2009-07-12 21:16:36
답글

1080이 화면이 좀더 클껍니다

박정욱 2009-07-12 22:02:57
답글

장기간 작업시 장점이란 게 무슨 소린가요?

강현주 2009-07-12 23:34:42
답글

장기간 작업시 전기를 적게 먹는다는 의미 아닌가요? TN패널 소비전력이 광시야각 패널 절반수준이더군요.

엄광섭 2009-07-13 01:09:53
답글

장시간이면.. IPS방식으로 가야하는것 아닌가요? <br />
TN이 얼마나 좋아졌는지 모르겠지만.. IPS를 능가하거나 동일하면 그냥 쓰고.. <br />
음 괜한 모험 별로 추천드리지 않는데요.. <br />
<br />
전 IPS방식으로 바꾼후 정말 잘 바꿨다는 생각만 들던데요?<br />
왠만하면 IPS방식으로 하세요.. 모니터 + 티비용도라면. . .. 오히려 좀더 쓰더라도 확실한넘이 나을것 같습니다.

daesun2@gmail.com 2009-07-13 07:39:10
답글

1200 짜리 패널 상당히 커요.<br />
<br />
24인치 1200 짜리 모니터가 26 인치 1080 해상도 모니터랑 거의 비슷 또는 때에 따라서는 24 인치가 26 인치 보다 커 보이기도 합니다.<br />
<br />

이정열 2009-07-13 14:05:21
답글

아 장기간이 아니라 장시간인데 오타네요.... 장시간작업시... ips는 눈에 피로가 몰려온다고....들 하던데..<br />
사실 아래에서 보는거 아니면 tn이 보기편하고... 색감이 자연스럽고... 눈에 피로도가 덜 온다는<br />
얘기들이 많아서... 가격도 싼 tn으로 걍 가려구요....<br />
물론 ips도 장점이 있지만... 개인적으로 tn으로 가도 그냥 무난할것같아서요....<br />
아무래도 전 1080으로 가야겠네

이정열 2009-07-13 14:09:02
답글

근데 제가 귀가 얇아서 광섭님 말씀들으니 또 흔들린다는 ㅠ ㅠ ....<br />
그리고 영철님... 1200짜리 해상도의 24인치가 26인치 1080과 비슷해보인다는 말씀은 언뜻 <br />
이해가 잘 안가네요... 패널크기는 같을텐데 말이죠... 적은 패널에 더 많은 해상도를 넣어서....<br />
같은 크기의 그림을 보여준다 한들 패널의 크기 차이는... 2인치면 눈에 확 와닿지 않나요? <br />

김경헌 2009-07-12 20:51:32
답글

컴퓨터 모니터로 사용시간(웹서핑,문서등의 작업)이 많으면 1200<br />
풀 화면으로 영화나 TV 시청이 많거나 중요하게 생각한다면 1080이겠죠..

변상호 2009-07-12 21:15:41
답글

근데 사실 세로 해상도 1080도 작은 해상도가 아닙니다.<br />
웹서핑,문서등의 작업이 많다고 해도 1080해상도면 충분 합니다.<br />

김기홍 2009-07-12 21:16:36
답글

1080이 화면이 좀더 클껍니다

박정욱 2009-07-12 22:02:57
답글

장기간 작업시 장점이란 게 무슨 소린가요?

강현주 2009-07-12 23:34:42
답글

장기간 작업시 전기를 적게 먹는다는 의미 아닌가요? TN패널 소비전력이 광시야각 패널 절반수준이더군요.

엄광섭 2009-07-13 01:09:53
답글

장시간이면.. IPS방식으로 가야하는것 아닌가요? <br />
TN이 얼마나 좋아졌는지 모르겠지만.. IPS를 능가하거나 동일하면 그냥 쓰고.. <br />
음 괜한 모험 별로 추천드리지 않는데요.. <br />
<br />
전 IPS방식으로 바꾼후 정말 잘 바꿨다는 생각만 들던데요?<br />
왠만하면 IPS방식으로 하세요.. 모니터 + 티비용도라면. . .. 오히려 좀더 쓰더라도 확실한넘이 나을것 같습니다.

daesun2@gmail.com 2009-07-13 07:39:10
답글

1200 짜리 패널 상당히 커요.<br />
<br />
24인치 1200 짜리 모니터가 26 인치 1080 해상도 모니터랑 거의 비슷 또는 때에 따라서는 24 인치가 26 인치 보다 커 보이기도 합니다.<br />
<br />

이정열 2009-07-13 14:05:21
답글

아 장기간이 아니라 장시간인데 오타네요.... 장시간작업시... ips는 눈에 피로가 몰려온다고....들 하던데..<br />
사실 아래에서 보는거 아니면 tn이 보기편하고... 색감이 자연스럽고... 눈에 피로도가 덜 온다는<br />
얘기들이 많아서... 가격도 싼 tn으로 걍 가려구요....<br />
물론 ips도 장점이 있지만... 개인적으로 tn으로 가도 그냥 무난할것같아서요....<br />
아무래도 전 1080으로 가야겠네

이정열 2009-07-13 14:09:02
답글

근데 제가 귀가 얇아서 광섭님 말씀들으니 또 흔들린다는 ㅠ ㅠ ....<br />
그리고 영철님... 1200짜리 해상도의 24인치가 26인치 1080과 비슷해보인다는 말씀은 언뜻 <br />
이해가 잘 안가네요... 패널크기는 같을텐데 말이죠... 적은 패널에 더 많은 해상도를 넣어서....<br />
같은 크기의 그림을 보여준다 한들 패널의 크기 차이는... 2인치면 눈에 확 와닿지 않나요? <br />

  • 광고문의 결제관련문의