|
|
|
|
 |
| 국민 vs 인민 vs 시민 |
| 자유게시판 > 상세보기 |
| |
2009-06-29 17:09:03 |
|
|
|
|
 제목
|
 |
|
국민 vs 인민 vs 시민 |
글쓴이 |
|
|
이승철 [가입일자 : 2001-07-03] |
|
내용
|
|
|
현재 사용하고 있는 대한민국의 표준어에서 아쉬운 한 가지 단어가 '국민'입니다.
뜬금없이 왠 국민 얘기인가 싶으실텐데, 국민이라는 단어의 어원이 사실 그리 좋지 않기 때문입니다.
국민이라는 단어는 원래는 한글에 없던 단어인데, 이 단어가 만들어지게 된 근원은 '황국신민'이라는 단어를 축약하여 '국민'이 됐다는 것이 일반적인 견해라고 합니다.
'국민'이라는 단어에 들어갈 우리말은 '인민'인데, 이 단어가 남북으로 갈라지게 되고 북한이 먼저 선점하여 정치적인 뜻을 담아 사용하게 되면서 남한에서는 금기시된 단어가 되어 버렸고 결국 '국민'이라는 단어가 그 자리를 대신하게 된 것이라고 하네요.
'인민'이라는 단어야말로 그에 해당하는 뜻(영어로는 people)을 있는 그대로 잘 표현한 단어인데 말이죠.
'인민'을 대체할 단어는 사실 '국민'보다는 오히려 '시민'이 더 합당하긴 한데, '시민'이라는 단어 역시도 도시 국가 체제에서 민주주의가 발전해 온 유럽 사회의 역사적인 함의가 들어 있어서 역사 발전 과정이 많이 다른 대한민국의 실정과는 다소 거리가 있는 단어이기도 합니다.
하지만, '황국신민'을 연상케 하는 '국민'보다야 훨~씬 나은 단어인데, 일제의 잔재가 제대로 청산되지 못한 대한민국에서는 당연히 '국민'이 이 자리를 대체할 수 밖에 없었나 봅니다-_-;;
그래서 '국민'이라는 단어를 볼 때마다 사실 마음이 편하지가 못 했는데, 노무현 대통령의 아주 작은 비석에 '민주주의 최후의 보루는 조직된 시민의 힘입니다'라는 글귀가 새겨진다는 뉴스를 보면서 더욱 가슴이 매어 오네요.
머리 속에 오로지 삽 한자루만 들어 있는 누구 및 그 배후 정치세력들과 정말 비교됩니다 ㅠ.ㅠ
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
사실, 가장 객관적, 중립적인 용어가 '인민'이지요.<br />
<br />
왕정 체제에서의 신민,<br />
근대 이후의, 주체성, 능동성을 지닌 시민,<br />
국가주의, 전체주의를 강요하는 개념인 국민,<br />
(아렌트는, 전체주의 체제의 대중을, '폭민'이라 표현했습니다만,<br />
하여튼, 국민, 폭민, 절대 민주적인 개념은 아니지요)<br />
- 이 셋 다, 강한 의미 지향성을 내포한 용어입니다.<br />
|
|
|
|
|
 |
댓글수정 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
답글쓰기 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
사실, 가장 객관적, 중립적인 용어가 '인민'이지요.<br />
<br />
왕정 체제에서의 신민,<br />
근대 이후의, 주체성, 능동성을 지닌 시민,<br />
국가주의, 전체주의를 강요하는 개념인 국민,<br />
(아렌트는, 전체주의 체제의 대중을, '폭민'이라 표현했습니다만,<br />
하여튼, 국민, 폭민, 절대 민주적인 개념은 아니지요)<br />
- 이 셋 다, 강한 의미 지향성을 내포한 용어입니다.<br />
|
|
|
|
|
|
댓글수정 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
답글쓰기 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
