제목

글쓴이

독일어가 철학하기 좋다고 합니다.<br />
독일어를 배우셔서 독어로 꼭 써주시길......

내용을 보면..<br />
한국어와 한글이 뒤섞인것 같습니다..

언어의 가치성 과학성은 <br />
언어의 구조만으로 되는 건 아니라고 봅니다.<br />
전체의 문화와 과학이 뒷받침이 얼마나 되느냐 하고 관련있는 것으로 생각합니다.<br />
예를 들어 <br />
<br />
해부학에서 어느 근육 혹은 뼈에 관련된 것을 예로 들면 <br />
<br />
우리가 알지 못하는 뼈의 구조에 대한것은 우리말이 없습니다.<br />
당연 그 구조에 대해 발견하고 연구한 나라의 언어 일것입니다.<b

한국어가 좋다고 하는 것은 잘 못봤습니다. 한글은 과학적이라고 하는 것 같습니다만...

우리가 진리를 탐구할 때 언어를 이용합니다.<br />
어떤 분은 언어를 배에 이유하여 설명하더군요.(책 이름은 가물가물...)<br />
좋은 엔진을 가진 배가 있고 그렇지 못한 배가 있는데<br />
한국어는 중국어, 일본어, 영어 등에 너무 오염되어 있어서<br />
생각할 때 잘못하기 쉽다더군요.<br />
한국어를 바르게 사용하면 좀 더 높은 정신을 가질 수 있고<br />
진리 탐구도 쉬워지리라고 생각합니다.<br />

개인적인 생각으로..한국어가 철학하기에 그리 좋은 언어라고 보진 않습니다...특히 한자를 빌리지 않으면 철학을 한국어로 하기는 상당히 난감하죠...<br />
<br />
하지만 문학의 경우...한국어가 세계 최고의 언어라고 생각합니다....인간의 세세한 감각과 감정을 아주 다양한 방식으로 표현하니까요...<br />
<br />
어찌되었건...언어는 상대적인 것이기 때문에 우열을 가릴 수는 없다고 봅니다.

김훈은 우리나라에서 가장 과대평가된 작가라고 봅니다. 시덥잖은 작가의 말에 신경쓸 필요가 없습니다.

여러가지 언어를 필요에 따라 그때그때 배우는게 제일 좋겠죠.<br />
꼭 어느 하나의 언어만 고를 필요는 없을 것 같아요.

같은 이름으로 민망하네요...한국어가 위에 석준님이 표현한 것처럼 그렇게 쓰레기 언어라고 생각하지 않습니다. 한국어로 써놓은 시가 얼마나 아름다운지, 학교 다니실 때 시문학파의 시를 안 읽어보셨는지요? 타국어 식견이 짧아서이기도 하지만, 저정도로 섬세하게 표현을 쓸 수 있는 언어는 별로 되지 않는다 생각합니다. <br />
솔직히 위의 이석준님 글은 죄송한 말씀이지만, 좀 사대주의적 냄새가 풍기기까지 합니다.

너는 아빠가 좆밥이면 엄마랑 할래?<br />
<br />
글 쓰는 놈이라고 씨부릴 요량이면<br />
국어대사전 뜯어먹고 와라<br />
좆만한 시키야

노벨문학상이 나오지 못한것은 타언어로 우리말 번역이 완벽하게 되지 않기 때문에 작품의<br />
아름다움을 100% 표현하지 못하기 때문 아닌가요?<br />
<br />
좀 다른 얘기지만 미수다에 나오는 외국여성분들도 가족과 통화 하다가도 없는 단어가<br />
많아서 그냥 한국어 단어를 그냥 쓴다더군요..<br />
<br />
이석준님 엄연한 국호였던 조선을 왜 일본이 비하의 목적으로 불렀던 이조라는 말을 쓰시는건가요?<br /

삭제 했네....-_-

한국문학이 일본덕분이라는 말과 한국말이 쓰레기라는말이 앞뒤가 안맞는 말 아닌가요?<br />
일본덕분이라는 말은 시대적 문학 사조의영향은 받았을지언정 일본이 없는 언어을 창조해 전수해 준것도 아니고<br />
과거 한국에 수준높은 문학 전통이 없었던 것도 아니고...<br />
문학은 또 스타일로만 정의되는 건 아닙니다. <br />
문학으로의 비약은 좀 심해 보입니다.

모국어 비하하면 태클걸 분 많겠지만<br />
사실 개인적으론 한국어 ......그닥 맘에 안듭니다.<br />
별 이유는 없습니다.<br />
그냥 왠지 건조하고 입안에서 웅얼거리는 느낌에 조금 떨어져있으면 외국어인지 한국어인지 구별하기 힘들고 언어자체가 활기가 떨어집니다.<br />
그리고 알면알수록 복잡하고 어렵다는 느낌입니다..<br />
언어자체가 상황이나 서열간등에 따라 가리는게 많고 골라써야하는게 많아 좀 복잡하고 간혹

한국어/한글=민족=애국심의 방정식이 성립하는 분위기에서 작가자신이 모국어를 가치절하하는것은 대단한 용기(?)가 필요할것 같군요. 미디어에 사용하는 틀에박히고 형식적인 언어사용들을 듣고 있노라면, 제 자신도 "한국어/한글이 타 언어에 뒤쳐진다는 생각이 많이 듭니다. 특히, 위의 몇분들처럼 감정의 배설에 아주 특화된 언어사용을 보면 말이죠.

한글이 우수하다 한국어가 우수하다<br />
이런거 다 필요 없습니다.<br />
아무리 뛰어난 글과 언어라 할지라도 누가 어떻게 말을 하고 어떻게 쓰냐에 달려있죠<br />
김주섭씨 글을 보십시요~<br />
그런 한글은 정말 세계최악의 글이잖아요...<br />
너도나도 반말하고 욕하고 비난만 하는 글이라면 어느누가 한글과 한국어의 우수성을 말할 수 있을까요<br />
언어에는 우위가 없다고 봅니다 사용하는 사람에 따라 틀려집니다

우리말에는 명사의 수가 부족하여 과학이나 학문의 언어로는 최고수준은 못 됩니다. <br />
<br />
그러나 형용사가 다른 나라의 말과 비교할 수 없을 정도로 많아서 문학 등의 예술과 유머 등을 구사하기에 탁월하지요. <br />
<br />
동서양의 차이가 아닐까 싶기도 하네요.

이조시대라는 표현을 쓰시다니 일본식이네요<br />
흠....<br />

언어에는 우열이 없습니다. 언어학자들에게는 상식입니다. 특정 분야의 수준은 결국 그 분야에서 활동하는 사람에 달려 있습니다. 스스로의 한계에 대해 자신의 모국어 핑계를 대는 것이 지식인의 태도라면 절망할 일이지요.

독일어가 철학하기 좋다고 합니다.<br />
독일어를 배우셔서 독어로 꼭 써주시길......

내용을 보면..<br />
한국어와 한글이 뒤섞인것 같습니다..

언어의 가치성 과학성은 <br />
언어의 구조만으로 되는 건 아니라고 봅니다.<br />
전체의 문화와 과학이 뒷받침이 얼마나 되느냐 하고 관련있는 것으로 생각합니다.<br />
예를 들어 <br />
<br />
해부학에서 어느 근육 혹은 뼈에 관련된 것을 예로 들면 <br />
<br />
우리가 알지 못하는 뼈의 구조에 대한것은 우리말이 없습니다.<br />
당연 그 구조에 대해 발견하고 연구한 나라의 언어 일것입니다.<b

한국어가 좋다고 하는 것은 잘 못봤습니다. 한글은 과학적이라고 하는 것 같습니다만...

우리가 진리를 탐구할 때 언어를 이용합니다.<br />
어떤 분은 언어를 배에 이유하여 설명하더군요.(책 이름은 가물가물...)<br />
좋은 엔진을 가진 배가 있고 그렇지 못한 배가 있는데<br />
한국어는 중국어, 일본어, 영어 등에 너무 오염되어 있어서<br />
생각할 때 잘못하기 쉽다더군요.<br />
한국어를 바르게 사용하면 좀 더 높은 정신을 가질 수 있고<br />
진리 탐구도 쉬워지리라고 생각합니다.<br />

개인적인 생각으로..한국어가 철학하기에 그리 좋은 언어라고 보진 않습니다...특히 한자를 빌리지 않으면 철학을 한국어로 하기는 상당히 난감하죠...<br />
<br />
하지만 문학의 경우...한국어가 세계 최고의 언어라고 생각합니다....인간의 세세한 감각과 감정을 아주 다양한 방식으로 표현하니까요...<br />
<br />
어찌되었건...언어는 상대적인 것이기 때문에 우열을 가릴 수는 없다고 봅니다.

김훈은 우리나라에서 가장 과대평가된 작가라고 봅니다. 시덥잖은 작가의 말에 신경쓸 필요가 없습니다.

여러가지 언어를 필요에 따라 그때그때 배우는게 제일 좋겠죠.<br />
꼭 어느 하나의 언어만 고를 필요는 없을 것 같아요.

같은 이름으로 민망하네요...한국어가 위에 석준님이 표현한 것처럼 그렇게 쓰레기 언어라고 생각하지 않습니다. 한국어로 써놓은 시가 얼마나 아름다운지, 학교 다니실 때 시문학파의 시를 안 읽어보셨는지요? 타국어 식견이 짧아서이기도 하지만, 저정도로 섬세하게 표현을 쓸 수 있는 언어는 별로 되지 않는다 생각합니다. <br />
솔직히 위의 이석준님 글은 죄송한 말씀이지만, 좀 사대주의적 냄새가 풍기기까지 합니다.

너는 아빠가 좆밥이면 엄마랑 할래?<br />
<br />
글 쓰는 놈이라고 씨부릴 요량이면<br />
국어대사전 뜯어먹고 와라<br />
좆만한 시키야

노벨문학상이 나오지 못한것은 타언어로 우리말 번역이 완벽하게 되지 않기 때문에 작품의<br />
아름다움을 100% 표현하지 못하기 때문 아닌가요?<br />
<br />
좀 다른 얘기지만 미수다에 나오는 외국여성분들도 가족과 통화 하다가도 없는 단어가<br />
많아서 그냥 한국어 단어를 그냥 쓴다더군요..<br />
<br />
이석준님 엄연한 국호였던 조선을 왜 일본이 비하의 목적으로 불렀던 이조라는 말을 쓰시는건가요?<br /

삭제 했네....-_-

한국문학이 일본덕분이라는 말과 한국말이 쓰레기라는말이 앞뒤가 안맞는 말 아닌가요?<br />
일본덕분이라는 말은 시대적 문학 사조의영향은 받았을지언정 일본이 없는 언어을 창조해 전수해 준것도 아니고<br />
과거 한국에 수준높은 문학 전통이 없었던 것도 아니고...<br />
문학은 또 스타일로만 정의되는 건 아닙니다. <br />
문학으로의 비약은 좀 심해 보입니다.

모국어 비하하면 태클걸 분 많겠지만<br />
사실 개인적으론 한국어 ......그닥 맘에 안듭니다.<br />
별 이유는 없습니다.<br />
그냥 왠지 건조하고 입안에서 웅얼거리는 느낌에 조금 떨어져있으면 외국어인지 한국어인지 구별하기 힘들고 언어자체가 활기가 떨어집니다.<br />
그리고 알면알수록 복잡하고 어렵다는 느낌입니다..<br />
언어자체가 상황이나 서열간등에 따라 가리는게 많고 골라써야하는게 많아 좀 복잡하고 간혹

한국어/한글=민족=애국심의 방정식이 성립하는 분위기에서 작가자신이 모국어를 가치절하하는것은 대단한 용기(?)가 필요할것 같군요. 미디어에 사용하는 틀에박히고 형식적인 언어사용들을 듣고 있노라면, 제 자신도 "한국어/한글이 타 언어에 뒤쳐진다는 생각이 많이 듭니다. 특히, 위의 몇분들처럼 감정의 배설에 아주 특화된 언어사용을 보면 말이죠.

한글이 우수하다 한국어가 우수하다<br />
이런거 다 필요 없습니다.<br />
아무리 뛰어난 글과 언어라 할지라도 누가 어떻게 말을 하고 어떻게 쓰냐에 달려있죠<br />
김주섭씨 글을 보십시요~<br />
그런 한글은 정말 세계최악의 글이잖아요...<br />
너도나도 반말하고 욕하고 비난만 하는 글이라면 어느누가 한글과 한국어의 우수성을 말할 수 있을까요<br />
언어에는 우위가 없다고 봅니다 사용하는 사람에 따라 틀려집니다

우리말에는 명사의 수가 부족하여 과학이나 학문의 언어로는 최고수준은 못 됩니다. <br />
<br />
그러나 형용사가 다른 나라의 말과 비교할 수 없을 정도로 많아서 문학 등의 예술과 유머 등을 구사하기에 탁월하지요. <br />
<br />
동서양의 차이가 아닐까 싶기도 하네요.

이조시대라는 표현을 쓰시다니 일본식이네요<br />
흠....<br />

언어에는 우열이 없습니다. 언어학자들에게는 상식입니다. 특정 분야의 수준은 결국 그 분야에서 활동하는 사람에 달려 있습니다. 스스로의 한계에 대해 자신의 모국어 핑계를 대는 것이 지식인의 태도라면 절망할 일이지요.