제목

글쓴이

제가 아는 범위에서 답변을 드리면 ^^<br />
1. 연결해 써도 상관 없습니다. 육불카드의 OUT을 앰프의 AUX단 또는 광입력 단에 쓰시면 됩니다.<br />
음질은 주관적인 면이 많지만 제가 듣기에는 괜찮았습니다. 저의 생각은 Source가 좋아야지 앰프단에서<br />
소리가 좋은것 같습니다. 왠만한 mp3 화일보단 CD의 음질이 더 좋더군요 ^^<br />
2. pass ^^<br />
3. 육불카드의 OUT (주

squeezebox라는 것이 있습니다.<br />
<br />
저도 얼마전 구입해서 사용 중인데 만족합니다.<br />
거실은 물론 집 어는 곳에서나 PC 에 있는 음원을 유선 혹은 무선으로 재생 가능합니다. <br />
mp3 뿐 아니라 ape, flac, wav등 무손실 음원을 원본대로 재생합니다.<br />
내장 Bur Brown DAC 도 쓸만 하지만 좋은 외장 DAC 연결하시면 그 성능에 놀라실 겁니다. <br />
게다가

제가 이쪽으로는 요즘 부쩍 지식이 늘어서, 완전한 경험에서 우러나온것은 아니지만 나누고 싶습니다. <br />
<br />
일단, 스피커는 CDP나 DVDP,SACDP 등의 소스를 이용할때와 차이가 나지 않습니다. <br />
먼저,소스가 PC인데 이것이 무척 중요합니다. 소스를 어느정도 되는 CDP에 맞추는 것이 무엇보다도 중요합니다. 흔히 스피커가 가장 중요하다고 하는데요, 이건 어느정도 소스의 수준이 맞추어줬을 경우고, PC소스의 경

프로디지HD2 gold로 op앰프바꾸어서 한번사용해보세요<br />
참고로 오피앰프 교환비용이 사운드카드보다 더듭니다<br />
참고하세요 피시스피커닷컴

지나가다가 질문드립니다.<br />
<br />
전 지금 계획이 pc 사운드카드->프리앰프->인티앰프->스피커로 할려고 준비중인데<br />
프리앰프 없애고 dac를 달까요? 아님 그대로 두고 dac를 달까요?<br />
어떻게 하는게 좋을까요??

da100 - usb or Digital input (No Preamp) <br />
da220 mkII - usb or Digital input (No Preamp) 음질은 가장 좋다고 함. <br />
sp200 - AV Processor - PC 소스일 경우 가장 활용도가 큼(SACD,DVD-Audio,DVD,HD-Blueray) <br />
DP300 - dac + Preamp (중고가 70만원정도 da100보다 음질이 좋다고들 함

개인적으로 무선노트북 추천해드리고 싶지만... 음질을 중요시하시니.. HTPC외에는 별로 대안이 사운드 카드가 중요하니까요... 외장형 사운드 카드도 좋은것이 나오니 찾아보시길

지금 온쿄 150pci 를 사용중인데요(envy24HT)<br />
그럼 rca로 연결하지말고<br />
dac를 사서 디지털로 연결하면 더 나은가요?<br />
주로 mp3등의 음악만 들을껀데요?

저는 닥터 앰프를 PC에 연결하여 일반스피커로 PC음악을 듣습니다<br />
<br />
스피커는 풀레인지인데 소리는 잡음하나 없이 잘 납니다.<br />
<br />
닥터앰프의 장점은 전기가 거의 안들고 OPamp교체로 음질을 수정할 수 있다는거죠<br />
<br />
PC로 음악을 들을 때 특히 POP의 경우 곰오디오 프로그램에서 <br />
<br />
가사가 자동으로 뜨니 좋더군요

제일 싸게 먹히는건 역시 방에서 거실로 선으로 벽타고 가는거겠지여^^ 깔끔하게 처리만하면 그다지 보기흉하진않습니다. 선처리한거 잊어버리고 살져. 케이블TV 때문에 거실이랑 방이랑 선연결되어있는데 평소엔 선이 눈에 띄지도 않습니다. 그나저나 스퀴즈박스랑 DAC 정보는 유용하게 잘 봤습니다

쥬크온 &#44318;찬더군요. 클래식쪽은 다른곳에 비해 소스가 조금 부족합니다만 <br />
결국엔 음질때문에 쥬크온을 계속 듣게 됩니다.<br />
저는 쥬크온에서 음악을 듣다 정말 좋은 곡이라 생각되면 음반을 구입하는 편입니다.

지나가다가 서영미님의 댓글에 많은 도움을 받네여..주로 pc로 사용하는데 긴가민가했던 내용들이 좀더 자세하게 느껴집니다. 내공이 느껴지는군여.. 현재 캠브리지 540r과 푸가를 사용하고 있습니다. DAC 하나 살까 이런 저런 고민중이였는데 가장좋은게 하나로 통합하는거겠죠.. 현재 저희 리시버와 푸가 DAC값이면 서영미님의 추천해주신 Harman Kardon AVR 7300 을 사는게 오히려 더 낫지 않을까 생각되서여.. 음질적으로 어떨런지요

DAC로 조금 저렴한(20만 정도) 중국산 DAC 사용하고 있는데 괜찮습니다. DAC + USB사운드카드 + 헤드폰앰프 +간이 프리 기능이 있어서 컴퓨터 사용 환경에 아주 그만입니다. 300장 시디체인저도 사용해 보았는데 가격대비 편의성, 음질 측면에서 좋군요.

DAC에 투자하실 금액을 스피커에 쓰세요^^<br />
제가 보는 음질비율 스피커60%, 소스기기25%, 앰프10%,선재 5%

서영미님의 좋은 정보 감사드립니다. 그런데 다음의 부분에는 약간 동의하지 못하겠습니다.<br />
이거 딴지 거는거 같아 매우 죄송하지만... -.-;<br />
서영미 님이 가리키는 달을 보며 감사하고 있으니 너무 손가락 끝만 본다고 뭐라고 하진 마시길... ^^<br />
<br />
>그만큼 사카간에도 디지털출>력의 품질의 차이가 크다고 함. <br />
>그리고, DAC를 쓸때는 Coaxial을 사용하는 것이 중요하다고 함. C

CMI8738, 8768쓴 사카가 BIT-PERFECT(BIT BY BIT?)를 지원한다네요.<br />
오픈소스로 개조드라이버가 있는데, 한번 보세요.<br />
<br />
전 임기현님이 말씀하신 중국산 저가형 DAC이랑 연결해서 쓰는데 좋더군요.<br />
<br />
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=49350&pid=447797&mode=threaded&show

먼저, 김현태님, 언제나 돈없는 서민들은 가격대비 성능(음질)이 가장 중요합니다. PC소스로 2채널과 다채널을 동시에 잡고싶을때는 분리형리시버(av processor + Multichannel Poweramp)가 최고입니다. 하지만, 너무 가격이 비싸고,귀찮죠(기껏해야 PC소스인데 말이죠.)<br />
그러므로, 바로 그다음 대안이 Harman/Kardon avr7300입니다.다른 좋은 기기들도 얼마든지 있으나, 중요한것은 역시 가격대비 성능

bit by bit 출력에 대해서...<br />
만일 사운드카드가 하이엔드 Upsampling기기나 DDC (클럭보정) 기기만큼의 성능이 있다면 bit by bit출력을 지원안해도 결과품질은 별 차이가 없겠죠.<br />
<br />
하지만, 실제는 그렇지가 않습니다. 즉, 이론적으로는 사카가 디지털출력을 하기전에 행하는 일이 오히려 음질을 더 좋게 들려줄수가 있지만, 워낙에 싸구려부품을 쓸 수 밖에 없는 처지라, 오히려 품질이 저하되는

<br />
좀 더 전문적인 의견으로, 8788칩셋같은 경우에는 미국에서 bit by bit digital 출력용 드라이버를 따로 개발했습니다.(VIsta64용) 아마 드라이버 따로 개발하는 것이 돈많이 든다는 것을 알 것입니다. 더군다나 이때는 8788칩셋의 장점인 각종 기능들을 사용못하게 됩니다. 그래서, 사람들의 문의를 했습니다. 왜 모든기능이 다 제한되는 Bit by bit 용 드라이버를 따로 개발했느냐? 답변은 간단합니다. PCM

참고로, Bit by bit디지털 출력과 일반 디지털출력과의 품질차이는 각종 벤치사이트에 많이 있으므로, 조금만 검색해 보시면 상당한 양의 비교그래프들을 볼 수 있을 겁니다. 예상외로 큽니다. <br />
<br />
또한 Bit by bit출력시에는 Coaxial이 의미가 큽니다. Optical은 Toslink소자에서 Bit by bit의 의미가 퇴색하게 됩니다. <br />
<br />
간혹, 문외한들이 마치 Toslink소자가 인공

서영미님 많은 참고사항이 되었습니다. 보기드문 고수시군요.

김현태님께, 지금 리시버를 리시버로 교환하는것은 시기적으로 안 맞습니다.<br />
AZUR-540R V2도 좋은 리시버로 알고 있습니다.<br />
<br />
이유는 HD-DVD Blue-Ray 때문입니다. DTS-HD DOLBY-TRUE HD 등등의 사운드포맷은 대역폭이 너무 넓어서 Coaxial로도 전송이 불가능합니다.<br />
쉽게 말하면 Uncompressed Multichannel PCM DATA는 HDMI 1.3으로만 전

아 상세한 답변 정말 감사드립니다. 7300을 계속 알아보고 있다가 지금에야 이 답변글들을 봤는데<br />
다시 고민이 되네여 이렇게 줏대가 없어서야 그만큼 아는게 없으니 ㅡㅡ <br />
주신 답변글들을 정리하다가 다시 좀 헷갈려서 여쭤봅니다.<br />
현재 사카는 프로디지 오리지널7.1입니다. 그걸 코엑시얼로 540리시버에 물려고 있습니다. (동축케이블은 이글사걸로 10만원정도합니다. 아주 저가형이랑은 좀 차이가 느껴지더군요) 제가

아참 가장 좋은 대안으로 분리형을 말씀해주셨는데요. dac을 사느니 분리형도 중고로 알아보면 답이 나오긴 하던데 아주 고가 아니고서는 제가 좋아할만한 디자인이 없더라구여. 인켈제품이 성능적으로 가장 끌렸지만 제가 원하는 디자인이 아니여서 패스하고 공제품등등 성능적으로는 괜찮은 제품을 보긴했으나 역시나 디자인이나 기능적으로 패스가 되더군요. 추천해주신 7300의 경우는 디자인이 제 취향이라서 일단 눈에 가네요. 혹 분리형중에서 저렴하게 저런

아침에 일어나서 들어와 보니 서영미 님이 친절한 답변을 달아놓으셨네요. 제 의견을 좀 더 자세히 말씀드리죠.<br />
<br />
다음 부분에서 서로 의미하는 것이 틀린건가요?<br />
"<br />
그만큼 사카간에도 디지털출력의 품질의 차이가 크다고 함. <br />
그리고, DAC를 쓸때는 Coaxial을 사용하는 것이 중요하다고 함. Coaxial과 Optical은 이론적인 동일음질 <br />
을 떠나서 차이가 크다고 함.

참고로 DD, DTS도 결국은 수신단에서 각종 패러미터 적용을 거쳐 서브 밴드 필터링 하고 나면 결국 PCM 데이터로 변환 됩니다. MP3도 마찬가지고요. 다만 유럽과 미국의 세력 싸움에 의해서 패러미터를 패킹하는 방식이라든가 모델링 패러미터들이 조금씩 틀릴 뿐이죠. 이러한 예는 많습니다. TV 컬러 코드 방식인 PAL/NTSC, 그리고 PCM도 A-law PCM/Mu-Law PCM이 존재하듯이 말이죠. 얘기가 삼천포로 빠졌는데... 여하튼 리

네 읽어 보았습니다. 그래도 원문이 있는곳 가르쳐 주시면 안될까요?

김성윤님의 답변글을 자세히 읽어보니 이건 한 개인의 의견이 아닌가요? 제가 적었듯이 저도 나름대로 실험도 해 보았고, 한국계시판글이나 외국포럼글들을 많이 읽어보았지만, 음질면에서 거의 Coaxial의 손을 들어주었는데요.(물론 한국쪽은 차이가 없다는 쪽이 우세)<br />
그리고, 답변 글은 케이블에 관해서만 나왔지 소자에 관련된 내용은 없네요.<br />
제가 적은 글 중에서 Toslink소자를 거치면서 Downsampling이 일어난

자신이 주장하는 내용의 근거가 되는 이론이나 실험 또는 전문가들의 리뷰를 독자더러 알아서 찾아보라거나 관련 전문 업체에 연락해서 확인해보라는 말씀은 글을 읽는 사람들에 대한 예의가 아니라고 생각합니다.

즉, 답변글에도 나와있듯이 Toslink소자가 오디오애호가들에게 외면을 받아온것은 사실아닙니까? 그 이야기는 바꿔말하면 , 예전에는 음질이 나빴는데, 요사이 소자와 케이블이 좋아지면서 오히려 역전했다는 내용으로 받아들여 집니다.<br />
<br />
그렇다면, 제가 적은 글들이 전부 예전내용이라고 말할 수도 있겠지만, 과연 사운드카드쪽이 답변글에 적었듯이 발전된 부품들을 썼을까요?<br />
한번 두분께서 알아보세요. 그리고, 왜 예전에

예전에 띄엄띄엄 읽어봤던 글들을 다시 정확히 찾기는 시간이 부족하고, 일단 Streophile쪽 글을 먼저 올립니다. <br />
<br />
Optical (or Toslink as it is sometimes know) tends to introduce a considerable amount of digital jitter. So what is jitter? Think of jitter as a miss-timing of the digi

The problem with TosLink is that the bandwidth is insufficient to allow the timing of the data transmission to be retained. Bandwidth limiting causes timing errors in the zero voltage crossings used by the DAC to determine the timing of the signal.<b

제 답변 글을 잘못 보셨군요. 제가 올린 답변 글은 오히려 서영미 님의 주장과 동일한 글입니다. 그래서 저는 이해가 안간다는 뜻으로 올린 것입니다.<br />
<br />
제 개인적인 생각이라고 하시니 뭐라고 말은 못하겠지만 그건 엄연히 디지털을 사용하는 전자공학의 기본 이론입니다. 그게 흔들리면 지금 님과 제가 주고받는 이 인터넷도 흔들리게 되죠. 이 싸이트에서 이전에 디지털 케이블에 관한 논쟁 글들을 오래전에 봤었습니다. 그때 한 재치

서영미 님이 올리신 영문 글을 읽어보니 이건 최종적인 스피커 음질 얘기가 아니라 그야말로 채널 에러율에 관한 얘기군요. 즉 채널 노이즈를 어느 것이 더 많이 타고 적게 타고 그런 얘기네요. 그건 씨디피 렌즈 이후와 DAC 이전의 송수신 단 얘기입니다. 즉 코엑셜/옵티컬 송수신단은 그것이 오디오 신호인지 아니면 제가 지금 쓰고 있는 글의 내용인지도 모르고 오로지 전송만 하게됩니다. 그 과정에서 모듈레이션 방법 및 채널 노이즈 방지 대책에 의해서

see the Hawksford & Dunn article. I believe you are confusing what can be achieved with the best glass fiber and single-mode driver, which indeed is ultra-high bandwidth, with what is attainable from cheap LED-driven plastic. <br />
<br />
Stereoph

The numbers are there to prove the jitter argument. Besides, why waste time converting from electrical to optical and back if you don't have to? Open up any single box disk player and I highly doubt you'll find even one that uses optical connections

그리고, 이승태님 독자들에 대한 예의가 아니라니요?<br />
여기가 무슨 전문가 토론장입니까? <br />
제가 오랫동안 여기저기서 습득한 지식을 적지도 못합니까?<br />
<br />
정말 웃기지도 않네요. 무슨 제가 사기칠려고 억지주장 펼치는것도 아니고,<br />
한번 말해보세요. 이곳 하이파이계시판이 무슨 엄격한 규율이 있는 기관입니까?<br />
<br />
이승태님 무서워서 말한마디 실수하면 가슴졸여야 하나요?

소니랑 야마하 리시버 메뉴얼보면, OPTICAL보단 COAXIAL 연결을 권장하고 있습니다. <br />
<br />
기기제조사에서 동축연결을 권장하고있고, 실제로 리시버쓰면서 광보단 동축이 더 좋게 느껴졌습니다. <br />
<br />
반면, 온쿄의 리시버는 동일한 음질이라고 설명해놨더군요. <br />
<br />
여러 리시버들 사용해보면서 느낀점은, 최소한 동축이 광보단 음질이 좋거나 같다입니다.(PCM출력)

서영미님 사운드전문가 이신듯합니다. 좋은정보 감사히 잘 읽었습니다. <br />
게시판 질문에 이렇게 고급정보를 자세히 적어주시는것도 쉽지않은데 대단하십니다. <br />
그런데 마지막에 좀 아쉬운 상황이 나왔는데 이런 질문에 대한 답변으로 정보교환을 <br />
해주시는데 이걸 보고 논문 심사할때처럼 논거를 더 자세히 내놓으라는건 좀 아닌듯합니다. <br />
<br />
저도 사운드카드를 이용해서 음악을 많이 들으며 여러 테스트도

엉뚱한 방향으로 흘러서 제 글에 대한 답글은 없군여 ㅡㅡ <br />
여기서 편가르기를 해서 서영미님의 편을 들을려는게 아니구여.. 서영미님이 적은 댓글들 보면 pc로 좀더 좋은 음악을 들었던 사람들이 했던 고민들 입니다. 그리구 그 고민중에 고생해서 아는 바가 있어서 도움이 될까 하고 좀더 상세하게 적은 댓글에 왜 이런 무례하고 억지스러운 댓글들이 달리는 지 모르겠네요.<br />
특히 이승태님 이 글을 서영미님이 적으셨나여? 무슨 청문

더이상의 답변들이 끊어져 아쉽네요. 좋은 정보여서 도움이 많이 되었는데요. <br />
얘기를 더 끌어내야지 그것은 논리적으로 안맞으니 자세한 논거가 없으면 그만 해라하는게 <br />
좋은 결과를 내지못했다고 생각됩니다. 특히 토론게시글도 아닌 상윤님의 질문에 서영미님이 <br />
친절히 답변해주시는 상황에서요. 제가 봐도 서영미님이 기분이 무척 상했으리라 생각됩니다. <br />
<br />
저도 디지털케이블에서는 절대 차이가 없

서영미님 좋은 내용 감사합니다..^^<br />
그리고 동축연결이 좋은 것은 왠만한 분은 다 아시는 사항입니다.<br />
즉 싸게 싸게 어떻게 연구없이 안되는 것이 오디오분야 인 것 같습니다.

이런... 이거 일이 커졌네요... 윗분들 말씀대로 '고민해서 서로 맞는 답을 찾는' 과정에서 갑자기 분위기가 이상해져서 저도 더 이상 댓글을 달지 않았습니다. 2년 동안 댓글 안달고 잘 지내다가 괜히 사족 달은걸로 싸우게 되면 저도 미안하니까요.<br />
<br />
몇가지 말씀드릴게 있습니다.<br />
<br />
제가 달은 댓글 중 무례하고 억지스러운 댓글(물론 저만 말한건 아니겠지만...)이라고 하시면서 논리적으로 설명해 달라