제목

글쓴이

요샌 아니지만 예전에는 취업때 기업에서 불문과 우대하지 않았나요??<br />
<br />
"전공불문" ^^;;<br />
<br />
<br />
농담이었습니다.. ^^

글의 시작은 불문과로 출발했지만....예를 든 외대에는 불어과는 있지만 불문과는 없네요...<br />
<br />
불어과는 실용학과 맞습니다만...불문과는 실용학과라고 보기 어렵죠...프랑스 문학 연구하는건데..

<br />
네... 인터뷰 지문 글의 주인공께서 두리뭉실하게 '불문과'를 언급했지만, 어학-문학을 구별지어 얘기한<br />
것 같지는 않습니다. 외국어 전문 학교를 제외하고 대부분의 대학에서는 어학-문학 구분이 없는 상황으로<br />
알고 있고요. 그리고, 저 코멘트 자체가 과연 진실인지 어떤지는 제가 확인할 방법은 없습니다.. <br />
<br />
그리고, 제가 뭐 불문과 혹은 불어과에 대해 남다른 편견이 있는 것은

하고 싶은 이야기는 아니라면서 볼드글씨로 처리한 것은 무슨뜻일까요?<br />
그것도 글 올리고 나중에 수정하면서 까지.

<br />
^^;<br />
강조하시는 게 뭔지 정확히 얘기하시죠. 그러니깐... 제가 뭐 '불문과'나 혹은 '불문과'라는 모호한 용어를<br />
앞세워 불어과 숫자를 축소하거나 것도 아니면 싸그리 없애자....는 주장을 하고 있다는 건가요?

<br />
괜시리 저를 '불문과 혹은 불어과 무용론자'로 몰아붙이진 마세요.<br />
딱히 그럴 이유도 필요도 없으니 말입니다. <br />
제 주장의 요지는, 뭐 딱히 주장할 것도 없지만, 학력 인플레가 심각한 우리 사회에 대학 전공과목이 <br />
국가발전 혹은 국가경쟁력 제고에 별반 도움이 되는가.... 하는 이야기입니다.<br />
<br />
이 기사는 '대학 구조조정'이 시급하다는 전제하에 기술된 것으로, '우리

쓰신 글과는 조금 다른 이야기이긴 한데.... <br />
<br />
국립대학을 제외한, 사립대학의 구도를 보면 대부분 실용학문을 채용하느라 사학과, 철학과, 영문과를 제외한 어문학부가 이름이 변경되거나 폐과되는 경우를 본 기억이 납니다. 국립대들조차도 교수들이 그다지 힘을 쓰지도 못하고 명맥만 남아있는 경우가 허다한데요. 인문적인 학문이라는 것은 당장 밥벌이는 못되더라도 백년대계를 바라보는 시점에서는 무척 중요한 문제가 아닐까도 생각이

제 생각도 양승원님과 같습니다 <br />
<br />
지금이야 중국이나 일본이 중요해지고 불문과나 독문과가 천덕꾸러기가 되었지만 <br />
프랑스나 독일은 저력있는 나라로써 우리나라에서 배울만한게 많은 나라들입니다 <br />
<br />
너무 미국이나 주변국 위주로 돌아가고 있는게 바람직한건 아니라고 봅니다

<br />
^^ '불문과 여학생'.... 이러면 그야 말로 '럭셔리 처녀'의 상징이었는데.... 요즘은 안그런가요....?<br />
<br />
우리나라의 발전에 엔지니어가 큰 역할을 한 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 물론, 현재도 그 중요성은 <br />
여전하고요. 하지만, 그렇다고 해서 어(문)학을 포함한 인문학의 중요성을 간과해서는 안되죠.<br />
그런 측면에서 양승원님(오랜만에 뵙는 것 같습니다 ^^)의 의

대학 다닐때 불문과 여학생과 미팅하고 그랬는데...ㅋ

<br />
흠.... 전 여학생 비율이 그렇게도 많던.... 영문과, 그 물반 고기반이던 노다지밭을 놔두고 굳이 바깥으로<br />
눈을 돌렸더랬는지... 지금도 후회막급입니다.

인문학의 폄하나 배부른 소리는 아니고... 이 땅에 발붙이고 사는 이상 어쩔 수 없이 따라가야 하는 부분이 있겠죠. 근데, 아무 생각없이 따라가면 어느순간에 당하는거고.. 먹고사는거에 대한 대비는 대비대로 하고 기본적으로 알아야할 인문학적 소양이야 또 나름대로 쌓아야죠. 뭐 어쩌겠어요. 고도 성장의 시대는 끝났고, 고용 시장의 버퍼링은 없어졌는데...

90%에 가까운 대학 진학률도 재수생하구 유학 가는 얘들 그담에 사정이 있어서 대학진학 미루는 얘들(미래에 다시 갈애들)빼고 나온 수치니까. 사실 이 한국이란 나라는 미친거죠. 어찌보면 구조적 문제고 게임이론으로 보면 결국 market failure. 개별주체로만 보면 미시적 합리성이 내쉬균형을 선택하는, 기업이나 개인이나 최선의 선택을 한 것 뿐이겠죠.

왠지 김경희님 댓글을 읽자니....랩을 드는듯한 착각에 빠지게 되네요~~^^

요샌 아니지만 예전에는 취업때 기업에서 불문과 우대하지 않았나요??<br />
<br />
"전공불문" ^^;;<br />
<br />
<br />
농담이었습니다.. ^^

글의 시작은 불문과로 출발했지만....예를 든 외대에는 불어과는 있지만 불문과는 없네요...<br />
<br />
불어과는 실용학과 맞습니다만...불문과는 실용학과라고 보기 어렵죠...프랑스 문학 연구하는건데..

<br />
네... 인터뷰 지문 글의 주인공께서 두리뭉실하게 '불문과'를 언급했지만, 어학-문학을 구별지어 얘기한<br />
것 같지는 않습니다. 외국어 전문 학교를 제외하고 대부분의 대학에서는 어학-문학 구분이 없는 상황으로<br />
알고 있고요. 그리고, 저 코멘트 자체가 과연 진실인지 어떤지는 제가 확인할 방법은 없습니다.. <br />
<br />
그리고, 제가 뭐 불문과 혹은 불어과에 대해 남다른 편견이 있는 것은

하고 싶은 이야기는 아니라면서 볼드글씨로 처리한 것은 무슨뜻일까요?<br />
그것도 글 올리고 나중에 수정하면서 까지.

<br />
^^;<br />
강조하시는 게 뭔지 정확히 얘기하시죠. 그러니깐... 제가 뭐 '불문과'나 혹은 '불문과'라는 모호한 용어를<br />
앞세워 불어과 숫자를 축소하거나 것도 아니면 싸그리 없애자....는 주장을 하고 있다는 건가요?

<br />
괜시리 저를 '불문과 혹은 불어과 무용론자'로 몰아붙이진 마세요.<br />
딱히 그럴 이유도 필요도 없으니 말입니다. <br />
제 주장의 요지는, 뭐 딱히 주장할 것도 없지만, 학력 인플레가 심각한 우리 사회에 대학 전공과목이 <br />
국가발전 혹은 국가경쟁력 제고에 별반 도움이 되는가.... 하는 이야기입니다.<br />
<br />
이 기사는 '대학 구조조정'이 시급하다는 전제하에 기술된 것으로, '우리

쓰신 글과는 조금 다른 이야기이긴 한데.... <br />
<br />
국립대학을 제외한, 사립대학의 구도를 보면 대부분 실용학문을 채용하느라 사학과, 철학과, 영문과를 제외한 어문학부가 이름이 변경되거나 폐과되는 경우를 본 기억이 납니다. 국립대들조차도 교수들이 그다지 힘을 쓰지도 못하고 명맥만 남아있는 경우가 허다한데요. 인문적인 학문이라는 것은 당장 밥벌이는 못되더라도 백년대계를 바라보는 시점에서는 무척 중요한 문제가 아닐까도 생각이

제 생각도 양승원님과 같습니다 <br />
<br />
지금이야 중국이나 일본이 중요해지고 불문과나 독문과가 천덕꾸러기가 되었지만 <br />
프랑스나 독일은 저력있는 나라로써 우리나라에서 배울만한게 많은 나라들입니다 <br />
<br />
너무 미국이나 주변국 위주로 돌아가고 있는게 바람직한건 아니라고 봅니다

<br />
^^ '불문과 여학생'.... 이러면 그야 말로 '럭셔리 처녀'의 상징이었는데.... 요즘은 안그런가요....?<br />
<br />
우리나라의 발전에 엔지니어가 큰 역할을 한 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 물론, 현재도 그 중요성은 <br />
여전하고요. 하지만, 그렇다고 해서 어(문)학을 포함한 인문학의 중요성을 간과해서는 안되죠.<br />
그런 측면에서 양승원님(오랜만에 뵙는 것 같습니다 ^^)의 의

대학 다닐때 불문과 여학생과 미팅하고 그랬는데...ㅋ

<br />
흠.... 전 여학생 비율이 그렇게도 많던.... 영문과, 그 물반 고기반이던 노다지밭을 놔두고 굳이 바깥으로<br />
눈을 돌렸더랬는지... 지금도 후회막급입니다.

인문학의 폄하나 배부른 소리는 아니고... 이 땅에 발붙이고 사는 이상 어쩔 수 없이 따라가야 하는 부분이 있겠죠. 근데, 아무 생각없이 따라가면 어느순간에 당하는거고.. 먹고사는거에 대한 대비는 대비대로 하고 기본적으로 알아야할 인문학적 소양이야 또 나름대로 쌓아야죠. 뭐 어쩌겠어요. 고도 성장의 시대는 끝났고, 고용 시장의 버퍼링은 없어졌는데...

90%에 가까운 대학 진학률도 재수생하구 유학 가는 얘들 그담에 사정이 있어서 대학진학 미루는 얘들(미래에 다시 갈애들)빼고 나온 수치니까. 사실 이 한국이란 나라는 미친거죠. 어찌보면 구조적 문제고 게임이론으로 보면 결국 market failure. 개별주체로만 보면 미시적 합리성이 내쉬균형을 선택하는, 기업이나 개인이나 최선의 선택을 한 것 뿐이겠죠.

왠지 김경희님 댓글을 읽자니....랩을 드는듯한 착각에 빠지게 되네요~~^^